Spassbremse im iMac G5 Rev. 2

DL1BAX

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
27.04.2005
Beiträge
56
Reaktionspunkte
1
Hallo.

In den Systemeinstellungen gibt es den Punkt "Energie sparen" dort kann die CPU von minimal bis maximal und automatisch eingestellt werden. XBench zeigt zwischen automatic und maximal schon deutliche Unterschiede. Sollte es nicht so sein, dass die CPU auf automatic bei entsprechender Anforderung durch die Anwendung bis auf das Maximum kommt ?. Oder reicht XBench dazu nicht aus ?.

Des Weiteren suche ich noch nach einer Idee / Anregung wie ich den iMac etwas tiefer bekomme ggf. habe ich schon die Demontage des Standfusses überlegt und dann eine Aufstellung wie beim "alten" Cinema Display. :rolleyes:

Gruß

Ralf
 
DL1BAX schrieb:
Hallo.

In den Systemeinstellungen gibt es den Punkt "Energie sparen" dort kann die CPU von minimal bis maximal und automatisch eingestellt werden. XBench zeigt zwischen automatic und maximal schon deutliche Unterschiede. Sollte es nicht so sein, dass die CPU auf automatic bei entsprechender Anforderung durch die Anwendung bis auf das Maximum kommt ?. Oder reicht XBench dazu nicht aus ?.

Wenn du volle Leistung brauchst, immer auf maximal stellen :)

Wirklich interessant ist diese Option nur für Notebooks.

Wie auch immer, der Begriff "Spassbremse" war doch ein bisschen übertrieben, oder?

DL1BAX schrieb:
Des Weiteren suche ich noch nach einer Idee / Anregung wie ich den iMac etwas tiefer bekomme ggf. habe ich schon die Demontage des Standfusses überlegt und dann eine Aufstellung wie beim "alten" Cinema Display. :rolleyes:

Gruß

Ralf

Na ja, mehr als Verstümmeln kommt da wohl nicht raus, oder? Habe noch nichts dergleichen gelesen. Vielleicht kennst du ja jemanden, der dir einen Fuss ganz nach deinem Geschmack bauen kann? ;)

Grüße,
basti2701
 
DL1BAX schrieb:
Hallo.

In den Systemeinstellungen gibt es den Punkt "Energie sparen" dort kann die CPU von minimal bis maximal und automatisch eingestellt werden. XBench zeigt zwischen automatic und maximal schon deutliche Unterschiede. Sollte es nicht so sein, dass die CPU auf automatic bei entsprechender Anforderung durch die Anwendung bis auf das Maximum kommt ?. Oder reicht XBench dazu nicht aus ?.

das habe ich mir damals auch gedacht... aber Apple scheint anders über diese Einstellung zu denken als wir User ;)

Wie Basti schon sagte... einfach auf "Maximal" stellen. Wenn du die Leistung brauchst wirst du dich schnell daran gewöhnen.

ciao
 
Schreck mich ich dachte schon wieder hat der iMac nen Fehler.
Ich will mir ja gutens gewissens einen neuen iMac kaufen.
 
Unimatrix schrieb:
Schreck mich ich dachte schon wieder hat der iMac nen Fehler.
Ich will mir ja gutens gewissens einen neuen iMac kaufen.

Hatte auch schon große Sorge, als ich den Thread-Titel gelesen habe!

Mein neuer iMac soll doch laut TNT am Donnerstag kommen :)

basti2701

p.s.: Den Standfuß lasse ich so wie er ist ;)
 
Den alten iMac konnte man auf einen Standard VESA-Fuß montieren, das gilt sicherlich auch für den neuen iMac.
(http://www.apple.com/imac/graphics.html)
Bedenke aber, der iMac braucht viel Luft von unten zum kühlen, also nicht zu tief legen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nein, keine Sorge. :)

Ich bin über den Mini Mac an den "Apfel-Virus" gekommen - nach fast 20 Jahren PC und vor einer Woche kam der iMac ins Haus.

Ich bin sehr zufrieden, auch wenn das Design nicht 100% meinen Geschmack trifft. Ich stehe mehr auf Alu, so wie das Cinema Display.

Es gibt für den iMac einen Umbausatz mit dem der Standfuß gegen eine VESA Aufnahme getauscht wird. So kann auch eine z.B. Wandhalterung etc. genutzt werden.

"Spassbremse" ist sicher etwas überzeichnet - da geb ich euch recht.

Die CPU Temp. ist auf Maximal 10° C höher als auf Automatic - aktiv ist nur iTunes.

Ich drücke Dir für Donnerstag die Daumen. :)

Gruß

Ralf
 
Hallo Quack.

Danke für die Info. Zeitgleich mit Deiner Antwort habe ich die Halterung bei Google gefunden.

Gruß

Ralf
 
chipfehler noch drin?

Hallo Rev. 2 Besitzer,

die iMac Rev. 1 hatte ja das Problem, das im Automatikmodus die Schreibgeschwindigkeit der Festplatte aufgrund eines Chipdesignfehlers um ca. die Hälfte gedrosselt wurde. Weiß jemand, ober der Fehler in der neuen Version noch besteht?

regards

leisy
 
Hallo.

Hier die XBench Daten auf Automatic:


Results 138.69
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.4.1 (8B15)
Physical RAM 1024 MB
Model PowerMac8,2
Processor PowerPC G5 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 667 MHz
Video Card ATY,RV351
Drive Type WDC WD2500JD-40HBC0
CPU Test 140.25
GCD Loop 82.16 3.21 Mops/sec
Floating Point Basic 313.63 1.13 Gflop/sec
AltiVec Basic 134.97 3.92 Gflop/sec
vecLib FFT 108.36 1.68 Gflop/sec
Floating Point Library 273.66 10.95 Mops/sec
Thread Test 102.53
Computation 70.24 948.24 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 189.74 2.38 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 233.38
System 301.63
Allocate 636.28 415.05 Kalloc/sec
Fill 412.83 3286.15 MB/sec
Copy 168.01 840.04 MB/sec
Stream 190.31
Copy 162.09 1184.87 MB/sec [G5]
Scale 168.65 1244.65 MB/sec [G5]
Add 219.04 1401.83 MB/sec [G5]
Triad 229.69 1403.38 MB/sec [G5]
Disk Test 130.34
Sequential 151.90
Uncached Write 177.01 73.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 141.91 58.11 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 147.06 23.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 146.25 59.09 MB/sec [256K blocks]
Random 114.13
Uncached Write 111.15 1.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 148.49 33.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 91.18 0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 119.79 24.65 MB/sec [256K blocks]


...und hier auf Maximum:

Results 162.54
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.4.1 (8B15)
Physical RAM 1024 MB
Model PowerMac8,2
Processor PowerPC G5 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 667 MHz
Video Card ATY,RV351
Drive Type WDC WD2500JD-40HBC0
CPU Test 183.72
GCD Loop 107.83 4.21 Mops/sec
Floating Point Basic 314.36 1.14 Gflop/sec
AltiVec Basic 134.19 3.90 Gflop/sec
vecLib FFT 219.42 3.41 Gflop/sec
Floating Point Library 363.58 14.55 Mops/sec
Thread Test 104.53
Computation 71.78 968.98 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 192.27 2.41 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 223.28
System 290.11
Allocate 619.37 404.02 Kalloc/sec
Fill 405.06 3224.30 MB/sec
Copy 159.81 799.03 MB/sec
Stream 181.47
Copy 159.52 1166.06 MB/sec [G5]
Scale 157.74 1164.10 MB/sec [G5]
Add 204.65 1309.79 MB/sec [G5]
Triad 219.91 1343.64 MB/sec [G5]
Disk Test 136.16
Sequential 162.84
Uncached Write 177.61 74.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 136.54 55.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 209.94 33.23 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 146.06 59.01 MB/sec [256K blocks]
Random 116.99
Uncached Write 112.76 1.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 150.30 33.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 95.63 0.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 121.79 25.06 MB/sec [256K blocks]

Ich sehe keinen großen Unterschied.

Gruß

Ralf
 
leisy schrieb:
Hallo Rev. 2 Besitzer,

die iMac Rev. 1 hatte ja das Problem, das im Automatikmodus die Schreibgeschwindigkeit der Festplatte aufgrund eines Chipdesignfehlers um ca. die Hälfte gedrosselt wurde. Weiß jemand, ober der Fehler in der neuen Version noch besteht?
leisy
Dieser Designfehler im Controller ist sowas von weg, daß es nur so flutscht :) Gestern kam mein 20" an und ich bin hochzufrieden. Schau mal hier:

http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=112690

unten bei der Festplatte.

Man muss sich nur dran gewöhnen, daß minimale Laufwerksgeräusche in Kopfnähe von vorne kommen. Dafür hab ich die Lüfter noch nicht groß zum Hochdrehen gebracht. Also "lautlos" ist was anders, aber er ist schon sehr leise.
Ich würde gerne mal wissen, wie sich ein PowerMac single im Vergleich anhört. Hat jemand beide? :)

Grüße,
Flippidu
 
Zurück
Oben Unten