S
sevY
Würd ich auch nicht. Ist das Weglassen des Doctype für dich "scheissegalcoderei"?Original geschrieben von RETRAX
Also bei so einer "scheissegal" und "nur für den Moment" Coderei würde ich als Kunde keine 5 Cent bezahlen.
Aber nur einmal… und der gute Name ist dann hinfällig.Aber mit diesen "technisch unversierten" kann mans ja machen...
Ich code W3C konform… nur eben nicht 100%. Ich sag dir mal was Naklar kann man ohne height-attribut in Tables coden, das geht auch mit CSS Positioning usw. .W3C konform zu coden ist auch eine Art von Investitionssicherheit. Eine W3C konforme Webseite hat erheblich höhere Chancen auch noch in 5-10 Jahren von den dann aktuellen Browsern korrekt angezeigt zu werden als diese Mischmasch "Hauptsache es sieht jetzt gut aus" Geschichte.
Aber was soll ich tun, wenn ich ein FlashVars Objekt im embeded object (swf plugin) benötige, da ich zb mit parse_url(); die Browserzeile auswerte und das Ergebnis gerne für einen switch() an Flash übergeben möchte? W3C verbietet mir das Objekt. Und noch bis auf diese height Geschichte bei Tables und das dann auch überflüssige Doctype code ich konform.
Erstmal ist die Halbwertszeit einer Seite relativ gering. Allein schon das Design ist recht schnell überholt, wenn einem Trend gefolgt werden soll. Außerdem würden grobe Anzeigeprobleme bei den Standardbrowser (Netscape, Safari, IE, Mozilla, Konqueror) kostenlos als Kundenservice nachgeholt werden, da wir schon zukunftssicher coden und dafür gerade stehen.Aber klar...euch als Designer kann es ja nur recht sein wenn dann in ein paar Jahren wieder was neues fällig wird.
So handelt ja auch MS
[/B]
Üble Stimmungsmache Netter Versuch … *hach*
Liebe Grüße
Yves