virtua
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 2.763
- Reaktionspunkte
- 118
Ist sicher auch immer schön kuschelig warm dann...
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ich glaube es wird noch 1-2 Jahre dauern bis endlich ein Mac auf den Markt kommt der es einem erlaubt mit passabler Geschwindigkeit im Internet zu Surfen E-Mails zu lesen und Fotos zubereiten.
wegus schrieb:Ich dachte die 2.5GHz wären auch schon 90Nanometer!?
wegus schrieb:marco schrieb:
Dafür dürfte sogar ein iMac G5 schon zu schnell sein! Für mich ist der PM Dual eine Workstation! Wer so was für obige Zwecke kauft, naja...
JarodRussell schrieb:90nm müssen nicht unbedingt dafür sorgen, dass das Ganze kälter wird ! Siehe Intel P4 ! Der Northwood Pentium 4 (bis 3.2GHz) war in 130nm Struktur und der Nachfolger Prescott (bis 3.8 GHz derzeit) in 90nm. Der Prescott ist deutlich wärmer und verbrät wesentlich mehr Leistung. Ich bin in dem Falle froh, einen Northwood zu haben
Ich glaube, dass es irgendwann ein größeres Problem ist, die Wärme über die Kontaktfläche nach aussen zu führen, als im inneren Kern zu reduzieren. Was nützt es mir, wenn im Innern nur noch 50 W statt 100 W verbraten werden, ich aber auch nur noch ein viertel der Fläche habe, um das nach aussen zu transportieren
Gut, bei Intel hat beides nicht geklappt
Ciao,
Daniel aka Jarod
Shakermaker schrieb:Das Intel es aber besser kann zeigt der Pentium M ! Er bietet mit dem neuen Dothan kern eine spitzen Leistung und das Teil kann man mit nem größeren northbridge-Kühler zufriedenstellen.
worshipper schrieb:es währe doch cool:
dual 3.0 GHZ + 30 Zoll in action mit doom3.
die ersten öffentlichen bilder von doom erschienen seinerzeit auf der keynote in japan.
Shakermaker schrieb:naja sollte doch kein problem sein, wenn ne 9800XT und aufwärts im Rechner ist.
Shakermaker schrieb:Naja das Problem ist einfach die P4 Archtektur. Denn bei P4 gilt Takt ist alles. Genau da liegt das Problem. Durch seine extrem lange pipeline muss er einen sehr hohen Takt haben um relativ gute Leistung zu bringen. Der hohe Takt sorgt dafür, daß die Abwärme überproportional ansteigt. Allerdings ist AMD auf dem gleichen Weg dahin. Der 4000+ verbrät jetzt auch schon gute 110W.
Blaubierhund schrieb:alles auf die p4-architektur zu schieben ist auch nicht ganz fair. mit ht und diversen anderen extras wie sse2/3 ist da schon feine technik verbaut die was bringt. überhaupt ist der p4 bei multimediaanwendungen sauschnell - zumindest verglichen mit nem ähnlich leistungsfähigen athlon.
der G5 ist in hinsicht wärmeproduktion auch nicht gerade vorbildhaft. immerhin sah sich apple gezwungen den 2,5ghz g5 mit wasser zu kühlen und das teil ist sogar noch lauter als der luftgekühlte dual 2 ghz. das will schon was heißen.
Shakermaker schrieb:Zum Thema Doom3 auf 30":
naja sollte doch kein problem sein, wenn ne 9800XT und aufwärts im Rechner ist.
Shakermaker schrieb:Nein ich will ja den P4 nicht schlecht machen aber die Produktion des P4 wird ja nicht umsonst aussterben. Der P4 hat das Problem, daß seine 30 Stufen Pipeline einfach zu lang ist. Wird ein Prozess innerhalb dieser Pipeline abgebrochen muss er von vorne an neuberechnet werden. Aufgrund der Länge kostet das Zeit. Dafür sind aber höhere Geschwindigkeiten möglich.
Das Problem ist nur, daß durch den höheren Takt auch mehr Abwärme freigegeben wird. Das heißt die Kiste umgemein auf.
Die nächste Generation von Intels Desktoprechner wird auf dem Pentium M Core aufbauen. Dieses Konzept ist wesentlich effektiver, weil mit weniger Takt mehr Leistung erzielt wird. Ein Pentium M mit 2,4GHz ist ungefähr so schnell wie ein A64 4000+ und das mit einem Unterbau der so alt ist.