Quark 6.5 – Eure Meinung

Diskutiere mit über: Quark 6.5 – Eure Meinung im Layout Forum

  1. Ogilvy

    Ogilvy Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.184
    Zustimmungen:
    17
    Registriert seit:
    26.02.2004
    Hallo Community,

    wie ich heute auf macnews.de gelesen
    hab soll Quark 6.5 jetzt sicher in nicht
    all zu langer Zeit kommen.

    hierzu auch:
    http://www.quark.com/products/xpress/65update.html

    Sind die Neuerungen (die bis jetzt bekannt sind) für euch
    nachvollziehbar und sinnvoll oder haltet ihr davon garnichts?




    Gruß
    Ogilvy
     
  2. dylan

    dylan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.175
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    18.12.2002
    Die wichtigsten "Neuerungen" (*lach*), wie sie hier genannt werden, werden wohl die Bugfixes sein. Von Quarks "Einstieg" in die "Bildbearbeitung" aka QuarkVista halte ich überhaupt nichts, mehr Wert hätte eindeutig auf Stabilität und Sicherheit gelegt werden sollen.

    Außerdem vermisse ich bei Quark ein Konzept für die nächsten Jahre. Als langjähriger (ehemaliger) Quark-Fan bleibe ich dabei: Quark ist tot.
     
  3. Ogilvy

    Ogilvy Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.184
    Zustimmungen:
    17
    Registriert seit:
    26.02.2004
    der beste Satz:
    Manipulate images right in QuarkXPress 6.5 with powerful QuarkVista™ XTensions software — and forget about expensive image editing software.

    Eigentlich sollte man der Firma Quark
    ziemlich heftig in den Arsch treten
    und Ihnen die kalte Schulter zeigen.

    Aber dieses Programm ist so fest
    verankert in der Medienbranche,
    daß wir, zumindestens bei uns,
    noch über Jahre auf Quark an-
    gewiesen sein werden.

    Mal sehen was InDesign 3.5 oder
    4 (Firedrake) bringt.
     
  4. JoyZ

    JoyZ MacUser Mitglied

    Beiträge:
    668
    Zustimmungen:
    7
    Registriert seit:
    10.07.2003
    Bei Quark bin ich schon mit wenig zufrieden.
    Wenigstsens haben sie es endlich geschafft,
    dass man jetzt auf der Musterseite auch Hilfslinien
    auf der Montagefläche setzen kann.

    Halle-fu*****-luja! Dies schien ja eine gröbere
    Aufgabe gewesen zu sein :rolleyes:

    cheers
    JoyZ
     
  5. zu dem vista.

    ICH SOLL JETZT ALSO RETUSCHIEREN ANHAND VON RGB JPEG VORSCHAUEN?

    Quark hatte mit dem 6er die Chance alles besser zu machen. Quark zu revolutionieren. Was rauskam war eine mir wie beta vorkommende geldvernichtung. ohne foren wäre mit quark garnicht klarzukommen.

    timo
     
  6. mr.jones

    mr.jones MacUser Mitglied

    Beiträge:
    246
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    21.11.2003
    schade, sind hier keine quark-fans. oder haben die den kopf sooooo weit eingezogen?

    meine meinung? update gut und recht, aber es gleich 6.5 zu taufen, ist etwas übertrieben. neue funktionen? eher fucktionen - schon auf web-dokumente kann der profi verzichten. und xpress als bastler-programm? wäre mir recht, aber für höchstens einen sechstel des preises. bildbearbeitung in einem programm, das mit colormanagement seine liebe mühe hat und einen workflow recht undurchsichtig hält? um gottes willen, nein! und schriften online kaufen? höchstens einmal pro jahr! psd-dateien importieren? warum nicht, aber für mich kein muss. denn ein psd-bild muss für die ausgabe umgerechnet werden, und xpress ist für mich alles andere als das bildumrechnungswerkzeug schlechthin.

    wieder ein schuss hinten raus. ich hoffe, xpress 7 ist ähnlich, dann können wir den längst vorbereiteten sarg endlich füllen und zu grabe tragen.
     
  7. 3zett

    3zett MacUser Mitglied

    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    14.10.2003
    Quark ist Quark

    Dabei war Quark 4 mein Einstieg ins DTP, aber das reicht nicht mehr. Da sah 6.5 ganz gut aus. Aber das gibt bei 80seitigen Schwarz-Weiss-Dokumenten schon dann den Geist auf, wenn man mal was verschieben will.

    Großer Mist!
     
  8. Quarkler

    Quarkler MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.120
    Zustimmungen:
    140
    Registriert seit:
    28.02.2005
    Hallo

    Also ich habe keine gröberen Problem mit 6.5. Was aber immer zu beachten ist, das konvertierte Dokumente nie richtig laufen. Also wenn man Dokumente die in älteren Quarkversionen erstellt wurden übernimmt, immer schön eine Miniaturseitenverschiebung machen.
    Wichtig für die MAC-User ist auch, haltet eure Schriftenverwaltung sauber. Und wenn eine Schrift von 1990 ist, sollte die vielleicht auch mal erneuert werden.

    Ach ja, nur so viel zu den ewig Unzufriedenen:
    http://www.hilfdirselbst.ch/foren/g...aded;post=177962;sb=post_latest_reply;so=ASC;
     
    Zuletzt bearbeitet: 20.07.2005
  9. tomtrax

    tomtrax MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    17.07.2005
    Der Vorteil den Quark lange Zeit in der Printproduktion hatte, war seine Zuverlässigkeit in der Druckvorstufe. Sauber gerechnete Postscriptdateien konnten zur Zeit der Filmbelichtung richtig viel Geld sparen. Dieser Faktor wurde durch die Ablösung der Belichtung durch das PDF geschmälert und fällt nun durch pdf/x ganz weg. Good bye, Quark. Auf nimmer wiedersehen. Ich heule dir keine Träne nach. Magst du im Buchdruck durch deine mächtige Textengine weiterhin deine Brechtigung haben. Für mich als Gestalter warst du immer ein "piece of sh*t". Durch einen hohen Preis, bei gleichzeitiger Arroganz deiner Entwickler Kundenwünsche konsequent zu ignorieren ist bei mir aus Gleichgültigkeit schon regelrechte Ablehnung geworden.
    Gleichwohl arbeite ich noch heute mit dir (gegen dich).
    Hoffe, daß sich das irgendwann mal ändert. Die Alternativen sind nun da...
     
    Zuletzt bearbeitet: 20.07.2005
  10. aro74

    aro74 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    801
    Zustimmungen:
    4
    Registriert seit:
    19.12.2002
    @tomtrax
    Na, dann guck' Dir mal den PostScript-Code an, den Quark generiert .... brrr! ... von den Adobe Document Structuring Conventions haben die noch nichts gehört. Miserabel, miserabel. Quark war bis Version 3.3, von mir aus auch 4, rattenschnell. Wo anderen die Luft ausging, brachte das Programm selbst auf schwächelnden Macs immer noch ganz gute Leistungen. Aber alles, was danach kam, ließ zu wünschen übrig.

    Zu Beginn meines Studiums hatten wir mal festgestellt, dass Quark sogar teilweise Tonwerte in TIFF-Dateien bei der Ausgabe leicht verändert hat, weshalb wir dann Pixelbilder nur noch als EPS eingebunden haben.

    Ein sehr merkwürdiges Programm. Dafür gibt's das 6.5er Update aber auch für 359 Euro plus Märchensteuer. :D ;)
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Quark – Eure Forum Datum
QuarkXPress Quark 2015 Layout 04.11.2015
QuarkXPress Quark 7.5 weiterführende Seitenzahl Layout 04.04.2015
QuarkXPress Quark 7 - Auswahlseiten exportieren Layout 28.02.2015
QuarkXPress Quark XPress - E-Book erstellen Layout 24.11.2014
QuarkXPress Eure Begeisterung für QuarkXPress – Version egal! Layout 24.03.2007

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche