Ohne ne richtig konfigurierte FW sollte man, egal auf welcher Maschine, eh keinen eigenen Mailserver betreiben...
Auch mit Firewall sollte man einen Fileserver _nie_ ans Netz hängen. Sobald man den SMTP Port öffnet, schafft man nun mal Angriffsfläche für böswillige Kreaturen.
warum nicht?? schau Dir mal die Preise für Bänder an - und den Preis pro MB für eine Festplatte - und die Geschwindigkeit....
Hier geht es weder um Preise noch um Geschwindigkeiten.
Bei einem Backup zählt nun mal die Sicherheit. Und die ist mit herkömmlichen S-ATA/FW Platten nicht gegeben.
Außerdem - Backup und Archiv sind zwei verschiedene Dinge
Ihr archiviert eure Backups also nicht?
in diesem Punkt gebe ich Dir recht, aber nicht zwingend auf Band!
Naja, man könnte natürlich auch auf optische Medien zurückgreifen. Nur ist das eher eine proprietäre Lösung die im Produktivbetrieb nicht zum Einsatz kommt (kommen sollte).
Schon garnicht in diesem Fall, wo das Datenaufkommen so gering ist.
Was hat das Datenaufkommen mit einem Backup zu tun? Entweder man will eine sichere Lösung oder man will keine.
Egal ob man 80 GB oder 2 TB sichern will.
Überhaupt wenn die Existenz der Firma von den Daten abhängt.
Du glaubst, nur weil Du die Platten mit SCSI anfährst, bist Du auf der sicheren Seite???
Sicher ist nichts. Aber ein SCSI System bietet nun mal mehr Ausfallssicherheit im Vergleich zu IDE.
Platten sterben immer einmal
Wobei wir wieder beim Thema "Backup auf FW Platten" wären.
und wer mehr Sicherheit will, soll Raid5 fahren
Ja, aber ein RAID 5 mit herkömmlichen P/S-ATA/FW Platten im Produktivbetrieb einzusetzen (womögich noch mit vielen Schreibzugriffen) wäre rein Perfomancetechnisch gesehen gelinde gesagt Wahnsinn.
Um Leistung zu bekommen muss man eben investieren.
Trotzdem - willkommen hier im Forum
Danke dir
PS:
Ich muss mich Schumacher's Denkweise anschließen. Entweder man errichtet eine stabile Infrastruktur oder man lebt auf der unsicheren Seite nach dem Motto: "Kann gut gehn, muss aber nicht"