Probleme mit Finder und Windows Freigabe!

[dabegi]

Servus alle zusammen!

Habe folgendes Problem:

Wenn ich eine Freigabe von meinem Server verbinde klappt das auch tadellos!

Wird aber jetzt eine Datei am Server oder von einem anderen client gelöscht, hinzugefügt oder geändert wird mir das im Finder nicht angezeigt. Sprich: Ich sehe die erstellte Datei nicht, oder sehe noch Dateien die schon von jemand anderen gelöscht wurden. Eine möglichkeit zu aktualisieren wie bei Windows (F5) hab ich auch nicht gefunden.

Kann mir jemand helfen? Ist wirklich wichtig da ich eigentlich nur auf Netzlaufwerken arbeite.

mfG Begi

 

[FFM_Heini]

Automatisch erkennt das der Finder nicht - Du kannst nochmal irgendwo da hinklicken, dann erkennt das der Finder meist

 

[dabegi]

irgendwo da hin?

 

[FFM_Heini]

Na in das Finderfenster - einfach mal den Fokus wegnehmen und wieder geben

 

[Junior-c]

Vielleicht klappts ja mit "Finder Refresh" oder ähnlichen Tools. Erstellt einen Button im Finderfenster über das man einen Refresh machen kann. Freeware von Versiontracker...

MfG, juniorclub.

 

[maceis]

Von welchem System reden wir?
Ab 10.4 merkt der Finder das meist recht schnell.

Man muss sich auch klar machen, was das bedeutet, wenn der Finder Änderungen auf entfernten Volumes sofort anzeigen soll: permanente Netzwerkzugriffe.

 

[dabegi]

Ja aber Netzwerkzugriff in sehr kleinen Bereichen! Immerhin soll er nur das anzeigen wo ich gerade bin und nicht alles... Also muss er auch nicht alles aktualisieren. Bei Windows klappt das ja auch ohne Probleme!

 

[maceis]

Ja aber Netzwerkzugriff in sehr kleinen Bereichen! Immerhin soll er nur das anzeigen wo ich gerade bin und nicht alles... Also muss er auch nicht alles aktualisieren. Bei Windows klappt das ja auch ohne Probleme!

Windows plärrt ja auch Netzwerke zu bis zum Abwincken.
Noch dazu geht bei Windows sehr vieles über Broadcasts, damit nur ja jedes angeschlossene Gerät mit jedem Mist behelligt wird.

 

[FFM_Heini]

Noch dazu geht bei Windows sehr vieles über Broadcasts, damit nur ja jedes angeschlossene Gerät mit jedem Mist behelligt wird.

Nuja - Bonjour machts ja ähnlich und Broadcasts find ich generell gut

 

[maceis]

Nuja - Bonjour machts ja ähnlich und Broadcasts find ich generell gut

Nein, macht es nicht und Broadcasts senken generell die Performance eines Netzwerks. Es steht Dir natürlich frei, das gut zu finden .

 

[FFM_Heini]

Nein, macht es nicht und Broadcasts senken generell die Performance eines Netzwerks. Es steht Dir natürlich frei, das gut zu finden .

Ja, es nutzt halt Multicasts - ist aber genau so eine "Bandbreitenverschmutzung"
Es nützt aber mehr, als es "kostet", denn Bandbreite ist im Moment durch GBit echt genug vorhanden

 

[maceis]

Ja, es nutzt halt Multicasts - ist aber genau so eine "Bandbreitenverschmutzung"
Es nützt aber mehr, als es "kostet", denn Bandbreite ist im Moment durch GBit echt genug vorhanden

Nicht jeder hat ein Netzwerk zu betreuen, in dem sich einige wenige Rechner ein GBit Netz teilen. Es hat auch nicht jeder, der eine GBit Karte hat, das gesamt Netz entsprechend ausgerüstet.

Was Du über die "Bandbreitenverschmutzung" durch Multicasts schreibst, ist nicht richtig bzw. zumindest so unpräzise formuliert, dass man mit dieser Aussage eigentlich gar nichts anfangen kann.

 

[FFM_Heini]

Was Du über die "Bandbreitenverschmutzung" durch Multicasts schreibst, ist nicht richtig bzw. zumindest so unpräzise formuliert, dass man mit dieser Aussage eigentlich gar nichts anfangen kann.

Dann mach's besser

 

[maceis]

Hab ich doch.

Mit Broadcasts wird grundsätzlich jeder Netzwerkclient innerhalb eines Subnetzes belastet.

Zudem steigt durch die Vielzahl an Datenpaketen, die auch in geswitchten Netzen überallhin gesendet werden müssen, die Last auf allen Leitungen ebenfalls an, was die die effektiv nutzbare Bandbreite herabsetzt und die Kollissionshäufigkeit erhöht.

 

[FFM_Heini]

Hab ich doch.

Mit Broadcasts wird grundsätzlich jeder Nertzwerkclient innerhalb eines Subnetzes belastet.

Und bei Multicasts?

 

[maceis]

Und bei Multicasts?

Je nachdem.
Wenn ein multicastfähiger Switch im Einsatz ist (z.B. mit IGMP) wird das Paket gar nicht an einen Rechner zugestellt, der nicht Mitglied der entsprechenden Multicast Gruppe sind.
Wenn nicht, liest er zunächst den TCP Header (20 Bytes) und stellt danach ggf. den Empfang ein. Bei Broadcasts muss er sich das gesamte Datenpaket (bei Ethernet i.d.R. 1500 Byte) komplett reinwürgen und darf es erst dann wegwerfen. Multicast erlaubt außerdem bestimmte "Spezialitäten", die ebenfalls zu einer weiteren Performanceverbesserung führen können. (z.B. die gleichzeitige Registrierung mehrerer Anwendungen in einer Multicastgruppe sowie ein hardwarenahe Filterung)

Wenn Dich das Thema interessiert, möchtest Du vielleicht ein Buch über TCP/IP lesen oder Dich an anderer Stelle entsprechend informieren

 

[snop]

hmm is klar. was war nochmal die lösung??

ich hab da mal ein programm gefunden. dass die sache vereinfachen soll.
http://software-portal.faz.net/ie/13831/Dave
nützt das was? habs selber noch nicht angewendet