Praktische Erfahrungen mit JPEG Kompression

Diskutiere mit über: Praktische Erfahrungen mit JPEG Kompression im Bildbearbeitung Forum

  1. Bramix

    Bramix Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.708
    Zustimmungen:
    52
    Registriert seit:
    21.02.2005
    Hallo zusammen,

    mich würden mal Eure praktische Erfahrungen mit den unterschiedlichen JPEG Kompressionsstufen interessieren.

    Wie stark kann man problemlos komprimieren?
    Wann treten unschöne Artefakte auf?
    Welche Motive reagieren besonders empfindlich, welche weniger?
    Wie abhängig ist das vom Vergrößerungsmassstab?

    Mich interessieren in erster Linie eigene Erfahrungen.

    Tschüs und Danke vorab
    Christoph
     
  2. cybermarti

    cybermarti MacUser Mitglied

    Beiträge:
    230
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    23.10.2003
    Bis Qualitätsstufe 8 geht in Photoshop noch relativ problemlos, weniger ist natürlich immer besser, zumindest qualitativ. Allerdings werden jpg's bei mehrmaligem Speichern hintereinander immer schlechter. Empfindlich sind homogene Flächen mit leichten Helligkeitsunterschieden und Übergänge vom Hintergrund zur Kontur von irgendwelchen Objekten. Am besten siehst du den Qualitätsverlust, wenn du in PS die einzelnen Farbkanäle anschaust.

    Gruß, Martin
     
  3. Bramix

    Bramix Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.708
    Zustimmungen:
    52
    Registriert seit:
    21.02.2005
    Hallo Martin,
    so ähnliche Erfahrungen habe ich eigentlich auch gemacht.

    Finde, man kann sogar bis Kompressionsstufe 7 in Photoshop runtergehen, ohne das unangenehme Auswirkungen auftreten. Immerhin eine Verkleinerung der Dateigröße auf 1/10 tel.
    Da sind die feinsten Kompressionsstufen in den Kameras ja eher moderat.( ca. 1/4)

    Was mich erstaunt:
    Man muß am Monitor eine verdammt starke Vergrößerung einstellen, damit die Blockartefakte deutlicher sichtbar werden (200 bis 300 Prozent).

    Bin mal neugierig, wie es bei gedruckten Bildern aussieht.

    Tschüs Christoph
     
  4. Hamsterbacke

    Hamsterbacke MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.465
    Zustimmungen:
    42
    Registriert seit:
    30.09.2005
    Kann ich so nicht bestätigen. Das kommt nämlich auf den Inhalt des jeweiligen Bildes an.
    Feine Strukturen vor einem hellen Hintergrund (z.B. Laubbäume vor hellem Himmel) sind da sehr empfindlich.

    Ein Tip dazu (von Profis, aber selbstverfreilich selbst ausgetestet):
    Vor dem Abspeichern eines Bildes mit einem leichten Weichzeichner (beispielweise dem Gaußschen Weichzeichner mit einer Einstellung von 0,2 Pixeln) über das Bild gehen. Man sollte mit bloßem Auge auch vor einem kalibrierten Röhrenmonitor nichts davon ohne Vergrößerung erkennen können.

    Dann erst in Jpeg wandeln. Das unterdrückt die Bildung von Artefakten etwas und gibt als netten Nebeneffekt auch etwas kleinere Bilder.

    Gruß, Gerhard
     
  5. Bramix

    Bramix Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.708
    Zustimmungen:
    52
    Registriert seit:
    21.02.2005

    Hallo Gerhard,
    genau das versuche ich gerade herauszufinden und deshalb habe ich mal nachgefragt.

    Mir ist bisher aufgefallen, das Flächen mit Verläufen empfindlich sind. Dort sieht man relativ früh die Ausbildung der Blockstrukturen. Wenn unregelmäßige Formen im Bild sind, fällt es dem Auge eher weniger auf.

    Interessant ist, das sich auch das Rauschen verändert, wird scheinbar etwas gemildert.


    Werde ich mal ausprobieren, danke.

    Tschüs Christoph
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Praktische Erfahrungen JPEG Forum Datum
Aperture Datenbank auf SSD, Originale auslagern auf NAS... Erfahrungen? Bildbearbeitung 24.02.2014
Adobe Bridge CS6 erste Erfahrungen? Bildbearbeitung 29.03.2012
Aperture 3 + NAS Erfahrungen Bildbearbeitung 07.03.2010
Erfahrungen mit HDR (High Dynamic Range)? Bildbearbeitung 11.12.2007
RAW Support zusätzliche Kameras in 10.4.11 - Erfahrungen? Bildbearbeitung 15.11.2007

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche