Polfilter - qualität?

Dieses Thema im Forum "Fotografie" wurde erstellt von pfannkuchen2001, 27.12.2006.

  1. pfannkuchen2001

    pfannkuchen2001 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.410
    Zustimmungen:
    37
    MacUser seit:
    17.02.2006
    Hallo,

    ich habe vor mir einen Polfilter zu kaufen.
    nun habe ich in dem Fotoshop meines vertrauens (; Filter für über 200€ rumliegen sehen, und bei ebay bekommt man durchaus polfilter für 10€. Wo liegt da der unterschied? also was ist da anders?

    Hannes
     
  2. Artaxx

    Artaxx MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.087
    Zustimmungen:
    174
    MacUser seit:
    25.03.2004
  3. freedolin

    freedolin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.584
    Zustimmungen:
    77
    MacUser seit:
    09.05.2006
    Durchmesser, Aufbau, Vergütung, Effektivität, Lichtdurchlässigkeit.

    Es ist durchaus so, dass teure Filter einen Mehrwert bieten, billige Filter oft wirklich grauenhaft sind. Für den Normaluser liegt das Optimum wahrscheinlich wie bei vielen Dingen irgendwo in der Mitte.

    -- Markus
     
    Zuletzt bearbeitet: 27.12.2006
  4. eiq

    eiq MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.747
    Zustimmungen:
    369
    MacUser seit:
    28.01.2005
    Billige Polfilter erblinden nach einiger Zeit. Bessere (teurere), z.B. von B+W halten sehr viel länger.

    Gruß, eiq
     
  5. shortcut

    shortcut MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.927
    Zustimmungen:
    77
    MacUser seit:
    26.04.2004
    quality does matter. size does matter, too...

    wichtig ist auch das merkmal: zirkulare wirkungsweise.
     
  6. Layla

    Layla MacUser Mitglied

    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    29.11.2006
    für 10 € wirst du definitiv nichts ordentliches bekommen.

    aber im onlinehandel bekommst du polfilter natürlich deutlich günstiger als im fotoladen um die ecke.

    bei den markenfiltern ist es ja meist so, dass man 3 vergütungsklassen bekommt. ich persönlich habe mich dabei für die goldene mitte entschieden und bin für meinen einsatzbereich zufrieden.
     
  7. SirSalomon

    SirSalomon MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.714
    Zustimmungen:
    98
    MacUser seit:
    26.10.2003
    Augen auf, hilft auch sehr häufig. Und Ebay ist nicht der Weisheit letzter Schluß.

    Ich hatte das Glück bei Amazon einen B+W Pol-Filter mit 77mm Durchmesser zu bekommen. Für die 82 Euro war der dann auch noch nach Käsmann veredelt und in Slim-Bauweise. Am nächsten Tag waren die anderen Filter dann wieder auf dem normalen Preis von ca 130 Euro :D
     
  8. elastico

    elastico MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.051
    Zustimmungen:
    77
    MacUser seit:
    25.08.2004
    Großer Durchmesser => teurer
    Schmaler Filterrand (wichtig für extreme Weitwinkel) => teurer
    Vergütung gegen Reflektionen etc. => teurer
     
  9. SirSalomon

    SirSalomon MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.714
    Zustimmungen:
    98
    MacUser seit:
    26.10.2003
    In Deinem Beispiel liest sich das etwas "verzogen"... Alle drei Eigenschaften sind aber bei den entsprechenden Anforderungen notwendig.

    Gerade im Bereich des Weitwinkel würde ein "normal dicker" Pol-Filter das Objektiv extrem stören. Weiterhin ist natürlich die Vergütung das, was den Preis beim Filter ausmacht. Bei den MRC/Käsmann-Filter von B&W wird nicht einfach nur Folie dazwischen geschubbst...

    Naja, ich hatte mal einen "billigen" 77mm-Filter drauf und hab ihn nach zwei Bildern wieder in den Müll geschmissen. Beim ersten Bild war ich erschrocken und das zweite Bild war zur Bestätigung der schlechten Qualität...:rolleyes:
     
  10. pfannkuchen2001

    pfannkuchen2001 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.410
    Zustimmungen:
    37
    MacUser seit:
    17.02.2006
    hmm, ok,
    danke für die antworten.
    hat vielleicht jemand eine konkrete empfehlung? ich brauche einen mit 58mm druchmesser.

    Hannes

    PS.: sagt mal was dazu: http://tinyurl.com/y7ldwq
    kaufen oder eher nicht?
     
    Zuletzt bearbeitet: 27.12.2006
Die Seite wird geladen...