Performance neue Powerbooks...

Dieses Thema im Forum "MacBook" wurde erstellt von zeitlos, 25.02.2005.

  1. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005
    bin gerade am überlegen meinen iMac G5 1,8 gegen ein Powerbook einzutauschen. Würde dann wohl das 15er oder 17 Zoll Modell werden.#Mich würde nur interessieren, wie groß der Performanceunterschied ist.
    Es wäre supertoll, wenn sich jemand finden würde, der bereits ein neues Powerbook sein eigen nennt und der sich bei www.maxon.de unter "Downloads" mal Cinebench (benutzt auch ct' zum Speedtest) holen könnte.
    Dann hätte ich ein paar Anhaltswerte.

    An alle, die nichts von Benchmarks halten, seid beruhigt, das ist nicht das einzige Kriterium für mich. Ich würde aber gerne wissen, wie groß der Performanceunterschied zwischen nem G5 iMac und den neuen Powerbooks noch ist...

    Vielen dank an denjenigen, der sich meiner erbarmt :)
     
  2. flocko

    flocko MacUser Mitglied

    Beiträge:
    118
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    19.02.2005
  3. Junior-c

    Junior-c Gast

    Vom Cinebench 2003 gibts ja auch eine G5 Version. Somit kann man die Ergebnisse nicht wirklich vergleichen. Denn der nicht für den G5 optimierte Cinebench wird kaum einen guten Vergleich zwischen den beiden bieten.

    MfG, juniorclub.
     
  4. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005
    Verstehe ich jetzt nicht ganz.
    Das Powerbook G4 hat ja keinen G5. Insofern passt das doch, oder?
    Ich schätze mal, dass die iApps ja auch für den G5 optimiert sind, so dass ich ja im täglichen Gebrauch auch von der G5 Power profitiere, oder?
    Hauptsächlich benutze ich ja iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD usw.
     
  5. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005

    Das sieht ja schon mal sehr gut aus! Werde ich mir gleich mal durchlesen!

    Vielen Dank schon mal!
     
  6. Darii

    Darii MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.066
    Zustimmungen:
    110
    MacUser seit:
    24.02.2004
    Weswegen man die nicht optimierte Version verwenden sollte. ;)

    @zeitlos: Die wenigsten Anwendungen werden G5-optimiert sein...
    Falls es dich trotzdem noch interessiert, hier meine Ergebnisse:


    PS: Argh, bin jetzt 2 Mal auf Apfel+Q gekommen, dabei wollte ich doch nur per Alt+Q ein @ machen...*grummel*
     
  7. OSXDEBWINuser

    OSXDEBWINuser MacUser Mitglied

    Beiträge:
    425
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    12.10.2004
    CINEBENCH 2003 v1
    ****************************************************

    Tester :

    Processor : G4
    MHz : 1500
    Number of CPUs : 1
    Operating System : 10.3.8

    Graphics Card : 64MB
    Resolution : <fill this out>
    Color Depth : <fill this out>

    ****************************************************

    Rendering (Single CPU): 134 CB-CPU
    Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


    Shading (CINEMA 4D) : 158 CB-GFX
    Shading (OpenGL Software Lighting) : 427 CB-GFX
    Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 802 CB-GFX

    OpenGL Speedup: 5.06

    ****************************************************
     
    Zuletzt bearbeitet: 25.02.2005
  8. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005
    Super! Vielen Dank auch noch mal an Euch, dass ihr den Test durchgeführt habt. Ist mir lieber, als Test in Zeitschriften, weil man ja nie so richtig weiß, ob das denn so seine Richtigkeit hat!

    Ich stell mal als Referenz die Ergebnisse meines iMacs G5 20 Zoll (1 GB RAM) rein:


    CINEBENCH 2003 v1
    ****************************************************

    Tester : Moi

    Processor : iMac G5 1,8 20 Zoll
    MHz : 1800
    Number of CPUs : 1
    Operating System : 10.3.8

    Graphics Card : nVidea 5200 64 MB
    Resolution : <fill this out>
    Color Depth : <fill this out>

    ****************************************************

    Rendering (Single CPU): 241 CB-CPU
    Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


    Shading (CINEMA 4D) : 229 CB-GFX
    Shading (OpenGL Software Lighting) : 614 CB-GFX
    Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 908 CB-GFX

    OpenGL Speedup: 3.96

    ****************************************************
     
  9. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005
    Man sieht schon, dass der G5 Prozessor einiges an Potential bietet.
    Die Grafikkarte im Powerbook scheint aber einiges an Boden gutzumachen.
    Oder anders gesagt, der iMac mit ner "anständigen" Grafikkarte, könnte einiges bewegen ;)


    Wäre jetzt noch interessant zu sehen, wie das 12 Zoll 1,5 GHz Powerbook abschneidet...
     
  10. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.753
    Zustimmungen:
    76
    MacUser seit:
    05.02.2005
    Ach ja, wäre jetzt noch interessant, wie die Einstellungen in "Energie sparen" waren. Ich hatte bei meinen Ergebnissen auf Maximal gestellt.

    Hier noch mal die Resulatet aus "Automatisch":

    CINEBENCH 2003 v1
    ****************************************************

    Tester : moi

    Processor : iMac G5 1,8 GHz 20 Zoll
    MHz : 1800 (Auto)
    Number of CPUs : 1
    Operating System : 10.3.8

    Graphics Card : Geforce 5200 64MB
    Resolution : <fill this out>
    Color Depth : <fill this out>

    ****************************************************

    Rendering (Single CPU): 239 CB-CPU
    Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


    Shading (CINEMA 4D) : 228 CB-GFX
    Shading (OpenGL Software Lighting) : 536 CB-GFX
    Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 643 CB-GFX

    OpenGL Speedup: 2.82

    ****************************************************



    Dann sieht es schon bisschen anders aus...
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Performance neue Powerbooks
  1. newmaci
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    264
    ThaDog
    24.11.2016
  2. mattimatti
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    420
    mattimatti
    14.08.2015
  3. tschaschdin
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    688
    YoungApple
    03.03.2015
  4. mackimesser1
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    681
    jalubema
    09.02.2015
  5. Hejomax
    Antworten:
    14
    Aufrufe:
    1.006
    Hejomax
    24.11.2014