Hallo,
Das EF 17-40 L würde ich zum freistellen nicht empfehlen. Ich hab das, und obwohl es rasend schnell im Autofokus ist, und auch sehr scharf und brilliant, ist es für Porträts nicht gut. Die Lichtstärke mit 4,0 ist aber nichts für Porträts bei kurzer Brennweite. Ich benutze es als Reportageobjektiv und dafür ist es viel besser.
Was als Porträtobjektiv taugt, ist das EF 85 von Canon. Egal ob als L Serie oder nicht. Selbst das gewöhnliche 85 1,8 ist ein sehr schöner freisteller der auch abgeblendet noch wenig tiefenschärfe hat. Das L würde ich nur empfehlen wenn du es auch öfter als 1 mal in der Woche (oder gar im Monat
rausholst.
Das EF 50 1,8 ist meiner Ansicht nach ein schlechtes Objektiv. Ich habe es ein paar mal benutzt, und fand es nicht gut. Die Fassung ist sehr billig, und auch die Schärfe-Brillianz läst zu wünschen übrig. Bei nicht einmal 100 Euro kann man aber bei optischen Geräten nicht sehr viel erwarten.
Das EF 50mm 1,4 dagegen ist ein sehr schöner Freisteller. Bei offener Blende ist bei einem Porträt die Iris scharf, und auf halben Weg zur Nasenspitze fängt bereists die Unschärfe an. Ein vorzügliches Avaiable-Ligt Objektiv. Mit Metallfassung, und super Optik Schärfe/Brillianz.
Das EF 70-200 2,8 L kenne ich nicht, aber es ist glaube ich ein guter Kompromiss. Ich mag Festbrennweiten wegen ihrer Optischen Leistungen sehr, aber die L Zooms sind glaube ich über jeden (sichtbaren) Zweifel erhaben.
Das EF 100 und 135 sind was freistellen angeht die absoluten Killer, aber meiner Ansicht nach ist es da schon ein bischen zuviel Brennweite. Bei dieser Brennweite wirkt das Gesicht im Vergleich zum 85mm recht Flach.
Mann muss sich auch überlegen ob man die Optik an Digital oder Analog benutzen will, weil nicht jeder nennt eine DSLR ohne Brennweitenverlängerung sein eigen. Aber Optiken werden meiner Erfahrung nacht seltener Getauscht als Bodys, weshalb man sich überlegen sollte was mann kauf. Ein 85 in verbindung mit einer D10 oder D20 gibt ein 136 mm. Aber ich schätze das die Hersteller von DSLR'S in 2-3 Jahren vielleicht nur noch Vollformatsensoren verbauen, zu annehmbaren Preisen im Segment ab 2000 Euro /Body. Wenn du dir jetzt also EF 2,0 135 mm kaufst, wirst du eine recht lange Tüte haben, solange du mit Brennweitenverlängerung photographierst, aber wenn du mal eine 5D hast oder das Nachfolgemodell mit Vollformat für 2000 Euro
dann hast du den besten Freisteller den es gibt. Solange wirst du aber ein 216 mm Objektiv haben, und das ist für Porträts furschtbar...
Ich persönlich finde Sigma und Tamron... nicht sehr gut. Sie sind für ab und zu mal gut aber an die teureren Originaloptiken reichen sie nicht heran.
Vor allem bei konventionellen Scharfstellmotoren. Ich habe inzwischen nur noch USM Optiken, und ich fühle nicht einmal mehr die Vibration wenn die Kamera scharfstellt. Von der Geschwindigkeit nicht einmal zu sprechen.
Wenn du aber mal soooo viel GEld hast, dann kauf dir die MAmiya RZ und das 145mm 4,5. Das hab ich
und DAMIT kann man echt tolle Portraits machen. Draumhaft!!! Nur a bisserl teuer.
Privjet
thg