OS X - unsicherer als gedacht?

Diskutiere mit über: OS X - unsicherer als gedacht? im Mac OS X Forum

  1. avalon

    avalon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    24.793
    Zustimmungen:
    1.863
    Registriert seit:
    19.12.2003
    SANS Institute über Sicherheit von OS X - unsicherer als gedacht?
    17:46 geklaut bei MacTechNews


    Das SANS Institute ist ein auf Computersicherheit spezialisiertes Unternehmen und veröffentlicht regelmäßig Aufstellungen zu Verwundbarkeiten von Systemen. In den letzten Liste tauchte auch OS X als komplettes System auf, was auf den ersten Blick sehr merkwürdig wirkt, ist man doch als Mac-Anwender gewohnt, nur positive Nachrichten darüber zu lesen. In der Stellungnahme von SecureMac.com wird ausgesagt, OS X sei nur deswegen sicherer als Windows oder Linux, da durch die geringere Anzahl an Nutzern auch weniger Anwender zur Verfügung stehen, die Fehler suchen. Zudem entspreche die Anzahl der von Apple behobenen Sicherheitsfehler den von Microsoft ausgebesserten. Dennoch müsse sich der Mac-Anwender jetzt nicht übertriebene Sorgen machen, nicht das System an sich sei unsicher, man wolle nur darauf hinweisen, dass auch OS X nicht frei von Fehlern ist. Festzustellen sei auch, dass Apple nicht die Sicherheitsprobleme wie Microsoft habe, da man in vielen Bereichen von den UNIX-Vorteilen profitiere und einige Fehler von Microsoft nicht gemacht wurden.
    An der Aufstellung wird kritisiert, dass die Nennung von OS X nicht ganz fair sei, da Apple genauso oder genauso wenig wie andere Hersteller geführt werden müsste. Dhamankar von SANS erwidert, man wolle OS X auch nicht als Gefahr bezeichnen, sondern nur die Nutzer wachrütteln.

    Nun ja kopfkratz
     
  2. marco312

    marco312 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    19.428
    Zustimmungen:
    211
    Registriert seit:
    14.11.2003
    Das muss ich erst mal verdauen :rolleyes:
     
  3. avalon

    avalon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    24.793
    Zustimmungen:
    1.863
    Registriert seit:
    19.12.2003
    marco ist nicht so schlimm wie es sich liest..


     
  4. SaC

    SaC MacUser Mitglied

    Beiträge:
    386
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    10.10.2004
    Hm, und welche direkten Konsequenzen hat das jetzt für mich als Mac-User …?
    Ach ja: KEINE :D
     
  5. ricky2000

    ricky2000 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.840
    Zustimmungen:
    60
    Registriert seit:
    20.10.2003
    Mit anderen Worten: Sie leben wie so viele Unternehmen davon, den Leuten Angst zu machen? :)

    Was doch (so weit ich weiss) garnicht stimmt :)
     
  6. nidhoegg

    nidhoegg MacUser Mitglied

    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    18.07.2004
    So schnell können Welten zusammenbrechen ;)
    Ist aber IMHO eigentlich halb so tragisch, wenn man mal verstanden hat, dass „Sicherheit“ kein Zustand, sondern ein Prozess ist. Besonders bei einem nicht quelloffenen Betriebssystem, das keine oder nur wenige Sicherheitsupdates herausbringt würde ich mir Sorgen machen.
    Ich habe mir jetzt den Bericht nicht durchgelesen, aber ich möchte noch anmerken, dass die Anzahl der gefunden Sicherheitslücken doch ein extrem relatives Kriterium ist. Man muß vor allem auch die Schwere betrachten; ob die Lücke lokal oder entfernt ausgenutzt werden könnte und in wiefern die Betroffene Software (genutzter) Teil der Distribution ist, die man nutzt. Eine Lücke in Apache oder nfs etc. betrifft somit zwar Mac OS X, ist aber an sich keine Mac-Sicherheitslücke. Mac OS X kommt halt als extrem komplexe Distribution mit vielen Diensten, die z.B. Windows per default gar nicht anbietet, ganz ähnlich, wie Linux.

    Gruß, nidhoegg
     
  7. winimac

    winimac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    598
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    08.03.2005
    Zitat:
    In der Stellungnahme von SecureMac.com wird ausgesagt, OS X sei nur deswegen sicherer als Windows oder Linux, da durch die geringere Anzahl an Nutzern auch weniger Anwender zur Verfügung stehen, die Fehler suchen.

    Aha, das sitze ich als Pc-user vor der Kiste und suche Fehler, selten so gelacht.

    Die Fehler sind einfach da, die braucht man nicht suchen. hahahaha

    winimac
     
  8. avalon

    avalon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    24.793
    Zustimmungen:
    1.863
    Registriert seit:
    19.12.2003
    So wie Norton und Co? :D

    Das behaupte ich ja auch dauernd das das nicht stimmt und bewiesen hat es auch noch keiner..

    Aber jetzt nicht wieder in den Viruswahnfred abgleiten...;)
     
  9. maceis

    maceis MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.645
    Zustimmungen:
    596
    Registriert seit:
    24.09.2003
    Wer solche Widersprüche veröffentlicht ist für mich wenig glaubwürdig.
     
  10. consignatia

    consignatia MacUser Mitglied

    Beiträge:
    580
    Zustimmungen:
    9
    Registriert seit:
    27.02.2004
    Der PC-User sucht nicht nach Fehler sondern findet diese. Er stolpert drüber, sozusagen.

    Bei Apples 3,5%igen Markanteil ist die Anzahl derer die auf Fehler stoßen geringer. Nicht prozentual sondern absolut. Das ist der Unterschied zwischen Windows und Mac OS.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - unsicherer als gedacht Forum Datum
Camera an Sierra - Bilder auslesen wie als Laufwerk Mac OS X 25.11.2016
Alle meine Dateien - als Anhang im Mail-Programm Mac OS X 27.10.2016
OSX Mavericks: LAN langsamer als WLAN Mac OS X 14.10.2016
L-Shift fungiert als Alt tase Mac OS X 06.10.2016
Sicherer Mobil- und unsicherer Desktop-Modus bei MacBook Mac OS X 16.02.2011

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche