Objektiv für 350D

Diskutiere mit über: Objektiv für 350D im Fotografie Forum

  1. mcgruenigen

    mcgruenigen Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    353
    Zustimmungen:
    11
    Registriert seit:
    28.06.2006
    Hellau,

    Ich habe eine Canon 350D mit 50mm Festbrennweite und will mir ein Zoomobjektiv zulegen.
    Brennweite in etwa: 20-28mm bis 75-120mm.
    Nun sitze ich hier den halben Tag und versuche ein passendes Objektiv zu finden – schlauer bin ich nicht geworden.

    Der Preisrahmen wäre 100-250€. Ich fotografiere nicht viel und will deswegen einfach nur ein ordentliches Objektiv, das möglichst gut verarbeitet ist. Ich habe auch schon öfters gehört, dass Tamron/Sigma wenig taugen – mindestens genau so oft aber auch positives. Meine Überlegung ist, ob sie in dieser Preisklasse vielleicht doch einem Canon Objektiv vorzuziehen sind...

    Unten meine Liste...sorry, dass die so lang geworden ist, nur weiss ich leider nicht nach welchen Kriterien ich hier selektieren soll – die Kürzel sagen mir wenig und die Reviews, die ich gelesen habe, helfen nicht wirklich weiter.

    Bitte um eure Empfehlungen. Es würde auch schon helfen, wenn ich ein-zwei aus der Liste streichen kann.
    Was wichtig ist: bitte schmeisst nicht gleich die billigeren raus, nur weil meine Preisgrenze höher liegt.

    Canon:
    EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM 250,-
    EF 24-85mm 3.5-4.5 USM 330,-
    (wirklich nur, wenn es alle anderen um Längen übertrifft:))
    edit:
    Von der Liste gestrichen, weil Verarbeitung nicht überzeugend:
    - EF 28-90mm 4.0-5.6 DC 140,-
    - EF 28-90mm 4.0-5.6 II USM 200,-
    - EF 28-90mm 4.0-5.6 III DC 140,-


    Sigma:
    AF 28-135mm 3.8-5.6 Asp IF Makro 170,-
    AF 18-125mm 3.5-5.6 DC Asp IF 240,-
    AF 24-70mm 3.5-5.6 Asp HF 120,-
    AF 28-105mm 2.8-4.0 DG Asp IF 220,-
    AF 28-70mm 2.8-4.0 Asp 130,-

    Tamron:
    AF 28-80mm 3.5-5.6 Asp 100.-

    edit:
    50% meiner Fotos mache ich bei normalem Tageslicht, die andere Hälfte bei Veranstaltungen (Kunstlicht). Keine Konzertfotos, Lichtstärke ist trotzdem nicht unwichtig.
     
    Zuletzt bearbeitet: 28.02.2007
  2. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    Hallo

    Ich würde dir zu dem Canon 28-105 3.5-4.5 II USM (250€) raten, weil es warscheinlich am Besten deinen Zwecken gerecht wird.
    Leider kann ich dir nichts zu den Sigma und Tamron Objektiven sagen, weil ich selbst keine benutze, aber du kannst dich ja auch im dforum (www.dforum.de) umschauen/umhören.
    Von der Bildqualität werden warscheinlich alle von Dir genannten Obketive "OK" sein.

    Zu den Canon-Kürzeln:

    IS (Kein Objektiv in deiner Liste hat das) steht für den Bildstabilisator.
    USM steht für den Ultrasonicmotor, der den Autofokus antreibt. er ist leise und sehr schnell.
    Dir römischen Ziffern wie z.B. II geben an, um die wie vielte Version es sich handelt.

    die Sigma-Kürzel werden hier erklärt: Sigma.de

    Ich hoffe ich konnte dir helfen.
     
  3. Kid Rock

    Kid Rock MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.258
    Zustimmungen:
    33
    Registriert seit:
    14.05.2005
    AF 28-105mm 2.8-4.0 DG Asp IF 220,-

    das hört sich gut an, und hat noch die beste anfangsöffnung.
     
  4. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    Ja da hast du natürlich Recht.

    (Ist nur die Frage, ob das auch wirklich bei 2,8 scharf ist. Bei der Preisklasse habe ich da wirklich meine Zweifel)

    @mcgruenigen

    Hast Du schonmal an das EF-S 17-85 4,0-5,6 IS USM gedacht?
     
  5. mcgruenigen

    mcgruenigen Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    353
    Zustimmungen:
    11
    Registriert seit:
    28.06.2006
    Danke.
    Ist bei den Canon Objektiven auch mein Favorit. Kann noch jemand bisschen was drüber berichten? Wie sind die Sigma Objektive im Vergleich dazu?

    Es geht mir nicht nur um technische Daten. Eine grosse Blendenöffnung nutzt einem ja nichts, wenn das Objektiv bei offener Blende nichts taugt. Hast du Erfahrung mit dem Sigma?

    Naja...:)...mit 530€ liegt es leicht über meinem Preislimit. Oder verwechsle ich etwas?
     
    Zuletzt bearbeitet: 28.02.2007
  6. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    Gebraucht kriegst du es für ca. 400€ und meines Erachtens wirst du mit der Lisne glücklich werden. Sie hat Bildstabilisato und Ultraschallmotor und ist extra für den Sensor der 350D gerechnet. Also ich habe dieses Objektiv und kann mich nicht beklagen.
     
  7. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    Guck mal hier
     
  8. mcgruenigen

    mcgruenigen Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    353
    Zustimmungen:
    11
    Registriert seit:
    28.06.2006
    Hallo Markus,

    Danke für den Tipp. Ich habe das 28-105 3.5-4.5 II USM vor ein Paar Tagen beim Fotohändler angetestet...sehr schneller AF, der dank USM fast unhörbar ist. Geniales Objektiv, genau das was ich brauche.
     
  9. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    freut mich zu hören.
     
  10. Markus Langen

    Markus Langen MacUser Mitglied

    Beiträge:
    594
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    20.02.2007
    Das EF 28-135 IS USM wäre gebraucht auch intressant für dich
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Objektiv 350D Forum Datum
Nikon – analoges Objektiv an Digitalkamera? Fotografie 12.02.2015
Objektiv auswahl bzw entscheidung Fotografie 02.06.2014
must have zubehör+objektiv etc Nikon Fotografie 17.07.2013
Objektiv Vergleich Fotografie 26.01.2012
Aperture zeigt falsches Objektiv an Fotografie 11.10.2011

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche