*nichtauskenn*

Dieses Thema im Forum "Mac Einsteiger und Umsteiger" wurde erstellt von HANNIBAL78, 15.12.2005.

  1. HANNIBAL78

    HANNIBAL78 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    321
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    08.12.2005
    Hallo MAC's!

    wo ist eigentlich der unterschied zwischen den alten und den neuen prozessoren (ibm-intel)? gibts dann kompatibilitätsprobleme? sind sie schlechter oder besser? :( :) ??????

    ich glaub das würde mehr leute interessieren... (falls ich nicht der einzige bin der das nicht weiss... :rolleyes: )
     
  2. Wile E.

    Wile E. MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.862
    Zustimmungen:
    4
    MacUser seit:
    09.03.2005
    *suchfunktionempfehl* :D
     
  3. Nightbreezer

    Nightbreezer MacUser Mitglied

    Beiträge:
    521
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    19.09.2004
    Hallo,
    Kann die nur die Suche empfehlen aber zur kompatibilität HIER!
     
  4. janpi3

    janpi3 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8.005
    Zustimmungen:
    154
    MacUser seit:
    01.02.2005
    ich liebe dieses Wort ;)

    Also deine Programme die du jetzt auf deinem mac laufen hast gehen so ohne irgendwelche Veränderungen nicht.
    Was die Geschwindikeit angeht würd ich sagen das es steil bergauf geht.
    Der Austausch von Daten sollte aber weiterhin ohne Probleme gehen, wie beim Datenaustausch mit Windows nur einfacher
     
  5. HANNIBAL78

    HANNIBAL78 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    321
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    08.12.2005
    vielen dank!

    ok das mit der suche hätte mir auch einfallen können... :)
     
  6. Tobfun

    Tobfun MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.372
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    06.05.2004
    Nun, das sind doch eher Vermutungen... Einen x86-Mac gibt es bisher noch nicht, wo dieses überprüfbar ist!
    Hm, Datenaustausch ist auch eine Vermutung. Wobei der jetzige Datenaustausch PPC-Mac <-> x86-PC jetzt schon relativ gut ist.
    Ich kann mich jedenfalls nicht beklagen!

    Zu Programmen kannst du auch mal das Stichwort „Rosetta“ bei der „Suche“ eingeben...
    Allgemein ist bekannt, dass die Programme unter Rosetta bedeutend langsamer laufen...
     
  7. janpi3

    janpi3 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8.005
    Zustimmungen:
    154
    MacUser seit:
    01.02.2005
    Natürlich sind das alles spekulationen!
    Aber alles logische spekulationen, ich denke wenn alles andere würde dazu führen das sich Apple ins eigene Fleisch schneidet.
     
  8. Tobfun

    Tobfun MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.372
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    06.05.2004
    Nein, wieso würde sich Apple ins eigene Fleisch schneiden, wenn sich die Intel-Prozessoren zunächst als langsamer herausstellen, als die gleichen PPC-Prozessoren?
    Der Umstieg wurde doch, wie auch S. Jobs beschrieben hat, von langer Hand vorbereitet. Ausschlaggebend war angeblich die bessere Roadmap von Intel...
    Ausserdem kann sich doch Apple auch darauf berufen, nicht mehr von einen bzw. zwei Hersteller (IBM, Freescale/Motorola) abhängig zu sein. Diese können die Entwicklungspreise auch auf Apple (wird an den Consumer weitergereicht) umlegen.
    Ausschlaggebend sind auch andere Gründe. Softwareanbieter wollen ihre Software lizensieren. Das kann wahrscheinlich nur bei einer bestimmten Plattform durchgesetzt werden.
    Ein weiterer Grund (und ich glaube, der weitaus Wichtigste!) sind Aktionäre und Börsenspekulanten. Der Aktienboom von Apple und Intel lässt sich auf die Aussage von S. Jobs bei der WWDC (im Juni 2005) zurückführen. Gewinnmitnahmen bei Aktien sind heutzutage wichtiger, als Arbeitsplätze, Konsumenten etc.

    Weiteres bitte über die Suche und „Rosetta“... ;)
     
    Zuletzt bearbeitet: 15.12.2005
  9. BalkonSurfer

    BalkonSurfer Banned

    Beiträge:
    5.164
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    27.07.2003
    Der Intel-Yonah ist eine absolute Mördermaschine - und das ist quasi der kleinste Intel, den Apple verbauen könnte
     
    Zuletzt bearbeitet: 15.12.2005
  10. janpi3

    janpi3 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8.005
    Zustimmungen:
    154
    MacUser seit:
    01.02.2005
    das er am Anfang langsamer ist, ist klar, aber in Zukunft werden die Dinger schneller werden, ansonsten hätte Steve sich den Umstieg sparen können :rolleyes:
     

Diese Seite empfehlen