Servus nach Wien.
Ich hatte anfangs - 2005 - einen iMac 20". Wohlgemerkt gab es damals die Produktkategorie iPad noch nicht. Und ein MacBook war damals nicht im Budget bzw. nicht an oberster Stelle der Prioritätenliste. Und so ging der iMac viel auf Reisen und in die Agentur mit - Mann, was habe ich den iMac 'rum geschleppt. Nun, ich fuhr 3 Jahre eigentlich sehr zufrieden damit. 2008 kam dann doch der Wunsch auf, etwas mobiler zu werden. Es war damals eine schwierige Entscheidung mich für oder gegen eine Desktop oder für eine mobile Variante zu entscheiden. Ich fuhr dann gut ein Jahr zweigleisig mit iMac und MBP - das erste Unibody von 2008 und dem Nachfolger von 2009, beide in der 15"-Variante. Was mich allerdings schnell nervte, war die ständige Synchronisation der beiden Geräte. Also kam der iMac stetig und schnell ins Abseits und ich verlagerte meine Arbeiten 2009 nun gänzlich auf das MBP 15".
Mittlerweile dient der iMac nur mehr als Medienserver, das MBP 2009 als Testgerät für Software und Arbeiten im und am System, Terminal, Automator usw. Worauf ich hinaus will? Auch wenn du ein iPad hast, klar, es gibt Lösungen, um das iPad als Bildschirm zu betreiben, was sicher nicht schlecht ist, aber die fehlenden Zoll von 13 auf 15 würde ich nie missen wollen, da ich nun auch schon mehrere Jahre nur an 15"-MBP arbeite. Ich weiß ja nicht, wie alt du bist, aber die Augen werden es dir irgendwann danken, dich für 15" entschieden zu haben. (Ist jetzt subjektiv und eine persönliche Erfahrung.) Die Auflösungsvielfalt ist beim 15" größer und als reines und einziges Arbeitsgerät würde ich nie auf einem 13"-Gerät arbeiten wollen. (Auch wenn ich mir gerade selbst widerspreche, der größere Desktop der 1650x1080 ist eine wahre Freude im Gegensatz zur sehr klobig wirkenden 1440x900-Auflösung.) Und der Punkt der Mobilität... nun ja... ein Air ist es nicht, aber die 2,02kg im Gegensatz zu den 1,57kg finde ich nicht wirklich relevant. Und die Frage der Stöpselorgien mit MBPr und externem Bildschirm und Dockingstation... nun ja, das ist ein Kapitel für sich... Ich überlege eigentlich auch, mir ein TB-Display zu kaufen, aber ich warte hier noch auf die neue Generation, wann auch immer sie kommen mag. Wenn es dir nicht zu viel Arbeit ist, kann man damit sicher gut leben. Power haben die Books sicher genug dazu.
Zur Leistung, Aperture und PS, vor allem, wenn du mit Raw-Dateien hantierst, profitieren mit Sicherheit von 8GB RAM. Nun, ich habe 16 GB, aber ich habe auch vor, das Late 2013 wieder 4 - 5 Jahre zu nutzen und mein Anwendungsgebiet wächst in letzter Zeit also habe ich lieber vorgesorgt. Aber ob du persönlich 16 GB benötigst, weiß ich nicht. Wie intensiv ist dein Arbeiten mit Fotobearbeitung? Dann würde ich eher über eine SSD als über 16 GB nachdenken, ist meines Erachtens klüger investiert. Leistung hat das 13" sicher auch. Aber gerade im 15" hast du einen Quad-Core-Prozessor im Gegensatz zu einem Dual-Core im 13" und du hast beim 13" nur eine Intel Iris Grafik wohingegen du im 15" die Intel Iris Pro und die NVIDIA GeForce GT 750M hast, welche sich beide sicher ziemlich bemerkbar machen dürften in Verwendung von Aperture und PS.
Ein 13"-MBPr als Stand-Alone-Gerät käme für mich nicht in Frage.
Grüße aus Oberösterreich... Wahnsinn... 4:15 Uhr. Wie viel Kaffee habe ich eigentlich intus?
Ich könnte mir vorstellen, du würdest mit dem kleinen 15" MBPr ganz gut durchkommen, aber ich habe keine Erfahrungswerte, was sich in Sachen PS in letzter Zeit getan hat und wie hungrig Raw-Dateien sind...
