Wozu eine feindliche Übernahme.Tobfun schrieb:Genau wie der DualCore-Prozessor von AMD, der bei den letzten unabhängigen Benchmarktests durchgefallen ist?
Ich freue mich schon auf die feindliche Übernahme AMD's durch IBM...
na na na...Master Pod schrieb:
ich bin auch kein grafiker - dennoch wage ich zu bezweifeln, daß man als "grafiker" mit so einem gerät ernsthaft wird arbeiten können...cym schrieb:
Dem chic würde ich ja zustimmen, nutzlos aber wehement verneinen. Zwar mag es Produkte von Apple geben, die der eine oder andere als nutzlos ansieht, das dürfte aber eher die Ausnahme sein. Selbst manche Microsoft-Programme sind gut, was eines deutlich macht: Nützlich heißt nicht gut.Master Pod schrieb:
rotfl schön gesagtUlfrinn schrieb:
Ein PDA wäre aber keine so große Überraschung, immerhin waren sie schon einmal Technologieführer.waidmanns_heil schrieb:
Nein, du Pursche wirst zu Poden geprügelt.Master Pod schrieb:@ Wonder
Entschuldigung! Darf ich mich selbst steinigen, bitte?
Ich könnte jetzt ein wenig Monthy Python mitreinbringen ( Das Leben des Brian):
"Jehova!"
MP
rotfl rotfl rotfl so einfach ist das nicht... "du mußt handeln"Master Pod schrieb:
damit wäre apple ja nicht zum ersten mal auf die nase gefallen...Dogio schrieb:
Möchtest du damit eine Mehrtastenmaus als fortschrittlicher darstellen? Das ist sie keineswegs. Es gibt nämlich durchaus Faktoren die gegen eine Mehrtastenmaus sprechen, und diese waren auch ausschlaggebend dafür, daß die Lisa und der Macintosh nur eine Taste bekamen. Daß mehr Tasten fortschrittlich sind, ist also blanker Unsinn.wonder schrieb:
Oh, bitte, keine Maustastendiskussion, das ist ja wohl auch mehr eine Frage der Philosophie, wie ich das in bisherige Threads mitbekommen habe.Ulfrinn schrieb:Möchtest du damit eine Mehrtastenmaus als fortschrittlicher darstellen? Das ist sie keineswegs. Es gibt nämlich durchaus Faktoren die gegen eine Mehrtastenmaus sprechen, und diese waren auch ausschlaggebend dafür, daß die Lisa und der Macintosh nur eine Taste bekamen. Daß mehr Tasten fortschrittlich sind, ist also blanker Unsinn.
P. S.: Wenn du es nicht so gemeint hast, auch gut.
nachdem die letzte diskussion zu diesem thema wegen aussichtslosigleit von einem unserer mod´s geschlossen wurde, werde ich dazu mal keine wertung abgebenUlfrinn schrieb:
) stellt einen würdigen ersatz dar.Ulfrinn schrieb:diese waren auch ausschlaggebend dafür, daß die Lisa und der Macintosh nur eine Taste bekamen. Daß mehr Tasten fortschrittlich sind, ist also blanker Unsinn.
P. S.: Wenn du es nicht so gemeint hast, auch gut.
ich meinte eigentlich eher, daß die zeit noch nicht reif war für mausbedienung (mit wievielen tasten auch immer (ohne kontextmenüs, die es damals imho noch nicht gab, war ja auch eine 2. maustaste unnötig)).
Nein, ich habe ja gar nicht zur Diskussion gestellt, was besser sei. Ich habe nur gesagt, daß mehr Tasten kein Fortschritt sind. Sie sind schlichtweg eine Entwicklung, die – neutral betrachtet – eine gleichwertige Alternative ist, unabhängig von dem, was irgendwelche Ergonomieexperten behaupten mögen.Dogio schrieb:
[ironic] sei beruhigt, auf unserem mobilen ipad ist gar kein platz, um eine maus abzustellen rotflUlfrinn schrieb:
[/ironic]
Asooooo …wonder schrieb:hätte ich nicht weiter gelesen, ich hätte nicht gewußt wie du nun darauf gekommen bist... keine angst
wollte darauf hinaus, das apple mit echten innovationen seiner zeit oftmals so weit voraus war, daß es seine erzeugnisse, wie die lisa, den newton oder eben das os nicht in einen wirtschaftlichen erfolg verwandeln konnten. denke, daß aus dieser angst auch produkte wie der mac mini oder der ipod schuffle etc. resultieren. kleine, aber sichere schritte in richtung erfolgsprodukt, ohne an den tatsächlichen blockbustern zu viel zu ändern.
Ja, das sehe ich auch so. Und darüber hinaus wäre eine Flopp wohl auch für den momentanen Auftrieb nicht gerade gesund. Insofern sollte Apple sich da doppelt absichern.wonder schrieb: