Mir werden in Safari oder Firefox fast keine Bilder angezeigt

[doger]

Guten Abend,

habe hier ein recht seltsames Problem.
Firefox und Safari zeigen keine Bilder auf "Bilder Suchmaschinen" wie z.B. Google oder Bing Bildersuche an. Testweise installierte Browser wie Flock oder Camino haben das selbe Problem.

Mit Opera geht es seltsamerweise.

Firefox im Safemode ohne Addons und Plugins hat nichts gebracht.
Bei Safari weiß ich leider nicht ob er einen Safemode hat und wie man diesen starten würde.

Setting:
OS X 10.6.1
Firefox 3.4.5
Safari 4.0.3

Was liegt hier im argen?
Hat wer eine Idee?

//doger

 

[stadtlandfluss]

Mal den Mac neustarten...

Gruss
slf

 

[doger]

Schon gemacht ...

 

[JensemannWF]

Hast Du zufällig eine Fritzbox?

 

[doger]

Nein,

um solchen Spekulationen vorzubeugen.
In dem Netzwerk hängen 3 Rechner, 2 Windows PC's und mein Mac.

Die beiden Windosen haben dieses Problem nicht.

//doger

 

[JensemannWF]

ui; klingt ja fast wie eine Ohrfeige; werd es nicht wieder tun

 

[doger]

Oh,

so war das doch gar nicht gemeint.

Ich wollte nur verhindern das sich andere Hilfesteller vielleicht auf den selben Übeltäter versteifen.

In diesem Sinne nichts für ungut, wenn es anders rübergekommen ist als es gemeint war.

//doger

 

[JensemannWF]

war ich wohl zu empfindlich; Danke
Die Frage hat schon einen tieferen Sinn; könnte ein DNS Problem sein; beispielsweise hatte die Fritzbox damit schon mal Probleme.
Teste doch mal, einen DNS (z.B. OpenDNS -> 208.67.222.222) einzutragen und ob das Problem dann weg ist.
Kost nix und geht schnell.

 

[doger]

Nee das hat nichts gebracht ...

Wären bei einem DNS Problem nicht alle Rechner im Netzwerk betroffen?
Zumal dürfte es doch dann im Opera auch nicht funktionieren. *grübel*

//doger

 

[JensemannWF]

Gut; das war es dann nicht; es wären nicht zwingen alle Rechner betroffen, da os x im Zusammenhang mit den dns requests etwas unkonventionell(aber nicht falsch) umgeht/umging. Das hat den DNS-Forwarder bezüglich der Sequenznummern der udp Antwortpakete durcheinandergebracht (aufgrund eines damit aufgedeckten Fehlers). Aber das war es ja nicht; können wir jetzt schon mal ausschließen.

Das meine ich

 

[doger]

Hmm,
jo leider, aber trotzdem danke für Deine Hilfe.

//doger

 

[fa66]

Hallo,
da mehrere Browser betroffen sind, muss auf dem Mac eine global agierende Sicherheitssoftware die Bildwiedergabe unterdrücken.

Und lokal bereits vorhandenen JPEG oder PNG machen ja wohl keine Anzeigeprobleme. Oder?

Also such mal bei Allem, was so im weitesten Sinne auf deinem Mac überwachend tätig ist. LittleSnitch? Growl?

 

[doger]

Um Missverständnissen vorzubeugen, Grafiken im Internet werden angezeigt.
Einzig und alleine bei "Bilder Suchmaschinen" wie sie Google, Bing oder auch Yahoo anbieten werden die Bilder nicht angezeigt.

LittleSnitch hatte ich als Demo installiert, ist aber nicht mehr auf dem System, könnten sich hier noch irgendwo Leichen verstecken?

Growl Läuft.

//doger

Update:
Habe mir jetzt noch mal LittleSnitch installiert um zu sehen was ich verstellt haben könnte, dort ist aber das was die Browser betrifft alles erlaubt.

Growl habe ich mal deaktiviert.
Das seltsame daran ist, das die Bildersuche jetzt manchmal funktioniert und manchmal nicht ...

 

[bequiet]

Welche Fehlermeldung bekommst Du denn wenn Du auf diesen direkten Link zu einem Google - Bildersuche Bild klickst?

auf diesen direkten Link zu einem Google - Bildersuche Bild klickst

 

[doger]

Keine Fehlermeldung, er lädt sich zu Tode und nach ewigen Zeiten bekomme ich dann das Bild zu sehen.

 

[bequiet]

Na dann gehts doch und Du brauchst einfach nur Geduld

Ne ernsthaft: oeffne mal das Terminal und gib mal

traceroute t0.gstatic.com

ein und poste mal hier das was dann im Terminal erscheint

 

[doger]

traceroute: Warning: t0.gstatic.com has multiple addresses; using 209.85.227.106
traceroute to tbn.l.google.com (209.85.227.106), 64 hops max, 52 byte packets
 1  * wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  4.562 ms  6.135 ms
 2  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  52.710 ms  55.174 ms  53.879 ms
 3  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  51.970 ms  51.274 ms  53.867 ms
 4  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  82.083 ms  71.253 ms  69.919 ms
 5  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  69.822 ms  71.089 ms  70.061 ms
 6  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  67.854 ms  71.256 ms  70.055 ms
 7  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  107.945 ms  71.265 ms  72.022 ms
 8  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  70.919 ms  72.127 ms  70.118 ms
 9  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  69.887 ms  73.111 ms  69.999 ms
10  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  78.123 ms  79.221 ms  81.896 ms
11  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  80.106 ms  80.992 ms  86.545 ms
12  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  81.370 ms  83.090 ms  83.761 ms
13  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  87.989 ms  89.133 ms  89.888 ms
14  wy-in-f106.1e100.net (209.85.227.106)  84.014 ms  85.037 ms  83.838 ms

 

[bequiet]

Seltsame Route .... sitzt Du direkt im Rechenzentrum von Google ?

Eigentlich sollte da ne Route aus deinem privaten Subnetz in dein Providernetz und dann eben durchs Internet ins Googlenetz kommen

In etwa sowas:

probant:~ bequiet$ traceroute t0.gstatic.com
traceroute: Warning: t0.gstatic.com has multiple addresses; using 74.125.77.106
traceroute to tbn.l.google.com (74.125.77.106), 64 hops max, 40 byte packets
 1  spr (192.168.0.1)  0.742 ms  0.489 ms  0.488 ms
 2  217.0.116.49 (217.0.116.49)  65.748 ms  44.004 ms  39.856 ms
 3  217.0.67.98 (217.0.67.98)  39.456 ms  40.049 ms  88.729 ms
 4  194.25.6.26 (194.25.6.26)  112.765 ms  44.629 ms  53.209 ms
 5  72.14.198.189 (72.14.198.189)  46.300 ms 72.14.198.5 (72.14.198.5)  113.832 ms  100.141 ms
 6  209.85.255.172 (209.85.255.172)  47.188 ms  40.827 ms 209.85.255.170 (209.85.255.170)  41.777 ms
 7  72.14.232.208 (72.14.232.208)  48.939 ms  67.928 ms 209.85.242.184 (209.85.242.184)  52.168 ms
 8  64.233.175.246 (64.233.175.246)  83.551 ms  115.968 ms  53.677 ms
 9  72.14.239.197 (72.14.239.197)  134.227 ms  70.806 ms  60.003 ms
10  209.85.255.106 (209.85.255.106)  95.546 ms 72.14.239.199 (72.14.239.199)  175.235 ms 209.85.255.110 (209.85.255.110)  91.037 ms
11  ew-in-f106.1e100.net (74.125.77.106)  56.021 ms  56.062 ms  56.404 ms
probant:~ bequiet$

und nicht wie bei Dir ausschlieslich ne Antwort vom Zielrechner.
Da funkt irgendwas dazwischen. Das kann bei Dir liegen (Firewall/Proxy/Router/Routeneinstellungen etc also alles was mit der Konnektivitaet zu tun hat) oder bei deinem Provider (Irgendein Techniker hat die Routen versemmelt auf den Routern des Providers/die Anbindung deines Providers hat nen Schlag etc).

Deinen Router hast schon mal neugestartet? bzw deine Internetverbindung getrennt?

Tante Edit sagt:
Aenderung Deines Beitrags erst jetzt gesehen -> Das Provider Problem kann eigentlich ausgeschlossen werden.

 

[doger]

Router gerade eben nochmal neu gestartet.
Der trace bleibt der selbe ...

Das seltsame ist das, das ganze an den Windows Rechnern die noch im Lan hängen ohne Probleme funktioniert.

Gerade während des Schreibens aufgefallen, wenn ich eine Suche starte müsste LittleSnitch doch den Netzwerkverkehr anzeigen, da tut sich nichts aber auch rein gar nichts.

//doger

 

[doger]

Aenderung Deines Beitrags erst jetzt gesehen -> Das Provider Problem kann eigentlich ausgeschlossen werden.

Aber woran liegt es dann?
LittleSnitch meldet nichts, Growl ist aus ...

//doger