Materialkosten Nano: 90,18 $ (75 € )

Dieses Thema im Forum "iPod" wurde erstellt von sunseeker, 23.09.2005.

  1. sunseeker

    sunseeker Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    448
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    11.07.2005
    Ganz schöne Gewinnspanne, ne?

    Meldung von heise

    Wie findet ihr das?
     
  2. Thommy

    Thommy MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.833
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    23.06.2003
    Ich denke danach bleibt nicht mehr sooo viel übrig.
     
  3. Hotze

    Hotze MacUser Mitglied

    Beiträge:
    14.579
    Medien:
    2
    Zustimmungen:
    1.785
    MacUser seit:
    16.06.2003
    Du musst aber auch den ganzen Artikel lesen.

    "Aus dem Bericht von EETimes geht nicht hervor, ob die BOM-Liste auch Montage- und Werkzeugkosten enthält. Jedenfalls sind noch die Kosten für den Versand zum Kunden, das Zubehör (Kabel, Docking-Station, Ohrhörer, Handbuch, Software), die Import- und Verpackungskosten, weitere Vertriebskosten, Rücklagen für Gewährleistung und auch Kosten für die Entwicklung und das Marketing abzuziehen. Außerdem trägt Apple das Risiko für die schwankenden Flash-Chip-Preise -- iSuppli geht davon aus, dass ein großer Erfolg des iPod nano den Flash-Speicherchip-Markt beeinflussen wird."

    Soviel Gewinn bleibt da auch nicht mehr übrig....
     
  4. celsius

    celsius MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.102
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    11.01.2003
    denke jedes Unternehmen arbeitet für den Gewinn oder habe ich was verpasst?
     
  5. Hotze

    Hotze MacUser Mitglied

    Beiträge:
    14.579
    Medien:
    2
    Zustimmungen:
    1.785
    MacUser seit:
    16.06.2003
    @celsius:
    Nur die Heuschrecken-Unternehmen die diese Welt kaputt machen! ;)
     
  6. venne101

    venne101 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    197
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    23.05.2005
    Hinkt die Untersuchung nicht, da der 2GB Chip doch von Toshiba hergestellt wird und nicht von Samsung, oder? :(
    Da ist dann ja auch nicht der riesen Preisnachlass von Samsung an Apple gegeben.
    Demnach müsste Apple doch mehr mit dem 4GB Modell verdienen...
     
  7. vagabond

    vagabond MacUser Mitglied

    Beiträge:
    236
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.08.2004

    Viel Spass beim selber schrauben, löten und kleben.... Andererseits, dann weisst du genau was drinnen ist ;-)

    Scherz beiseite, die Gewinnspannen bei anderen Produkten liegen auch in dem Rahmen (bei Bekleidung sind ca 100% Aufschlag beim Einzelhändler Standard, bei Kleinteilen etc sogar mehr...)

    lg
    Flo
     
  8. Leachim

    Leachim Gast

    Völlig normal.

    Zieh mal von den 200,- € 16% MWSt ab,

    Gib dem Händler 20% von den restlichen 168,- € (der will ja auch von was leben und muss noch Miete und evtl. Personal bezahlen. Das gilt auch für Apple selbst.)

    Dann bleiben 134,40 € als Umsatz bei Apple.
     
  9. psyk

    psyk MacUser Mitglied

    Beiträge:
    192
    Zustimmungen:
    7
    MacUser seit:
    26.07.2005
    is doch ok ;)

    kein Unternehmen verkauft Produkte zum Herstellungspreis :)

    trotzdem werden sich viele den Nano für den Preis holen.
     
  10. Lynhirr

    Lynhirr MacUser Mitglied

    Beiträge:
    11.423
    Zustimmungen:
    352
    MacUser seit:
    22.04.2005
    Ich bin zufrieden, wenn Apple gut verdient. Ich brauche die Firma noch etwas, damit sie mir schöne Macs bauen. ;)
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Materialkosten Nano (75
  1. maclover1
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    231
    Macschrauber
    17.08.2016
  2. Handynoob

    Ipod Nano vs. iphone 4s

    Handynoob, 04.08.2016, im Forum: iPod
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    448
    Veritas
    05.08.2016
  3. kermayer
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    287
    kermayer
    26.07.2016
  4. joschmac
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    344
    joschmac
    31.01.2016
  5. MOM2006

    Akkulaufzeit iPod nano

    MOM2006, 24.12.2015, im Forum: iPod
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    326
    MOM2006
    24.12.2015