chrischiwitt
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 10.768
- Reaktionspunkte
- 262
Mich würde einfach mal interessieren, wo der Unterschied liegt.
Habe lange Zeit nach einer günstigen USB-Maus gesucht, lediglich ein Saitek-Modell gefunden, das unter Mac OS9 und OSX läuft - lt. Verpackung.
Da aber nun ne zweite optische Maus hersollte, hab ich mir vorhin einfach ne Hama Optical Mouse AM 2000 eingepackt. 800 dpi, 2 Tasten, ein Scrollrad, schön klein - für mich ausreichend.
Auf dieser 8-Euro-Maus stand: Für Win 98 / ME / 2000 / XP. Umtausch ausgehandelt.
Und doch funzt sie unter meinem Jaguar vorzüglich. Test unter OS9 folgt, da wird sicherlich das Scrollrad ignoriert.
Ähem, ist das nur Verkaufsstrategie? Um die Mac-User abzuzocken? Oder fangen definitive Unterschiede erst im Treiberbereich bei mehr als 3 Tasten an?
(Ich find die Hama gar nicht mal übel - nur das quiekblau leuchtende Scrollrad geht auf die Augen.)
Habe lange Zeit nach einer günstigen USB-Maus gesucht, lediglich ein Saitek-Modell gefunden, das unter Mac OS9 und OSX läuft - lt. Verpackung.
Da aber nun ne zweite optische Maus hersollte, hab ich mir vorhin einfach ne Hama Optical Mouse AM 2000 eingepackt. 800 dpi, 2 Tasten, ein Scrollrad, schön klein - für mich ausreichend.
Auf dieser 8-Euro-Maus stand: Für Win 98 / ME / 2000 / XP. Umtausch ausgehandelt.
Und doch funzt sie unter meinem Jaguar vorzüglich. Test unter OS9 folgt, da wird sicherlich das Scrollrad ignoriert.
Ähem, ist das nur Verkaufsstrategie? Um die Mac-User abzuzocken? Oder fangen definitive Unterschiede erst im Treiberbereich bei mehr als 3 Tasten an?
(Ich find die Hama gar nicht mal übel - nur das quiekblau leuchtende Scrollrad geht auf die Augen.)