A
abgemeldeter Benutzer
Nö, sie ist einfach nur anders implementiert. So, wie es auch Unterschiede bei der FPU oder bei der Integer-Einheit gibt.d4ve schrieb:
Interessant allerdings, dass Du das ansprichst. Im x86-Bereich gibt es sogar absolut unterschiedliche Vektoreinheiten, die nicht einmal Befehlskompatibel sind (MMX, 3D-Now, SSE 1, 2, und 3 etc.).
Vanderpool hat nichts mit Pipeline-Lännge oder Effizienz zu tun, das ist eine Virtualisierungstechnik. (Virtualisierungstechnik ermöglicht, dass auf einem Prozessor mehrere Betriebssysteme laufen können. Das ist allerdings im PPC 970 auch geplant bzw. evtl. sogar schon eingebaut.) Diese wird in der letzten Generation der NetBurst-Reihe mit 31 Pipeline-Stufen eingebaut werden.
Du meinst aber sicherlich der Pentium-M-Nachfolger, die auch für Desktops gedacht sind. Auch hier handelt es sich erst mal nur um eine Ankündigung. Übrigens sollen diese 14 Pipeline-Stufen bekommen, also nur 2 Stufen weniger, als der G5.
So kann man das nicht rechnen. Ein P4-MHz ist ungleich einem G5-MHz. Das kann man nur prozentual rechen. Und da hat G5 35% zugelegt, während der P4 nur 25% zugelegt hat.
Wurde denn überhaupt schon mal eine eingehalten?
Der jetzige G4 hat wenig mit dem ersten G4 zu tun. Die Pipeline wurde von 4 auf 7 Stufen verlängert, die Altivec-Einheit ist komplett anderes implementiert, als bei der ersten Generationen etc.
Na klar. In der Computerbranche wird sogar Kunden der x86 vorgesetzt. Und es soll sogar Kunden geben, die den kaufen
Genau da, wo auch der 5GHz-P4 bleibt. Im Gegensatz zu dem wird der aber noch kommen.
Oktober 2005 ist der letzte Termin. Zusammen mit den anderen Prozessoren, die auf dem e600-Core basieren.-Nuke- schrieb:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
