Und genau darum gehts mir. Wo ist das Air soviel besser als das MB? Wo ist das MBP besser, gerade hinsichtlich des LAN Ports? Das scheinst du ja dann auch mittels Adapter gelöst zu haben. Nur beim MB ist das plötzlich eine Zumutung? Weil es, in Anbetracht des Displays, des RAMs und vor allem der HDD besser ausgerüstet ist, teurer als ein MBA ist? Klar ist das eine Meinung, aber eine seltsame.
Es hat doch keiner den MacBook schlecht machen wollen, aber ein potentieller Käufer muss sich halt im Klaren darüber sein, dass er für Strom, einen zusätzlichen USB Port und einen Monitor immer den Adapter braucht.
Und das ist eben der Punkt. Ich kann ein Produkt kaufen, dass diese Möglichkeiten schon bietet und eben nicht wesentlich teurer als das neue MacBook ist.
Da kommt man dann schon auf den Gedanken - so zumindest ich - ob das MacBook eher eine Technologie Studie ist oder wirklich so benutzt werden soll.
Daran scheiden sich halt die Geister. Und ich kann aus meiner Erfahrung - und darum ging es halt - sagen, dass ich gerne ein Produkt kaufe, dass meine Anforderungen erfüllt.
Würde ich das MacBook als mobilen Zweit-Laptop benutzen auf dem ich nicht stationär arbeite, wäre das OK.
Man kann ihn ja mitnehmen, quasi wie ein iPad.
Aber da muss man halt Apple und die Preispolitik mit beachten.
Es ist halt ein neues Produkt mit hochintegrierter Technologie und deshalb teuer.
Und daher kommt - für mich - ein Kauf dieses Books nicht in Frage.
Für ein mobiles Zweitgerät ohne Adapter ist es dann nämlich zu teuer.
Und mehr wollte ich durch die Beschreibung meiner täglichen Anforderungen an Konnektivität auch nicht ausdrücken.
Ich hätte gerne eins, aber eben nicht zu dem Preis mit den Kompromissen.
Ich kann auch nicht einsehen, dass ich das hier nicht schreiben soll.
Ich mach mal ein Beispiel.
Würde Apple ihre Services so ausbauen, dass man zum Beispiel Swift Code in der Wolke kompiliert und direkt als signierte Testversion in Testflight herrrunterladen kann,
würde ich den ganzen Tag mit dem MacBook rumlaufen.
Würde Airplay besser gehen und tatsächlich ein offenes Protokoll, wäre selbst ein Adapter für Beamer oder Monitore nicht zwingend.
Überall wo ich meinen Mac zur Präsentation anschliesse, existiert entweder noch VGA oder wenn man Glück hat HDMI.
Und da will ich nicht mit Adaptern rumfummeln, die alles über ein Port machen.
Ziehe ich den nämlich kurz raus, verlieren alle Geräte die Verbindung.
Mit mehren Ports ist mir das egal, wenn ich eben den DisplayPort Adapter stecke.
Warum wird jede Kritik an einen Produkt immer gleich mundtot gemacht.
Es gibt X Beispiele die jenseits von einen extravagantem Design aufzeigen, dass dieses Produkt im Alltag unpraktisch ist.
Und deshalb habe ich Sorge, dass Apple meint jedes Gerät könnte in Zukunft so aussehen.
Und zum Thema Ethernet: Ein Medium das mit 100 MBit oder 1 GBit meine Anbindung sichert, ist immer besser als jedes WiFi mit 20 Personen.
Das macht schon die Latenz.
So. Und ich will mich hier echt nicht kritisieren lassen, weil ich diese Beiträge schreibe.
Sie sind meiner Meinung nach reflektierter als 80% von dem Kram den ich hier lese.
Danke.
