.mac Web-Glerie absoluter Schrott

themaverick

themaverick

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
15.06.2005
Beiträge
411
Reaktionspunkte
3
Wie man dem Titel entnehmen kann bin ich absolut enttäuscht von der neuen Web-Galerie.

Meine Gründe dafür sind vielfältig:

1. Wenn man schon .mac Kunde ist muss man dennoch das iLife 08 Packet kaufen (auch wenn man Aperture Kunde ist) um diese Galerie zu nutzen.

2. Ist man mal in der Galerie drin kann man dort nicht mehr Suchen. Nach was auch, da alle Tags verloren gegangen sind.

3. Aber um in die Galerie überhaupt rein zu kommen muss Javascript aktiv sein und man muss Apples Cookies akzeptieren. Zudem ist das Javascript so monopolistisch geschrieben das Kollegen unter Linux die Galerie garnicht öffnen konnten.
Im Gegensatz zur Apple-Webseite gibt es hier keinen Fallback für den Fall das ein User kein javascript aktiv hat.

4. In iWeb kann ich die Webgalerie nichtmal passend einbinden. Mal von dem absolut miserablen Quellcode abgesehen den iWeb ausspuckt. Nicht zu gebrauchen.

Das ist so traurig und ja schon fast lächerlich wie unüberlegt Apple an diese Sache heran gegangen ist. Es wirkt fast so als hätten Sie das Skript irgendwo eingekauft, die Uploadfunktion in ihr neues iLife Paket gehämmert und es rausgeschmissen, weil sie sonst mit dem iLife keine nennenswerten Neuerungen mitbringen konnten.

Wer sieht das auch so wie ich ?
 
Es gibt keine Zwangsbindung von iWeb und .mac-Webspace ...
 
Ja aber wenn die neue WebGalerie so schlecht ist , warum willst Du Sie dann haben ???
 
Das was mich an den Web-Galerien stört, hast du gar nicht genannt: Auf langsameren Rechnern sind sie unfassbar lahm und auf schnellen Rechnern eben nur langsam.

P.S. Imho sollte man zur Darstellung unter Linux Firefox verwenden.
 
Ich würde es gern nutzen wenns wenigstens überall funktionieren würde. Gutes aussehen und gute Funktionen aber wenn es nur ein Bruchteil aller besucher überhaut auf die Galerie drauf können ist das ganze Witzlos.

Warum ich so sauer bin? Weil ich mir gerade nen .mac Abo geleistet habe wegen den 10 GB und der Galerie und jezt ists rausgeschmissenes Geld.
 
na ja, wenn du dir das erst innerhalb der letzten 30 Tage geleistet hast, kannst du den Account ja kündigen und du kriegst das Geld für die "nicht benötigten" Tage zurück -- alles halb so wild also :cake:

hier die offizielle Info:

I want to cancel my .Mac account

* If you activated or renewed your .Mac account within the past 30 days through the .Mac website with a credit card, you can cancel your .Mac account for a prorated refund, as outlined in the .Mac Terms and Conditions, by contacting the .Mac Support Team. The .Mac Support Team will need to confirm your identity prior to canceling your .Mac account, so please provide:
* • Your new .Mac member name
* • Your birth day and month
* • The answer to your password question
* • An alternate email address at which you can be contacted
* Before canceling your .Mac account, be sure you have backed up any information on your .Mac account that you wish to keep.

If you activated or renewed your .Mac account with an activation key, you will need to contact the reseller from which you purchased the key. If you have a trial account, there is no need to contact the .Mac Support team; the account will automatically be cancelled after the trial period has ended.
 
na ja, wenn du dir das erst innerhalb der letzten 30 Tage geleistet hast, kannst du den Account ja kündigen und du kriegst das Geld für die "nicht benötigten" Tage zurück -- alles halb so wild also :cake:

ich hab das .mac Paket aber über ebay gekauft. da ist wohl ne Rückgabe schwierig.
 
okay, da hast du dann wohl nicht ganz unrecht
 
ich hab das .mac Paket aber über ebay gekauft. da ist wohl ne Rückgabe schwierig.


If you activated or renewed your .Mac account with an activation key, you will need to contact the reseller from which you purchased the key :)
 
Also nur für web-Alben würde ich kein .mac kaufen. Für mich ist immer noch die wichtigste .mac-Funktion die Synchronisierung von meinen Macs.

P.S. die Webalben in iWeb sind imho deutlich schneller als die Web-Galerien
 
Die Web-Galerie hättest du aber doch vor dem Kauf testen können, gell? ;)
 
Vielleicht besteht ja eine Chance, das Apple eine ähnliche Webgalerie Funktion bzw. einen Export für Aperture bereitstellt ...
 
Imho mit dem nächsten Aperture-Update...
 
Ich hoffe vor allem das Apple bei der Web-Galerie nachrüstet das sie auch funktioniert, wenn Javascript nicht aktiv ist.
 
Und am besten noch ohne Flash, was? ;)
 
Ich hoffe vor allem das Apple bei der Web-Galerie nachrüstet das sie auch funktioniert, wenn Javascript nicht aktiv ist.
Darauf kannst du lange warten! Ajax benötigt eben Javascript und da kommt man auch nicht drum herum. Seitdem Apple darauf "abgefahren" ist, führt daran kein Weg mehr vorbei. Sorry, ein Webalbum von Apple wird in Zukunft imho immer auch Javascript benötigen.

Ich hab gerade das Webalbum unter Ubuntu mit Firefox 2 getestet, das ist überhaupt kein Problem! Sag deinen Linux-Leuten sie sollen Firefox (mit Javascript) verwenden oder es eben ganz sein lassen. ;)
 
Darauf kannst du lange warten! Ajax benötigt eben Javascript und da kommt man auch nicht drum herum. Seitdem Apple darauf "abgefahren" ist, führt daran kein Weg mehr vorbei. Sorry, ein Webalbum von Apple wird in Zukunft imho immer auch Javascript benötigen.

Wie kommts dann aber das die ganzen Ajax Funktionen auf Apples Homepage nen vernünftigen Fallback haben und daher auch ohne Javascript funktionieren ? nur die Galerie nicht ?
 
Wie kommts dann aber das die ganzen Ajax Funktionen auf Apples Homepage nen vernünftigen Fallback haben und daher auch ohne Javascript funktionieren ? nur die Galerie nicht ?
Imho, weil Apple es auf der eigenen Homepage eben wichtig ist, dass sie fast überall funktioniert.
 
Zurück
Oben Unten