Mac + verschlüsselt surfen

Stefan27at

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
04.07.2007
Beiträge
849
Reaktionspunkte
35
Servus Gemeinde,

Gibt es eigentlich unter Mac Programme, mit denen man im Internet verschlüsselt surfen kann, so wie ghostsurf unter windows?


lg
 
safari öffnen, oben in der leiste auf "safari" drücken und dann "privates surfen aktivieren" (bzw. das selbe auf englisch, solltest du die safari3 beta benutzen)
 
schnelle antwort - danke ;)
das reicht normalerweise, oder gibt es zusätzliche software auch, wie vorhin geschrieben?

lg
 
safari öffnen, oben in der leiste auf "safari" drücken und dann "privates surfen aktivieren" (bzw. das selbe auf englisch, solltest du die safari3 beta benutzen)

Das stimmt glaub ich nicht. Privates surfen dient dazu, dass keine Daten auf dem Mac gespeichert werden. Verschlüsselt wird da nichts. Verschlüsselung muss auch die Gegenseite unterstützen.
 
im windows bereich gibts ja Ghostsurf (wenn ich mich jetzt nich im namen getäuscht habe)
 
Ja sowas gibt es für Firefox. Es ist ein Programm von der Uni Dresden und kostenlos. Du kannst über einige kostenlose Proxyserver "verschlüsselt" surfen. Ich weiß gerade nicht wie es heißt. Irgendwas mit JAP. Falls du richtige Verschlüsselung meinst, kann das Safari sehr gut (immer wenn das kleine schwarze Schloss oben rechts erscheint), doch muss das die angesurfte Seite auch anbieten.

Edith meine Freundin lenkt ein: Hier der Link: http://anon.inf.tu-dresden.de/

Ich hatte es mal ausprobiert und es hat sehr gut funktioniert.
 
Das stimmt glaub ich nicht. Privates surfen dient dazu, dass keine Daten auf dem Mac gespeichert werden. Verschlüsselt wird da nichts. Verschlüsselung muss auch die Gegenseite unterstützen.

Eben.
Ich weiß ja nicht was dieses ghostsurf macht, aber ich vermute, auch Geister haben eine IP.......
Also ich hab grade mal kurz geschaut, was das ist.
Sieht nach nem ziemlich undurchsichtigen proprietären Annonymisierer aus, die es ja auch durchaus vertrauenswürdig und gratis gibt.
TOR zB. Da ist auch nicht so ein buntes Rundum-Sorglos-Paket dabei.... :cool:

Verschlüsselung....., -wer hat bei diesem ghostsurf den anderen Schlüssel????
 
Hmm...

sorry, aber hier steht ziemlicher Unfug.

verschlüsselt surfen = keine Plaintext-Passwörter in die Gegend senden. Bei öffentlichen Hotspots heute ein Muss, sonst kann jeder Mitsniffen und das ausnutzen.

Zum einen empfiehlt sich OpenVPN -> supersicher.

Wer keinen eigenen Server hat, muss evtl . Dritten vertrauen:
http://anchorfree.com/hotspot-shield/
Das ist ein umsonst VPN. Aber psst... :) Sehr geil!

Zum anderen dann kann man zu einem (eigenen) Server per ssh tunneln.

ssh -D ist der Paramter.
Auch das ist verschlüsselt.


Dann sind sämtliche https Aufrufe verschlüsselt.

JAP ist aber ein Proxy, der die IP verschleiert; die bei Seitenaufrufen von Betreibern gespeichert werden kann. Genauso TOR. Das sind Proxys, die aber nur http _oder_ https Tunnel aufbauen.
Keine https Socks, die alles über https tunneln. TOR kann man so konfigurieren, mit Vidalia glaub ich. Aber grundlegend: TOR, JAP, Safari, Browser allgemein: die verschlüsseln gar nichts!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jim Panse
Dass JAP ein Proxyserver ist, steht aber schon oben im Beitrag... also steht hier vielleicht doch weniger Unfug als es scheint :).
 
Habe mir mal VPN tools angesehen. Ich habe den Cisco VPN drauf, mag diesen aber nicht. sehe mir gerade 'Tunnelblick' aka OpenVPN an.

Hat jemand ne Tutorial wie man per VPN auf Server anonym surfen kann ??
Ist das dann ohne Geschwindigkeitsverlust ?? Proxies sind meist ziemlich lahm(meine Erfahrung)...
 
Mal sehen, ob wir das als Konzept hinkriegen.

Generisch:
(1) -> (((2)->3)->4)
Mac ::> [[[VPN-Tunnel] ::> Anonymisierung] ::> Internet]

Vorteil:
Man kann (2) nutzen, wenn man sich in nicht vertrauenswürdigen Netzen (hotspots) befindet.
Man kann (3) auslassen, wenn man schneller arbeiten will. Denn Berichten zufolge sind rel. wenig Leute bereit, ewige Folter in Guantanamo Bay zu riskieren weil sie einen TOR-Exit-Server betreiben.

Also OS X -> zB. OpenVPN + Server/ od. hotspot-shield -> zB. TOR-Netzwerk -> Internet

Lustigerweise verschlüsseln Anoynmisierungsdienste nicht. Lustigerweise anonymisieren VPN-Anbieter nicht.

Wenn das generische Konzept abgenickt ist, geht es um die Realen Komponenten. Kann man zB. hotspot-shield vertrauen? Oder soll man ein irres Geld für vpnaccounts.com ausgeben? Ist TOR sicher, wenn das BKA schon Schnüffelabsichten angemeldet hat?
 
Man kann (3) auslassen, wenn man schneller arbeiten will. Denn Berichten zufolge sind rel. wenig Leute bereit, ewige Folter in Guantanamo Bay zu riskieren weil sie einen TOR-Exit-Server betreiben.

wie meinst du das ? Also wenn jemand einen TOR Server betreibt, der in das Internet geht, dass dieser sofort auf der Abschussliste von Regierungen steht ??
 
wie meinst du das ? Also wenn jemand einen TOR Server betreibt, der in das Internet geht, dass dieser sofort auf der Abschussliste von Regierungen steht ??

Ein Exitserver ist ein Risiko für den, der den Exitserver betreibt. Wenn jemand auf illegale Inhalte (ich HASSE das Wortkonstrukt - Inhalte und illegal, wie kann es das geben in einer freien Informationsgesellschaft?) zugreift, sieht man die IP des Exitservers. Und wenn die Ermittlungen anlaufen... wo sollen sie denn hin mit der geballten Staatsgewalt und all ihren Logs und Traces?
 
(ich HASSE das Wortkonstrukt - Inhalte und illegal, wie kann es das geben in einer freien Informationsgesellschaft?)
Halte ich für sehr problematisch wo die Grenze zu ziehen ist, zB Kinderpornographie ist meiner Meinung nach auf jeden Fall ein illegaler Inhalt.

wo sollen sie denn hin mit der geballten Staatsgewalt und all ihren Logs und Traces?
Bundestrojaner und Horrorbotschaften wie, "Wenn ich eine Datei auf den Rechner spiele, dann wird sie an die Polizei gesandt" sind doch Schwachsinn. Welche Komputer oder Datenleitungen sollen denn bitte so eine Flut von Daten verarbeiten können. Selbst Logdateien würden eine gigantische Flut von Daten darstellen... Fakt ist doch trotzdem leider, dass niemand im Internet anonym ist, man das aber suggeriert bekommt.
 
Halte ich für sehr problematisch wo die Grenze zu ziehen ist, zB Kinderpornographie ist meiner Meinung nach auf jeden Fall ein illegaler Inhalt.
Wir werden hier offenbar off-topic.

Bundestrojaner und Horrorbotschaften wie, [...] Fakt ist doch trotzdem leider, dass niemand im Internet anonym ist, man das aber suggeriert bekommt.
Und was willst Du mir damit jetzt sagen?
Es haben Deine mangelnde Vorstellungskraft und das Risiko, ins Fadenkreuz zu gelangen weil man einen Exitserver betreibt, rein gar nichts miteinander zu tun. Der Anwender eines TOR-Netzes ist schon anonym (ausser im Vorfeld wird der Schutz explizit ausgehebelt) aber der Exitserverbetreiber ist es nie.
Sollte also jemand über diesen Exitserver KP laden, wo werden sie dann klopfen? Nachdem eben einfach Inhalte als illegal definiert werden und zugleich "Fahndungserfolge" wichtiger sind als die echten Hinterfrauen zu fassen, fährt die Staatsgewalt gegen das fassbarste Ziel auf und das ist ein Exitserver. Die KP-Ringe in Osteuropa bleiben völlig unbehelligt, aber ein armer W*xer ohne Gewalttat wird verknackt. Oder eben der Exitserverbetreiber.
 
Ja wir werden Off-topic

Es haben Deine mangelnde Vorstellungskraft und das Risiko, ins Fadenkreuz zu gelangen weil man einen Exitserver betreibt, rein gar nichts miteinander zu tun.

Ich verstehe schon was du meinst, habe auch nie widersprochen, aber wieso gehst du davon aus, dass ich mangelnde Vorstellungskraft hätte ?
 
Ja wir werden Off-topicIch verstehe schon was du meinst, habe auch nie widersprochen, aber wieso gehst du davon aus, dass ich mangelnde Vorstellungskraft hätte ?
Sorry. War nicht so gemeint, wie es geklungen hat. Ich habe das überzogen aus der Frage "Welcher Rechner soll so eine Datenflut ..." abgeleitet. :cake: Friede?
 
Zurück
Oben Unten