Mac Mini als besseres Ethernet Drive?

Dieses Thema im Forum "iMac, Mac Mini" wurde erstellt von Tim99, 02.06.2005.

  1. Tim99

    Tim99 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.498
    Zustimmungen:
    6
    MacUser seit:
    18.02.2004
    Hallo,

    ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir ein Ethernet-Drive anzuschaffen. Hauptsächlich zu Backup- und Synchronisations-Zwecken. Ich habe ein PowerBook und einen PowerMac. Momentan verwende ich ein LaCie Firewire-Drive für Backups. Das ist zwar ok, muss aber immer umgestöpselt werden. Ein Ethernet-Drive hätte auch den Vorteil, dass ich immer dagegen synchronisieren könnte, statt direkt zwischen den Macs. Wäre in manchen Fällen sauberer.

    Und jetzt kommt der Mac Mini ins Spiel. Wenn ich den statt eines Ethernet-Drives ins Netzwerk einhängen würde, könnte ich ihn für Backup und Sync-Zwecke ebenfalls nutzen. Monitor, Maus und Tastatur bräuchte ich doch nicht, oder? Das kann man doch bestimmt auch prima von einem anderen Mac aus steuern, oder?

    Zusätzlich zu einer Ethernet-Disk könnte ich ja auch noch irgendwelche Programme und/oder Dienste auf dem Mini laufen lassen. Momentan fällt mir zwar noch nichts ein, aber es könnte ja schon mal nützlich sein.

    Nachteil wären natürlich der viel höhere Preis und die mit 100GB (?) eigentlich viel zu kleine Platte. So Minimum 250GB , eher mehr wären schon angebracht. Natürlich könnte ich an den Mini meine LaCie per FW hängen.

    Aber ich bin sehr skeptisch, ob die Daten, die über's Netzwerk direkt an eine FW-Platte geschrieben werden, das auch tatsächlich immer überleben. Bei Apple hatte ich schon des öfteren in solchen Fällen kleine Problemchen, zB, wenn ich von nem Win-Rechner aus auf die an nem Mac freigegebene FW-Platte schreiben wollte. Da kam dann oft leichter Datenmurks raus.
     
  2. .mac

    .mac Gast

    hallo,
    schau die mal das an: http://www.linksys.com/international/product.asp?coid=8&ipid=554
    damit kannst du ext. platten im netz v erfügbar machen und es ist nicht so teuer. daran geht zwar nur usb2, was aber im netz keinen unterschied macht.
    der mini lohnt sich nur, wenn du wirklich auch noch dienste anbieten willst, ansonsten IMHO rausgeschmissenes geld.
     
  3. lengsel

    lengsel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.627
    Zustimmungen:
    53
    MacUser seit:
    25.11.2003
    Ich finde die Überlegungen zum Mini verständlich und plausibel und v.a. praktikabel.
    Dieselbe Funktion erfüllt bei mir ein G4-Tower. Früher oder später wirst Du den Mehrwert den ein vollwertiger Rechner gegenüber einer Netzplatte bietet brauchen können und zu schätzen wissen.

    Grüße,
    Flo
     
  4. philkan

    philkan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.267
    Zustimmungen:
    4
    MacUser seit:
    04.05.2004
    ich würde auch das gerät von linksys bestellen ca. 85 euro.
    ausser eben applications, das geht nicht.

    jedoch eine wirklich schlichte und vorallem intelligente lösung.

    ich sichere über 2 solcher netzwerkspeicher (backupen sich gegenseitig), das kann schon einiges.

    lg slinux
     
  5. JazzmanBlue

    JazzmanBlue MacUser Mitglied

    Beiträge:
    281
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    24.03.2004
    Warte noch ein wenig, auf der Seite von Macpower ist schon ein Gehäuse der IceCube Pleiades-Reihe mit Ethernet Anschluss angekündigt.
     
  6. eml2306

    eml2306 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    272
    Zustimmungen:
    13
    MacUser seit:
    16.03.2005
    Wenn man die unslung-Firmware auf das Linksys-Teil flasht, kann man da sehr wohl Applikationen drauf laufen lassen, ich verweise da nur kurz auf http://www.nslu2-linux.org.

    Auf meiner NSLU2 läuft Samba (v3, im Gegensatz zu v2 mit der das Teil ausgeliefert wird), nfs und mt-daapd. Auch als Printserver (cups), Webserver und für VoIP über Asterisk ist das Kistchen geeignet, wenn's der eigene Router nicht kann, bietet sich auch dnsmasq noch an, etc.

    Der Mini lohnt sich erst, wenn auch der Leistungsvorsprung zum tragen kommt, den ein G4 gegenüber den winzigen ARM im Linksys-Kistchen hat.
     
  7. .mac

    .mac Gast

    wow, danke für die info! das mact das teil ja noch um einiges interessanter. :cool:
     
  8. wonder

    wonder MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.315
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    11.08.2004
    denke du meinst dieses, oder?
    habe ich auch schon im auge...
    wie sind den netdrives geschwindigkeitsmäßig im vergleich zu fw400 oder usb2 zu sehen?
    [​IMG] [​IMG]

    gruß
    w
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24.10.2015
  9. Dr. Thodt

    Dr. Thodt MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.744
    Zustimmungen:
    8
    MacUser seit:
    04.10.2003
    Ethernet 100MBit/s, FW 400MBit/s und USB2 480MBit/s (theoretisch)

    grob geschätzt :D
     
  10. wonder

    wonder MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.315
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    11.08.2004
    super - riesen dank für die info :)
    dann wird es für mich doch eher fw400...

    gruß
    w

    p.s. lösch´ schnell usb2 aus der liste, sonst meldet sich gleich unser freud ._ut zu wort... :D
     
Die Seite wird geladen...