Hai Jolly,
ich stand vor ca. 10 Monaten an dem Punkt, wo Du jetzt stehst
und ich hatte ähnliche Fragen. Ich werde mal versuchen, sie entsprechend zu beantworten.
Jolly1982 schrieb:
hi
also erstmal möcht ich sagen das ich ein umsteiger von windows bin jedoch überlege ich noch ob ich das wirklich tun soll wegen dem hohen preis...
War am Anfang auch immer ein Argument für mich. Allerdings steckte ich da noch zu sehr in der Windows-Mühle mit der Angst im Hinterkopf - jetzt hole ich mir ein System, wo ich in 2 Jahren vielleicht keine passenden Erweiterungen mehr bekomme (bei der AV-Master als damaliger Videokarte im PC passierte ja dann auch dieser Alptraum). Also suchte ich mir 1999 hochwertige Komponenten für den PC aus (SCSI-Platte, -Brenner etc.) mit dem Ergebnis, dass mein damaliger PC mit ca. 6500 DM preislich in der Apfelbaum-Region schwebte ....
Jolly1982 schrieb:
ich will einen computer für
videoschnitt
bildbearbeitung
peis/leistung sollte stimmen
Von einer Vorstellung habe ich mich dann aber sehr schnell getrennt, dass in Bezug auf diese Technik Geiz geil ist. Wenn ich diese Anforderungen an eine Maschine stelle, muss ich der Situation gewärtig sein, dass sie auch ein Pfennig Geld kostet. Sollte das das Killerargument bei Dir sein, dann rate ich Dir, bleib bei Windows und lass Dich noch eine Weile ärgern.
Für mich war das ausschlaggebende Argument dann, dass ich nicht erst ewig basteln möchte, um zu einem Ergebnis zu kommen (obwohl das Basteln aufgrund der sinnvollen Gerätedesigns auch sehr reizvoll sein kann
)
Jolly1982 schrieb:
nehmen wir an ich hab einen windows pc mit 1,4ghz und einen mac mit 1,4 ghz welcher bringt mehr leistung? oder ist das sowieso gleich wie bei einem winpc?
wie siehts mit hdv schitt aus?
ab wieviel mhz? mit welcher software? erfahrungen aus der praxis?
Auch eine Sache, von der ich mich schnell trennen mußte. Nicht die GHz sind interessant, sondern wie schnell ich ein vorweisbares Ergebnis in Form eines geschnittenen Films präsentieren kann. Eine Sache ist dabei vielleicht noch wichtiger - (na gut halt in meinem Alter
) - dass ich das mit ruhigen Nerven tun kann. Mag XP auch Videoschnitt ermöglichen - ich hab es selten intuitiver und entspannender erlebt als am Apfel, weil ich hier erstens nicht am System basteln mußte, zweitens Leute bei der Programmgestaltung offensichtlich (meistens
) mitdenken und drittens das auf eine ruhige Art und Weise tun konnte, was letzlich auch dem Film zugute kommt. Nichts ist nervender, als wenn Du Bilder bzw. Ideen im Kopf hast und sie nicht umsetzen kannst, weil Dein System spinnt. Das jagt dann jede Kreativität zum Teufel...
Um mal Butter bei de Fische zu geben: Unter dem (alten) Windows (aktuelle Werte kenn ich da nicht) brauchte ich für das Rendern eines fix und fertig geschnittenen Films von ca. 1 h 20 min Länge ca. 6 Stunden zum Rendern (ohne DVD-Erstellung - das geht jetzt sicher fixer), hier am Apfel dauert das ca. 1 h. Dann noch das Erstellen der DVD, wobei ich zum Codieren bzw. Multiplexen ca. 1 h 20 min (also etwa 1:1) ansetzen muss (mit DSP). Dies bezieht sich auf das normale Bild (720 x 576 - HD mache ich noch nicht). Die Werte gelten aber für die Verwendung von nur 1 Festplatte; bei 2 Festplatten im System geht das noch flotter. Was in dem Zusammenhang auch noch erwähnt werden sollte, dass die Werte unter Windows beim analogen Schnitt entstanden sind, hier am Apfel aber Digitalmaterial "verwurstelt" wird - mit anderen Worten, hier sind ganz andere Datenströme unterwegs...
Mag auch sein, dass ich inzwischen zu faul und zu bequem geworden bin, um mich noch mit den Windows-Macken rumzuärgern
frostige Grüße aus Waldau
bahnrolli
