Red Delicious
Mitglied
- Dabei seit
- 29.05.2006
- Beiträge
- 1.294
- Reaktionspunkte
- 0
schnall ich nicht.Aus meiner Sicht ist das entscheidende Argument die andere Philosophie, die sich in Hardware und Software ausdrückt. Open Office unter X11 ist ja nicht deshalb gräslich, weil es wie Windows aussieht und deshalb ist mit NeoOffice 2.0 "mit Aqua-Look" auch nicht wirklich was gewonnen: es bleibt Windows mit anderen Farben. Wer weiterhin kryptische Konfigurationsdateien verändern, Programme mit speziellen Erweiterungen und Aufrufparametern "optimieren" und überhaupt seine Arbeitsweise wie auf einem Windowsrechner beibehalten will - der sollte besser ein preiswertes Win-Notebook kaufen. Das spart mehrere hundert Euro und die Enttäuschung.
x11, openoffice, windows? begriffsverwirrung?
openoffice ist opensource und kommt aus der linux-welt. was hat das also (direkt) mit windows zu tun?
neooffice ist die mac-portierung von openoffice. hat also auch nix mit windows zu tun.
nur weil es ebenfalls für windows portiert ist, ist das doch kein grund das schonmal aus irgendwelchen ideologischen motiven kategorisch abzulehnen oder?
andererseits erklär mir doch mal bitte wie du tabellenkalkulation am mac erledigt ohne ms office (excel) oder openoffice/neooffice (calc)
in iwork ist nur pages und keynote.
desweiteren hat hier doch niemand windows-like was von optimieren und tunen geschriebenn oder gefordert alles exakt wie an windows zu erledigen zu wollen.
hier wurd nur was von erweiterungen für ram geschrieben was sich doch unabstreitbar positiv auswirken würde.
der threadstarter hat doch ausdrücklich betont, dass er sich auf was neues einlassen will, also wozu diese "pah, bleib doch einfach bei deinem blöden windows" anfeindungen?
sorry, vielleicht versteh ich dich ja falsch, aber so liest es sich für mich irgendwie.