Hallo Coke!
wäre ein MacBook pro eine bessere Alternative? Ich würde gerne doch mobil bleiben...
Ich würde es nicht machen bis die MacBook Pro's mit Core 2 Duo CPU ausgestattet sind. Grund? Ich denke Du wirst nicht glücklich. Vergleichen wir:
MacBook (1.279 €) MacBook Pro (1.949 €) MacBook Pro (2.429 €)
13,3" TFT_________15,4" TFT_____________15,4" TFT
1280x800__________1440 x 900____________1440 x 900
2 GHz Core Duo____2,16 GHz Core Duo_____2,16 GHz Core Duo
512 MB RAM________512 GB RAM____________1 GB RAM
60 GB S-ATA_______100 GB S-ATA__________100 GB S-ATA
SuperDrive________SuperDrive___________SuperDrive
Intel GMA950______ATI Mobility__________ATI Mobility
(64MB)____________Radeon X1600 (128 MB)_Radeon X1600 (256 MB)
So, nun ziehen wir mal Stück für Stück Ergebnisse.
Ein Superdrive bieten alle. Dann können wir es außen vor lassen. Die MacBook Pro's haben mit 100 GB jeweils eine 40 GB größere Festplatte. Nett für Spiele, Musik und Anwenundgen en masse. Aber ganz ehrlich: Wer damit arbeitet bekommt auch alle seine Programme und Dokumente wie Office Dateien, Photoshop Dateien etc. auf eine 60 GB Platte. Videobearbeitung lasse ich außen vor. So etwas sollte eigentlich nicht in den Bereich eines Notebooks fallen. Also eher ein marginaler Vorteil.
Kommen wir zum Arbeitsspeicher. Sogar das günstigste MacBook Pro hat nur 512 MB. Erst das etwas Modell das 500 Euronen teurer ist bietet 1 GB RAM (immernoch lächerlich). Es bietet sich eher an das MacBook (geht auch ganz leicht und günstiger ohne Apple) ganz einfach auf ein bis zwei GigaByte aufzustocken. Bringt die gleichen Ergebnisse in Punkto RAM. Also kann man eher sagen das es standardmäßig kein Vorteil beim RAM gibt oder das das Geld das nicht Wert ist.
Nun möchte ich zum TFT und dessen Auflösungen kommen. Ich finde das muss echt jeder selber wissen! Ich kann nur sagen generell finde ich - für mich - je größer der Bildschirm und je höher die Auflösung, desto besser, aber nicht am Notebook. Ich besitze selber ein 15,4" PC-Notebook und ich hasse es. Es ist so groß und klobig. Ich werde mir später ein nettes, kleines, PORTABLES MacBook holen. Denn ich will auch wirklich _mobil_ sein und es nicht nur bei Freunden oder auf der Arbeit aufbauen können weil es im Zug zu sperrig oder aufwendig ist. Die Auflösung ist in Relation zu einem 13,3" TFT auch vergleichsweise groß genug. Das muss aber letztendlich jeder für sich wissen wo er da drauf seine Prioritäten setzt.
Zu guter letzt möchte ich die Ansicht zum Prozessor und zur Grafikkarte verbinden.
Bei Office, Photoshop, Internet, Audiobearbeitung, Webseiten Gestaltung, Programmierung hat man nichts von mehr Grafikspeicher. Da reicht die integrierte Grafik des Intel GMA950 beim MacBook völlig aus. Ich fidne die Mobility Radeon X1600 Grafikkarten in den MacBook's mit jeweils 128 MB bzw. 256 MB braucht man um auch mal Mac Spiele ordentich spielen zu können, aber nicht zum normalen arbeiten. Die kräftigeren CPUs in den MacBook Pro's unterstützen dann natürlich die Grafikkarte ungemein (wichtig bei Notebooks weil: schnelle Grafikkarte kommt nicht richtig zum Zug wenn CPU nicht rennt).
Wollte ich aber nur arbeiten würde ich _für_mich_ (Photoshop Anfänger, Programmierer, hobbymäßig WebDesign mit PHP & Co.) sagen:
Das MacBook zu 1.279 € langt völlig! Die zum Großteil noch nicht portierte, aufwendige Software ist momentan der Flaschenhals bei Apple. Der in den MacBooks verbaute Intel Core Duo Prozessor mit 2.0 GHz ist schon ein _richtiger_ Renner! Mein MacMini hat nur einen Intel Core Duo mit 1.66 GHz und ich komme für oben genannte Aufgaben relativ gut damit weg. Nur bei Photoshop muss ich manchmal echt andere Anwendungen beenden damit er mit 1 GB RAM ordentlich werkelt. Der Prozessor in den MacBooks hat gegenüber meiner MacMini Version nochmal fast 400 MHz mehr, das ist eine Menge!
Das günstigste MacBook Pro, das immernoch knapp 700 € teurer ist, hat sogar die gleiche CPU und gleiche RAM Ausstattung. Erst wenn man knapp 1.200 € mehr hinblättert bekommt man schlappe 160 MHz und 512 MB RAM zusätzlich. Glaube mir, das wird auf keinen Fall den Riesenunterschied machen und ist das Geld nicht wert. Wenn Du wirklich nur arbeiten willst, dann frag die anderen hier mal nach gutem, Apple kompatiblen RAM und schau mal bei
http://www.alternate.de vorbei. Dort bekommste dann einen Anhaltspunkt wieviel Dich das kostet. 2 GB RAM bringen auf jeden Fall ordentlich mehr Leistung als das bisschen mehr CPU. Alles nur meine Meinung, glaube aber ziemlich sicher das diese Fakten wiederspiegelt.
Grüße, Coke.