Sorry, aber ich kann deinen Wutausbruch in KEINSTER Weise nach vollziehen. Was ändert sich denn für den einzelnen Anwender? Nix, nader, nothing, es sei denn man hat noch einen Uralt Mac mit 68000er Software, aber wer es bis jetzt nich geschaft hat seine Programme halbwegs zu aktualliseren, selbst Schuld.
Für alle anderen, wie z.B. für mich ändert sich nichts. Die meisten Anwendungen die ich habe sind schon native OSX Anwendungen die es halt ab nächstes Jahr als eine Datei gibt, die auf beiden Systemen identisch läuft. Wo ist das Problem?
Wenn ich in drei Jahren mein PB ersetze, laufen meine Anwendungen die ich dann einsetze auch auf dem neuen PB, egal was jetzt drinnen ist, also noch einmal wo ist das Problem?
Deine Reaktion ist maßlos übertrieben.
IBM und Motorola haben Apple eindeutig zu verstehen gegeben, daß sie nicht mehr aus den Prozessoren rausholen können ohne massive Investitionen und für diese Investitionen ist der Applemarkt nicht groß genug um diese zu rechtfertigen. Was meinst Du wie die Reaktion aussieht wenn IBM keinen mobilen G5 liefern kann und Freescale innerhalb der nächsten Jahre VIELLEICHT die 2 GH-Grenze knackt. Dann ist das Geschrei groß. Wenn Apple aber ihre Technik nur aktuell halten kann mit dem Prozessorwechsel, dann so sei es.
Die Techink, die Apple einsetzt um die Anwendungen auf beiden Plattformen laufen zu lassen ist eine erprobte Technik die schon einwandfrei in den 80er funktionierte und was denkst Du warum die Entwickler nicht aufgeschrien haben, wie sie es taten, als der Wechsel von OS9 zu OSX anstand, weil der Aufwand jetzt eher Trivial ist die Anwendung gelichzeitig für 2 Plattformen zu compilieren im Gegensatz zur Protierung von OS9 Anwendungen zu OSX.
Also tu Dir selbst ein Gefallen und halt die Bälle flach.
