Nur eben in super unkomfortabel.
Ansichtssache. Ich finde es komfortabler, weil es
meine Belange abdeckt.
Nicht unbedingt massentauglich: wer hat denn auch jedes Mac-OS von SL bis Sonoma auf einem eigenen Stick zu Hause im Fundus, dazu noch die Bootloader auf einem eigenen Stick? Oder wer hat denn auch so viel Altmetall rumstehen? Verschwenderisch in beiderlei Hinsicht, ich weiß. Aber mir gefällt's.
Du verstehst einfach nicht, wie das Ganze grundsätzlich funktioniert.
Och - da war ich aber nicht ganz allein auf weiter Flur.
So richtig klar war das Einigen nicht, weil auch bislang das ganze Prozedere doch nicht so hinterfragt wurde.
Durch meine Nachfragen, die sich ursprünglich auf eine andere Ausgangslage ohne jede Beteiligung von OCLP bezogen, der Thread aber eine andere Wendung bekam, ist doch eine konstruktive Diskussion & Recherche angestoßen worden. Jetzt sind wir hoffentlich alle ein bißchen schlauer, der Eine halt mehr, der Andere weniger.
Ist doch auch was wert, finde ich und wie
@bobesch in #34 & #37 anmerkte.
Du verstehst offenbar doch nicht, wie
bei mir mein System funktioniert. Früher dachte ich mal, Du hättest es verstanden, aber da hatte ich mich wohl getäuscht.
man sollte für jedes System, das nicht nativ auf der Kiste läuft, den Stick eben mit OCLP erstellen.
Man kann, muss aber nicht - s. o. .
Würde ich denken wie Du, hätte es die schöne Diskussion womöglich gar nicht gegeben. Freu Dich doch mal über das Ergebnis.
Ich verstehe absolut nicht, wo da das Problem ist.
Das ist offensichtlich, weil Du meine Ausgangsfrage nicht im Blick hast, die eine andere war als der Thread-Verlauf dann ergab.
Aber ich verstehe inzwischen
Dein Problem nicht. Warum echauffierst Du Dich so? Was stört Dich?
Sei doch mal etwas toleranter und lass mich "alten Mann" es so handhaben wie ich möchte oder es für mich für richtig halte und dahingehend entscheide statt es so abzutun.
Ich schreibe Dir doch auch nicht vor, wie Du was zu handhaben hast.
