P
performa
Mitglied
- Dabei seit
- 11.10.2005
- Beiträge
- 16.723
- Reaktionspunkte
- 255
Du schreibst doch oben gerade selbst so allgemein von "PPC-Macs", anstatt nur vom iMac:Chriss schrieb:Thread-Titel bitte beachten, wir reden hier nur vom iMac - vom Book oder sonstigen Geräten hab ich nie geschrieben.
Woraufhin xound meint, PPC-Macs gäbe es auch nach dem Switch bei eBay und co. billiger...Chriss schrieb:Für mich jedenfalls überhaupt keine Frage: JETZT noch die letzte Chance nutzen und einen reinen PPC-Mac kaufen ... !
Du zitierst xound in deiner Replik, und schreibst, dass unklar sei, wann "sie" (man muß darunter PPC-Macs allgemein verstehen, nicht nur den iMac) tatsächlich kämen.
Dass der iMac nicht im Januar kommt, das liegt nun wirklich sehr nahe und ist sehr plausibel, da ja gerade erst eine neue Revision eingeführt wurde.
Auch richtig, dass Apple gewöhnlich (aber jetzt gab's ja die Ausnahme mit dem Mac mini) keine Abverkäufe der Auslauf-Modelle macht. Andere Händler bieten die aber oft deutlich günstiger als die neuen an.
Bezüglich des 2nd-Hand-Preisniveaus bin ich sehr gespannt. Möglicherweise bleiben sie preisstabil. Wenn die Intel-Dinger aber wirklich deutlich "besser" sind, dann ist auch ein Preisrutsch nicht auszuschließen. Für gelinde gesagt "sehr gewagt" halte ich aber die Vermutung, dass die Auslaufmodelle "sogar teurer" werden könnten.
Genaugenommen schreibst du oben auch was vom iMac G4:Chriss schrieb:... und oben schreib ich doch iPod Mini, seit der Einstellung preisstabil, nix Preissturz, Abverkauf, viele, viele Prozente ... und DAS war meine eigentliche Message
Aber egal, nicht so wichtig...Chriss schrieb:daß die sogar teurer werden oder zumindest preisstabil bleiben, wie das immer mit Dingen ist, die nicht mehr hergestellt werden ... iPod mini, iMac G4 & Co. lassen grüßen ...
Ich würde die Beobachtungen vom iPod mini übrigens nicht auf die Apple-Rechner so ohne weiteres übertragen.
Bezüglich des iPod mini wundert mich das hohe Preisniveau auch gar nicht -da sehe ich "spezielle" Faktoren, aufgrund derer man den iPod mini nur schwer mit anderen Geräten vergleichen kann:
Ich habe den iPod nano von Anfang an nie für einen "tollen" Nachfolger des iPod mini gehalten. Im Gegenteil, so absurd es manchem erscheinen mag, halte ich den iPod nano für einen großen Rückschritt. Dabei geht es mir gar nicht so sehr um die technischen Daten, nicht um die verminderte Speichergröße. Der Wegfall des FireWire-Anschlusses ist sicherlich für manche Besitzer älterer Macs ein Faktor, aber auch nicht der entscheidende.
Ein Rückschritt ist meines Erachten vor allem: Die Farb- und Formgebung.
Der iPod nano ist weniger "rund" geworden, und vor allem nur noch in schwarz und weiß erhältlich. Man könnte sagen, er ist "männlicher" geworden. Und das ist das Problem.
Wenn man bedenkt, dass der erfolgreichste iPod mini die Farbversion pink war, die auch vielerorts oft als einzige ausverkauft war...
Ich kann mir auch gut vorstellen, an wen die Verkäufe gingen: An die Damenwelt. Meine Cousine hat das nebenbei ganz gut bestätigt, auch sonst fanden alle (!) Frauen meines Umfeldes den iPod nano weniger attraktiv als den mini.
Und dazu kommt noch, dass der mini auch die erfolgreichste iPod-Version war.
So "banal" es klingen mag: Gerade den Wegfall der verfügbaren Farben des iPod mini halte eine sehr, sehr schlechte Entscheidung von Apple, die den iPod nano gegenüber seinem Vorgänger sehr unattraktiv für viele Leute machen - und den mini auf dem Gebraucht-Markt (ebay und co.) immer noch sehr attraktiv.
Schwarz und weiß mag vielleicht in der Apple-Welt überdurchschnittlich populär sein - aber es ist gewiss nicht jedermanns Sache - vor allem nicht die Sache vieler Frauen - denen im Allgemeinen die technischen Daten des Geräts eher unwichtig sind.
(ich hoffe, dass jetzt nicht die weiblichen iPod nano-Fans über mich und meine Generalisierungen herfallen )
Zuletzt bearbeitet: