iBook G4 12-inch, mein erster Eindruck.

Original geschrieben von polyesterday
Wartezeit
Habe das Book bei Cancom bestellt und exakt 8 Tage später geliefert bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das versteh ich jetzt aber nicht: Mir hat Cancom gesagt, sie bekämen erst am 11. November Ibooks geliefert und meiner käme dann am 12. bei mir an... ARGH

Bestellt hab ich Montag letzte Woche, also noch im Oktober :(
 
Um auf die Geschwindigkeit zurück zu kommen: Kannst du (bei Gelegenheit) mal XBench laufen lassen? Ist ein Benchmarkprogramm. Du findest es unter http://www.spiny.com/xbench/

Dann könnte man es ja mal mit einem G3 vergleichen...;)

MfG, BlackEagle. (der noch immer auf sein ibook wartet und der Verzweiflung nahe ist...)
 
Benchmark

Hier die "Testergebnisse":

Results 68.52

System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3 (7B85)
Physical RAM 384 MB
Model PowerBook6,3
Processor PowerPC G4 @ 800 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 800 MHz
Bus Frequency 133 MHz
Video Card ATY,RV280M9+
Drive Type TOSHIBA MK3021GAS

CPU Test 61.10
GCD Loop 67.69 2.64 Mops/sec
Floating Point Basic 42.65 154.23 Mflop/sec
AltiVec Basic 64.31 1.87 Gflop/sec
vecLib FFT 64.27 997.81 Mflop/sec
Floating Point Library 79.95 3.20 Mops/sec

Thread Test 54.54
Computation 43.65 589.26 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 72.69 912.46 Klocks/sec, 4 threads

Memory Test 73.33

System 59.07
Allocate 524.75 342.30 Kalloc/sec
Fill 35.78 284.83 MB/sec
Copy 47.78 238.88 MB/sec

Stream 96.64
Copy 94.00 687.14 MB/sec [altivec]
Scale 93.80 692.27 MB/sec [altivec]
Add 96.08 614.91 MB/sec [altivec]
Triad 103.25 630.87 MB/sec [altivec]

Quartz Graphics Test 87.46
Line 92.73 2.36 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 75.94 5.34 Krects/sec [50% alpha]
Circle 78.90 1.82 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 86.64 941.45 beziers/sec [50% alpha]
Text 111.06 1.81 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 65.99
Spinning Squares 65.99 46.18 frames/sec

User Interface Test 109.89
Elements 109.89 35.35 refresh/sec

Disk Test 55.17

Sequential 61.28
Uncached Write 50.98 21.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.24 23.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.97 13.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 59.33 23.97 MB/sec [256K blocks]

Random 50.17
Uncached Write 43.39 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 50.17 11.31 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.52 0.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 57.65 11.87 MB/sec [256K blocks]
 
G3/800 dagegen

Hallo,

ich habe Xbench gerade mal auf meinem G-dreibook (Netzbetrieb, Prozessor auf Maximalleistung) laufenlassen:


Results 47.02
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.2.8 (6R73)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook4,3
Processor PowerPC G3 @ 800 MHz
Version 750FX v2.2
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 800 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RageM7
Drive Type IBM-IC25N030ATCS04-0

CPU Test 52.60
GCD Loop 73.35 2.86 Mops/sec
Floating Point Basic 115.59 418.02 Mflop/sec
vecLib FFT 21.70 336.81 Mflop/sec
Floating Point Library 130.51 5.22 Mops/sec

Thread Test 59.64
Computation 49.31 665.75 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 75.45 947.08 Klocks/sec, 4 threads

Memory Test 24.45
System 27.34
Allocate 142.82 93.16 Kalloc/sec
Fill 31.64 251.85 MB/sec
Copy 14.06 70.31 MB/sec
Stream 22.12
Copy 20.54 150.16 MB/sec
Scale 20.27 149.59 MB/sec
Add 23.65 151.35 MB/sec
Triad 24.66 150.69 MB/sec

Quartz Graphics Test 77.43
Line 77.36 1.97 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 75.78 5.33 Krects/sec [50% alpha]
Circle 90.97 2.10 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 87.64 952.34 beziers/sec [50% alpha]
Text 62.29 1.02 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 58.55
Spinning Squares 58.55 40.97 frames/sec

User Interface Test 60.96
Elements 60.96 19.61 refresh/sec

Disk Test 38.75
Sequential 41.81
Uncached Write 34.40 14.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 36.43 14.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 83.18 13.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 36.86 14.89 MB/sec [256K blocks]
Random 36.10
Uncached Write 23.12 0.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 38.45 8.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.53 0.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 43.76 9.01 MB/sec [256K blocks]



Panther scheint in puncto User Interface wirklich einen Sprung zu bringen. Ich werde wohl morgen mal die freundliche Dame vom Apple EDU-Store anrufen...

Grüße, Arnie
 
mein ibook G3

hab auch mal xbench bei mir laufen lassen, das ist mein Ergebniss bei akkubetrieb!

Results 47.56
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3 (7B85)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook4,3
Processor PowerPC G3 @ 900 MHz
Version 750FX v2.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 900 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RageM7
Drive Type Hitachi IC25N040ATMR04-0


CPU Test 23.40
GCD Loop 57.06 2.23 Mops/sec
Floating Point Basic 57.25 207.04 Mflop/sec
vecLib FFT 8.05 125.02 Mflop/sec
Floating Point Library 84.88 3.40 Mops/sec


Thread Test 54.32
Computation 45.66 616.44 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 67.04 841.54 Klocks/sec, 4 threads


Memory Test 31.30
System 34.29
Allocate 710.80 463.65 Kalloc/sec
Fill 31.06 247.26 MB/sec
Copy 18.55 92.77 MB/sec
Stream 28.80
Copy 27.79 203.13 MB/sec
Scale 27.49 202.84 MB/sec
Add 29.29 187.48 MB/sec
Triad 30.87 188.59 MB/sec


Quartz Graphics Test 78.62
Line 72.08 1.83 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 68.61 4.83 Krects/sec [50% alpha]
Circle 65.78 1.52 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 83.70 909.45 beziers/sec [50% alpha]
Text 125.04 2.04 Kchars/sec


OpenGL Graphics Test 62.34
Spinning Squares 62.34 43.63 frames/sec


User Interface Test 114.47
Elements 114.47 36.82 refresh/sec


Disk Test 60.31
Sequential 66.14
Uncached Write 67.36 28.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 63.73 26.10 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.64 10.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 65.98 26.66 MB/sec [256K blocks]
Random 55.43
Uncached Write 50.83 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 56.21 12.68 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.42 0.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 61.26 12.61 MB/sec [256K blocks]

na ja son G4 is schon schneller, bin aber trotzdem noch zufrieden!! :)

nilush
 
Nanu?!!
Warum hat Deine CPU nur knapp 23 Punkte?
Hattest Du die Prozessorleistung (unter Systemeinstellungen>Energiesparen>Optionen) auf Maximalleistung?
Ansonsten wäre mein 800er mehr als doppelt so schnell wie Dein 900er :D

Arnie
 
Das ist wahrscheinlich der Unterschied zwischen Akkubetrieb und Netzbetrieb!?

Beeindruckend, wie deutlich schneller das G4 iBook ist.
 
Ich habe mal die CPU-Werte von nilush gegen meine getauscht. Damit käme das 900er G-Dreibook auf 72,61; wenn man mal unberücksichtigt läßt, daß meine CPU-Werte von einem 800er unter 10.2.8 stammen...
 
pb12

muahhaha, ich bin mit meinem 12" PB 867 schneller!! *Ich liebe es! tm* und das trotzt dieser sch***s Grafikkarte.

Results 71.07
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.2.8 (6R73)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook6,1
Processor PowerPC G4 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type TOSHIBA MK4021GAS
CPU Test 100.33
GCD Loop 92.24 3.60 Mops/sec
Floating Point Basic 98.98 357.96 Mflop/sec
AltiVec Basic 106.02 3.08 Gflop/sec
vecLib FFT 104.71 1.63 Gflop/sec
Floating Point Library 100.93 4.04 Mops/sec
Thread Test 53.22
Computation 52.17 704.32 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 54.32 681.78 Klocks/sec, 4 threads
Memory Test 83.17
System 71.88
Allocate 106.93 69.75 Kalloc/sec
Fill 67.09 534.03 MB/sec
Copy 57.21 286.04 MB/sec
Stream 98.68
Copy 95.71 699.64 MB/sec [altivec]
Scale 95.04 701.37 MB/sec [altivec]
Add 95.91 613.84 MB/sec [altivec]
Triad 109.42 668.56 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 83.10
Line 95.21 2.42 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 87.19 6.13 Krects/sec [50% alpha]
Circle 103.75 2.39 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 83.56 907.98 beziers/sec [50% alpha]
Text 60.27 982.38 chars/sec
OpenGL Graphics Test 95.75
Spinning Squares 95.75 67.01 frames/sec
User Interface Test 59.63
Elements 59.63 19.18 refresh/sec
Disk Test 54.17
Sequential 60.24
Uncached Write 50.90 21.22 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 51.55 21.11 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 119.48 18.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 52.65 21.27 MB/sec [256K blocks]
Random 49.22
Uncached Write 44.85 0.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 47.78 10.78 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.49 0.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.69 11.05 MB/sec [256K blocks]
 
so habs jetzt nochmal mit der maximalen prozessorleistung gemacht und im netzbetrieb, da siehts dann acuh schon a bissl besser aus!!

Results 51.17
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3 (7B85)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook4,3
Processor PowerPC G3 @ 900 MHz
Version 750FX v2.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 900 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RageM7
Drive Type Hitachi IC25N040ATMR04-0


CPU Test 60.41
GCD Loop 90.18 3.52 Mops/sec
Floating Point Basic 129.16 467.10 Mflop/sec
vecLib FFT 24.58 381.55 Mflop/sec
Floating Point Library 149.25 5.97 Mops/sec


Thread Test 80.55
Computation 57.10 770.86 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 136.68 1.72 Mlocks/sec, 4 threads


Memory Test 31.56

System 33.72
Allocate 648.29 422.88 Kalloc/sec
Fill 26.85 213.75 MB/sec
Copy 19.93 99.64 MB/sec

Stream 29.65
Copy 28.73 210.03 MB/sec
Scale 28.37 209.35 MB/sec
Add 30.02 192.11 MB/sec
Triad 31.72 193.78 MB/sec


Quartz Graphics Test 102.73
Line 79.60 2.03 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 96.73 6.80 Krects/sec [50% alpha]
Circle 102.40 2.36 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 106.30 1.16 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 151.57 2.47 Kchars/sec


OpenGL Graphics Test 64.17
Spinning Squares 64.17 44.91 frames/sec

User Interface Test 122.95
Elements 122.95 39.55 refresh/sec

Disk Test 59.62
Sequential 66.70
Uncached Write 69.26 28.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 57.64 23.60 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 82.61 13.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 62.21 25.14 MB/sec [256K blocks]
Random 53.90
Uncached Write 50.81 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 54.43 12.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 52.12 0.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 58.94 12.13 MB/sec [256K blocks]

gibts denn eigentlich auch für macs systemoptimierungsprogramme, um noch mehr leistung rauszuholen, oder nur um das system aufzuräumen??? wenn welches is denn nen gutes???
 
@emjayqap

dann freu dich schon man auf panther!

ich hab das selbe PB und ich komm mit der schwarzen Katze auf 84...
 
@nilush: Fürs Aufräumen gibt es Cocktail

Ich habe zuerst unter "System" den Cache (Inkl. Swap-Files) gelöscht, anschließend habe ich unter Pilot das volle Programm durchlaufen lassen (war auch mal wieder Zeit) und anschließend neu gestartet.
Während Xbench läuft, sollten alle anderen Programme zu sein, außerdem habe ich das Ethernet mal kurz ausgestöpselt.

Etwas mehr als die 51 Punkte sollten aus Deinem ibook schon rauszuholen sein...
 
Re: pb12

Original geschrieben von emjaywap
muahhaha, ich bin mit meinem 12" PB 867 schneller!! *Ich liebe es! tm* und das trotzt dieser sch***s Grafikkarte.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du so denkst, kannst du dir bald wieder ein neues PB kaufen... ;) Aufrüst-Wahn sei dank! :rolleyes: (Dem Umsatz von Apple schadet es zumindest nicht.)

Wieso soll die Grafikkarte schlecht sein? Nur weil nun eine neue Generation verbaut wird? Im OpenGL-Bereich hat die 420er doch genügend Leistung für diverse Anwendungen. Aber ich habe ja dein Alter ganz vergessen. Da kommt sowas wohl schon öfter vor... Sorry.
 
Re: pb12

Original geschrieben von emjaywap
muahhaha, ich bin mit meinem 12" PB 867 schneller!! *Ich liebe es! tm* und das trotzt dieser sch***s Grafikkarte.

Results 71.07
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo!
Naja, dann wird ja spätestens das 933MHz oder 1GHz 14"-iBook schneller sein, als dein PBook ;).
Viele Grüße
 
so hab jetzt cocktail durchlaufen lassen und den xbench nochmal durchlaufen lassen!!! das ergebnis stimmt mich noch glücklicher als ich sowieso schon bin mit meinem kleinen büchlein!!!

Results 65.28
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3 (7B85)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook4,3
Processor PowerPC G3 @ 900 MHz
Version 750FX v2.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 900 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RageM7
Drive Type Hitachi IC25N040ATMR04-0
CPU Test 60.61
GCD Loop 94.07 3.67 Mops/sec
Floating Point Basic 129.35 467.77 Mflop/sec
vecLib FFT 24.61 382.01 Mflop/sec
Floating Point Library 142.96 5.72 Mops/sec
Thread Test 80.58
Computation 57.08 770.55 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 136.96 1.72 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 33.58
System 39.56
Allocate 724.53 472.61 Kalloc/sec
Fill 41.35 329.13 MB/sec
Copy 19.90 99.48 MB/sec
Stream 29.17
Copy 28.18 205.99 MB/sec
Scale 27.94 206.18 MB/sec
Add 29.53 189.01 MB/sec
Triad 31.27 191.04 MB/sec
Quartz Graphics Test 103.22
Line 80.69 2.05 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 95.71 6.73 Krects/sec [50% alpha]
Circle 101.87 2.35 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 109.01 1.18 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 151.35 2.47 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 70.45
Spinning Squares 70.45 49.30 frames/sec
User Interface Test 121.81
Elements 121.81 39.18 refresh/sec
Disk Test 60.77
Sequential 72.53
Uncached Write 76.63 31.94 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 63.88 26.16 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 83.90 13.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.86 27.82 MB/sec [256K blocks]
Random 52.28
Uncached Write 48.99 0.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 52.70 11.89 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.12 0.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 58.25 11.99 MB/sec [256K blocks]



danke nochmal für den tip mit cocktail!
 
Re: Re: pb12

Original geschrieben von Grady
Wieso soll die Grafikkarte schlecht sein?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin zwar nicht emjay, finde sie aber auch schlecht - weils nvidia ist und weil die karte schon beim erscheinen nicht mehr zeitgemäß war ;)

Zur Akkulaufzeit: 5h beim kleinen 12"er? Wenn das wirklich stimmen sollte, _kann_ da kein 7445 drinstecken!
 
Re: Re: pb12

Original geschrieben von Grady
Aber ich habe ja dein Alter ganz vergessen. Da kommt sowas wohl schon öfter vor... Sorry.
Zum Vergrößern anklicken....
nana, das ist jetzt beinahe etwas fies. es ist aber glaube ich ziemlich bekannt, dass die geforce4 420 go nicht das Wahre ist. Ich weiss zwar nicht, was mir zurZeit eine andere 3D Graka in einem Notebook bringen sollte, aber irgendwann wird man eine neue benötigen. und wegen einem neuen powerbook: da wäre für mich vor allem die temperatur von bedeutung - nicht die prozessorleistung.

übrigens, wegen dem alter: Wir haben 2 (erwachsene; 40 jährige) Leute im Büro, die bekommen beinahe einen Org***mus, wenn Ihr blöder AMD es schafft, einen 166er mit 200MHZ frontsidebus zu betreiben, damit sie (mit einer übertakteten grafikkarte) ein paar punkte beim 3dmark03 rausholen können. Und sie sind ganz überrascht, wenn es mit den manipulierten treiber 30% schneller ist *g*. Das geilste war aber, als einer von denen zu mir kam, und mich fragte, wie man einen computer unter xp herunterfahren kann..........
Also, es gibt auch Leute in eurem/deinem alter, die nicht erwachsen sind
 
Hm... also dass die 420er Go "schlecht" ist, kann ich und will ich nicht sagen, da ich das 12er so nicht kenne. Allerdings war ich im Allgemeinen nie so von nVidia angetan, da würd ich Angel mal zustimmen, auch wenns ne Verallgemeinerung ist :D Immer schon die GraKas von ATI bevorzugt, die bauen einfach die besseren Karten. Beim 17er war der Wechsel von der nVidia GF 440 Go zur ATI MR 9600 auf jeden Fall Gold wert.
Vielleicht würde ja die ATI MR 9200 aus den neuen iBooks gut ins 12er PB passen *g* Dann hätten alle Apple Notebooks nur noch ATI :D
 
Was für eine Leistung hat eigentlich die Radeon9200? Das ist ja die AGP8x Nachfolgerin der Radeon9000, aber welche Neuerungen hat sie noch, ausser dem AGP8x Interface? Die FX5200 soll nämlich etwas schneller sein als die Radeon9000, nur weiß ich nicht, wie's um die Radeon9200 steht.
Egal, nur die ATIs haben eine Hardware MPEG2-beschleunigung, also wird auch nur ATI gekauft ;)
 
Original geschrieben von Angel
Was für eine Leistung hat eigentlich die Radeon9200? Das ist ja die AGP8x Nachfolgerin der Radeon9000, aber welche Neuerungen hat sie noch, ausser dem AGP8x Interface? Die FX5200 soll nämlich etwas schneller sein als die Radeon9000, nur weiß ich nicht, wie's um die Radeon9200 steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, hab das auch schon mal irgendwo gelesen *g* Aber muss ehrlich sagen, hab mich nur mit den mobilen tiefer beschäftigt, bei Desktop weiß ich nur, dass ich momentan die ATI Radeon 9800 Pro nehmen würde :D
Die Radeon 9000 ist ja soweit ich weiß auch etwas älter als die FX 5200...
Aber ich glaub zu Desktop Grakas lass ich n Kommentar, könnte durchaus nach hinten los gehen :D

Egal, nur die ATIs haben eine Hardware MPEG2-beschleunigung, also wird auch nur ATI gekauft ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Jenau :D Ich bleib auch einfach bei ATI und hab dann nix zu bemängeln :D
Vielleicht auch weil so viele Dosen User ihre GeForce so himmelhoch loben... *g* muss mich ja absetzen :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten