peppermint
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.06.2003
- Beiträge
- 8.769
- Reaktionspunkte
- 409
rip mal nen film und lass nebenbei itunes laufen, arbeite mit garageband und dazu noch mail und safari. da weisste was passiert wenn er kernel paniced...
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Windows ohne Witz. Auf irgendwelchen G5 die die M$ für die Programmierung des Xbox benutzt hat laufen windows XP.grooveboxxer schrieb:und welches OS sollte dann drauf laufen?
Du weißt aber, was hinter dieser Berechnung steht. Die mathematische Funktion des Produktes einer natürlichen Zahl. Es soll also berechnet werden, wie das Produkt einer Zahl ist, wenn ich alle Zahlen die es bis dahin gibt miteinander multipliziere.Dogio schrieb:Das wäre meiner Meinung nach eine unzulässige Bevormundung.
Angel schrieb:Der Athlon 64 wurde erst kuerzlich auf 2.8Ghz angehoben, die 3Ghz sind also nicht mehr weit. Der Pentium D ist kein neuer Prozessor sondern nur die Dual-Core Version des normalen Pentium 4.
maxidiezl schrieb:Ausserdem würde man die fehlenden Verkäufe bis zum switch zu intel vlt. zum teil abfangen,
ja das glaub ich im ernstRené schrieb:Glaubst Du das im ernst? Schau Dich doch einfach mal hier um. Überall wirst Du alberne Fragen finden, wie: "Lohnt sich des dann noch", "Ist der Mac dann nicht veraltet", "Soll ich jetzt noch warten". zitter... bibber.... grübel....
Da weisst du aber mehr als Apple selbst.Mobsie schrieb:erstens sind keine größeren sachen in der ppc reihe geplannt, könnt ihr glauben oder nicht.
Die Argumentation von Apple war ja eine andere! Es ging um die Roadmap, was nichts damit zu tun hat dass der G5 schlecht wäre, und es ging um die Lieferengpässe in der Vergangenheit, die ja behoben sein könnten, zumindest für diesen G5. Wer weiss das schon.Mobsie schrieb:Zweitens würde die ganze welt nur lachen wenn apple jetzt noch neue g5 powerbooks oder dergleichen bringen würde, da dies ja das haupt argument für den intel switch war. Das kann selbst apple niemandem verkaufen.
ich habe keinen Einblick in die Finanzen und in die Firmenunterlagen von Apple. Du ?Mobsie schrieb:Und größere hardweare design änderungen rechnen sich einfach nicht.
Angel schrieb:Apple kann nicht noch ein weiteres Jahr lang beim Powerbook bei unter 2Ghz rumduempeln. 2004 haben sie fuer das Jahr des Notebook erklaert, alleine schon der Imageschaden waere betraechtlich. Ein gutes Image aufzubauen, ist sauschwer, es zu versauen dagegen nicht. Man denke nur mal an die IBM-Festplatten: vor 3 oder 4 Jahren gab es mal eine schlechte Serie, seitdem ist der Ruf immernoch im Keller.
Auch ist die Powerbookserie finanziell sehr wichtig fuer Apple, ich denke nicht, dass das finanzielle Polster durch den iPod die schwachen Verkaeufe der Notebooks ueber ein Jahr lang abfangen kann. Bis Fruehjahr 06 wird das Powerbook entweder einen Dual-Core G4 oder einen Mobile G5 haben, da bin ich mir absolut sicher.
Ich weiß, was sich dahinter verbirgt (Mathe-LK).Schrödinger sK schrieb:Du weißt aber, was hinter dieser Berechnung steht. Die mathematische Funktion des Produktes einer natürlichen Zahl. Es soll also berechnet werden, wie das Produkt einer Zahl ist, wenn ich alle Zahlen die es bis dahin gibt miteinander multipliziere.
Das treibt jeden Computer mehr oder minder in die Knie, je nachdem wie groß die Zahl ist oder wie leistungsfähig der Computer.
Gib mal 99.999 unter Win ein. Bis 70.000 bin ich schon gekommen, wenn ich des öfteren mal auf Fortsetzen geklickt habe. Ist halt nur ein einfacher Test. Vielleicht liegt es auch am MacOS eigenen Rechner? Das ist ja auch nur ein kleines Programm.
Wollte es nur noch mal klarstellen, zur Versicherung des Verstehens (alle Götter klingt das blöd).Dogio schrieb:Ich weiß, was sich dahinter verbirgt (Mathe-LK).
Mir gings um die obige Aussage, ob der Vorgang, o9bwohl eventuell berechenbar, von OS X einfach abgebrochen werden würde.
Das wird häufig verwechselt. Die bessere Pro-MHz-Leistung bezieht sich auf den P4 (was allerdings auch keine Kunst ist, der P4 ist ein Wunder an Ineffizienz).Janjin schrieb:Den Pentium M gibt es mittlerweile bei 2.0 Ghz bei einer wohl besseren Pro-Hz leistung. (Jajaaaa, PPC und x86 zu vergleichen soll immer gaaaanz doof sein, aber eine x86 CPU arbeitet mittlerweile halt auch nur noch wie ein PPC...)
._ut schrieb:Den G4 gibt es auch mit 1,7GHz, womit der in etwa mit dem 2,0GHz Pentium M auf gleicher Höhe liegt. (Mal davon abgesehen, dass die PM um 2GHz auch nicht mehr wirklich sparsam sind.)
._ut schrieb:Den G4 gibt es auch mit 1,7GHz, womit der in etwa mit dem 2,0GHz Pentium M auf gleicher Höhe liegt.
._ut schrieb:Das wird häufig verwechselt. Die bessere Pro-MHz-Leistung bezieht sich auf den P4 (was allerdings auch keine Kunst ist, der P4 ist ein Wunder an Ineffizienz).
Den G4 gibt es auch mit 1,7GHz, womit der in etwa mit dem 2,0GHz Pentium M auf gleicher Höhe liegt. (Mal davon abgesehen, dass die PM um 2GHz auch nicht mehr wirklich sparsam sind.)