iApps kostenpflichtig?

Dieses Thema im Forum "Mac-Gerüchteküche" wurde erstellt von aquarius, 04.01.2003.

  1. aquarius

    aquarius Thread Starter MacUser Mitglied

    87
    0
    29.06.2002
    Laut einem Artikel in der Apple Section von Slashdot will Apple für zukünftige Versionen ihrer iApps nur kostenpflichtige Upgrades veröffentlichen.

    Als ich mir vor knapp einem Jahr meinen ersten Mac gekauft habe, war ich eigentlich sehr positiv gegenüber der Firma Apple eingestellt. Nur nach der Jaguar und .Mac Abzocke sind Gewitterwolken aufgezogen. Wenn sie jetzt wirklich noch etwas für iApps-Upgrads verlangen wollen, werden ich mir beim nächsten PC-Upgrade sehr genau überlegen ob ich noch einmal Geld in einem Apple Store liegen lasse. Durch die überzogenen Hardwarepreise hätte ich mir eigentlich schon ein besseres Softwaresupport von Apple erwartet!
     
  2. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    wieso .mac abzocke?

    das muss man ja nicht haben und wenn doch auf webdav steht -was seine vorteile hat- dann gibt es noch andere, billigere anbieter.

    ansonsten habe ich noch nichts davon gehört, dass die iapps was kosten sollen...

    gruß
    otis
     
  3. Gomiaf

    Gomiaf Gast

     

    Webdav? Du sprichst in Rätseln... :confused:
     
  4. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    sorry

    dachte du meinst das mit dem .mac account da man dadurch ja webspace zur verfügung hat...

    gruß
    otis
     
  5. Wuddel

    Wuddel Kaffeetasse

    3.748
    2
    26.05.2002
    .Mac ist deshalb Abzocke, weil es das vorher ja nicht gab, bzw. die iTools kostenlos waren. Die iTools waren vielleicht nicht das Killerargument für Mac-Rechner. Aber ich fand es schon sehr praktisch _mit Bordmitteln_ des OS eine Datei per Drag&Drop im Internet zu veröffentlichen.

    Tja und Jaguar war ja auch nicht wirklich billig. Persönlich hatt es mir außer Quarz Extreme nichts gebracht.

    Die iApps sind auch sehr nett. Aber weder brauche ich alle noch möchte ich dafür bezahlen.

    Ich weis für gute Programme kann man ruhig etwas bezahlen. Aber Macs sind nun mal langsamer bei höherem Anschaffungspreis. Meiner Meinung nach hätte ich ja auch das "moralische" Recht auf lebenslangen iTools Service und kostenlose iApps, da ich sie beim Rechnerkauf schon mitbezahlt habe.

    Im Mai habe ich ein iBook erwrben seit dem musste ich defacto auf Jaguar updaten (wer lässt sich schon die Geschwindigkeit engehen, und z.B. fink wird für 10.2 weiterentwickelt), habe meine iTools nicht mehr und muss jetzt evtl. noch für iApps bezahlen. Rein subjektiv würde ich sagen mein Mac hat an Attraktivität verloren.

    Gerüchte über kostenpflichte iApps kannst du auf der Rumors-SEite deines Vertrauens nachlesen ;)

    Ich hoffe es kommt am Dienstag nicht dazu.
     
  6. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    booooh hoffentlich nicht
     
  7. stuart

    stuart MacUser Mitglied

    3.128
    24
    29.12.2002
    Stimmt leider: Dabei ginge sehr viel von der Attraktivität verloren! Und die @mac.com-E-Mail-Adresse war ja auch schon schwer zu verschmerzen,...:(
     
  8. mj

    mj MacUser Mitglied

    5.321
    229
    19.11.2002
    Ich würde wirklich gerne mehr dazu sagen als ich darf, deshalb heute nur soviel: In Cupertino scheint man sich tatsächlich entschlossen zu haben, den User noch weiter zu melken. Bis auf iTunes und iCal sollen alle iApps in Zukunft kostenpflichtig sein, das beinhaltet auch [edited] iChat. Wer auf diese hirnrissige Idee gekommen ist weiß ich nicht, jedoch ist nach dem Jaguar und .mac Melkmanöver die Luft bei äußerst vielen Anwendern raus, kostenpflichtige iApps werden das Fass gewiß zum überlaufen bringen.

    Aber wie immer bei Apple ist nichts sattelfest bis es Steve auf der Bühne sagt. Es kann logischerweise auch sein, dass in letzter Minute noch umdisponiert wird oder das ganze seitens Cupertino bewußt als Gerücht verbreitet wurde. Man sollte sich jedoch auf das schlimmste gefasst machen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 06.01.2003
  9. Gomiaf

    Gomiaf Gast

     

    Den Satz verstehe ich nicht. :confused:
     
  10. otis

    otis Kaffeetasse

    602
    0
    08.09.2002
    egal wie, wenn das so sein sollte, dann schießt sich apple ins eigene knie…

    nicht arme user sondern armes apple
     

Diese Seite empfehlen