Hardwarevoraussetzung Fileserver

[febbelsroom]

Hallo Forum,

ich möchte in meinem kleinen Heimnetz einen Fileserver installieren, auf dem 3 Haushalte mit einer gemischten Windows / Mac OS Infrastuktur drauf zugreifen können um Daten zentral zu archivieren.

Meine Frage an euch ist, hat jemand schon etwas ähnliches am Laufen und welche Hardwarevoraussetzung sollte der Fileserver Mac mitbringen, ohne dass er in die Knie geht. Meine Vorstellung geht so in Richtung "kleiner G4". Reicht da die 400MHz Variante mit zwei 500er HDDs, oder hab ich damit keinen Spaß.

Grüße und vielen Dank
febbelsroom

 

[Hotze]

Kommt auf den Zugriff an. Soll es ein Hochverfügbarkeitssystem sein? Wie viel und was wird abgespeichert. Größere Dateien?

Eigentlich reicht ein PC ab Pentium3 mit zwei Netzwerkkarten, Linux und Samba Server oder ein FreeNAS. Das braucht nicht viel Platz. Ein 400 MHz G4 reicht auch. Musst halt noch einen Festplattencontroller einbauen und viel RAM. Kannst hier auch ein Linux oder OS X installieren.

 

[dannycool]

Meine Vorstellung geht so in Richtung "kleiner G4". Reicht da die 400MHz Variante mit zwei 500er HDDs, oder hab ich damit keinen Spaß.

Wenn's wirklich nur ein Fileserver ist, und du nicht unbedingt mit irgendeinem verschlüsselten Protokoll auf ihn zugreifen willst, reicht das - dann ist der Flaschenhals eh I/O (wie Hotze schreibt, kann man das mit RAM abmildern, aber nicht wirklich mit Rechenpower).

(Aufwändigere Backup-Lösungen profitieren manchmal auch von mehr Rechenleistung.)

 

[febbelsroom]

Servus Hotze & dannycool,

es geht wirklich nur um "unspektakuläre" Dateiablagefunktionen, ohne große Protokollverschlüsselungen oder ähnliches. Das System wird nur im Privathaushalt eingesetzt und der Zugriff beschränkt sich daher doch eher auf kleinere Volumina. Da ich selbst begeisterter Hobbyfotograf bin, sind also die größten regelmäßig anfallenden Daten so zwischen 5-10 MB pro Datei und max. 2 GB pro Gesamttransfer (Speicherkartengröße).

Euren Aussagen nach sollte ich dann mit einem entsprechend "kleinen" G4 hinkommen, wenn ich vielleicht noch eine SATA Karte o.Ä. einbaue.

Gruß
febbelsroom

 

[lol]

ja genau. das paßt.
Die Karte ist eben nötig, weil der onboard Controller des AGP-G4 (400mhz variante) nur 128GB max ansprechen kann.
- Wobei ein alter PC mit gleicher Leistung viel günstiger ist und u.U. keinen HDD-Controller mehr braucht, weil das Mainboard von Haus aus mehr als 128GB ansprechen kann. - Das können bereits Pentium3 Boards. - So kannst du lockere 150-200EUR einsparen, wenn ich einen einzelnen P3 PC einem G4 400MHz mitsamt Controllerkarte gegenüberstelle
Was evtl. noch eine Verbesserung wäre, ist eine 1000mbit Netzwerkkarte, ich kann allerdings nicht wirklich sagen, ob die auch von der I/O Leistung her genutzt werden können.

Oder wenn es ganz billig sein muss, und wenig Strom verbrauchen soll und du zufällig einen (WLan)-Router mit USB hast, könntest du dort einfach eine externe Platte dranhängen.

Dritte Lösung wäre ein NAS, das ist ne externe Platte mit LAN Anschluß.

 

[rpoussin]

Brauchst Du nicht, der G4 kann 4 zusätzliche Platten eingebaut bekommen und kann diese auch verwalten. Ich hatte einen solchen G4/400 als Home-Fileserver für Musik und Fotos mit drei zusätzlichen 250er HDs und habe jetzt aufgerüstet auf G4MDD.

 

[big_blue]

Hi,

habe auch einen kleinen Samba-Server am laufen. Mittlerweile ist es zwar ein AMD64 3000+ aber hatte die ganze Zeit einen Pentium3 mit 500. Es gab keine Probleme.

Erst als ich ein Software - Raid angelegt habe wurde die Performace sehr schlecht.

Lief immer unter Debian mit mind 512MB RAM. Wenn du ein 100MBit Netz hasst sollte es keine Probleme geben.

 

[Saugkraft]

Eigentlich reicht ein PC ab Pentium3 mit zwei Netzwerkkarten, Linux und Samba Server oder ein FreeNAS.

Wieso denn zwei Netzwerkkarten? Hab ich irgendeine technologische Entwicklung verschlafen? Er will nen Fileserver kein Gateway..

febbelsroom: G4 reicht völlig, oder ein PC ab P3. Beim PC ist eigentlich nur wichtig, dass er die Plattengröße BIOStechnisch unterstützt. Also keine ganz alte Gurke. Mit Linux sind die Biester aber total genügsam. In dem Fall würd ich Debian nehmen.

 

[Hotze]

Wenn mehrere darauf zugreifen, kann eine zweite hilfreich sein. Ist aber kein muss.

 

[Dr Rémy]

Wie wärs mit der neuen Airport Extreme.
Da schließt du einen USB Hub drann und kannst so viele externe Festplatten dranstecken wie du willst.
Keine Kabel, günstig, erweiterbar.
Es ist halt nur ein W-Lan, aber sonst…

Baba,
Rémy

 

[hilikus]

Ich hab selber nen Tuleron (P3 Celeron mit Tualatin kern) 1,4GHz als File Server laufen. Per Gbit krieg ich da Leseraten von etwa 27MB/s und Schreibraten von eta 22MB/s hin. Läuft WinXP drauf. Ist halt noch ein Pseudo RAID5 Controller eingebaut, der 4 Kanäle hat, aber die CPU die Berechnungen machen lässt. Laufen 4 500GB dran im RAID5 und es gibt absolut keine Probleme. Das Ding rennt ohne Muhen durch und Neustarts gibts nur nach Win Updates.
Einfacher als unter WinXP Pro kann man Samba Freigaben nicht wirklich machen find ich. Bei OSX kämpf ich immernoch damit^^

Achja das teuerste an dem ganzen Ding sind die Platten und der Controller, den Rest kriegt man hinterhergeschmissen

 

[ThaHammer]

ja genau. das paßt.
Die Karte ist eben nötig, weil der onboard Controller des AGP-G4 (400mhz variante) nur 128GB max ansprechen kann.
- Wobei ein alter PC mit gleicher Leistung viel günstiger ist und u.U. keinen HDD-Controller mehr braucht, weil das Mainboard von Haus aus mehr als 128GB ansprechen kann. - Das können bereits Pentium3 Boards.

Kann man so nicht stehen lassen! Bei PIII gibt es da gewaltige Unterschiede!!!

Aber am billigsten ist natürlich ein alter PC und Linux drauf. Ohne Grafische Benutzeroberfläche weil die ja für einen reinen Fileserver total überflüssig ist.

 

[Saugkraft]

Wenn mehrere darauf zugreifen, kann eine zweite hilfreich sein. Ist aber kein muss.

Ja klar. Kann hilfreich sein. Aber das macht IMHO auch nur Sinn, wenn der Router Load-Balancing kann. Und bei ein paar Clients..

Andererseits.. Mich persönlich würde sowas ja reizen. Insbesondere mit Debian und dann vielleicht ein Software-Raid. Nur mal so zum Probieren.

Aber das machen vermutlich auch nur die ganz durchgeknallten.

 

[Hotze]

Schau mal auf http://www.freenas.org/
Recht zuverlässig und sehr klein.