Gutes Mikrophon am Mac für etwa 200 Euronen?

Diskutiere mit über: Gutes Mikrophon am Mac für etwa 200 Euronen? im Digital Audio Forum

  1. Scorp46

    Scorp46 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    278
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    28.05.2006
    Gutes Mikrofon am Mac für etwa 250 Euronen?

    Hallo Zusammen,
    da ich jetzt immer mehr Musik am machen bin (Akustik Gitarre, E-Gitarre und meine Stimme) bracuh ich endgültig ein besseres Mikrophon als das eingebaute meines MacBooks. Aber ehrlich, es ist überraschend gut. ;)
    Nunja, da ich also eine wirklich gute Qualität haben möchte und das am besten auch für meine Bereiche und vielleicht auch noch Schlagzeug gut ist wollt ich einfach hier mal fragen.
    Habe gehört dass USB und Klinke nicht der Bringer ist. Im Grunde is mehr egal welche Methode es ist. Eigentlich hätt ich ja auch gern ein Mischpult. Oder eine externe Soundkarte. Nun frag ich aber einfach mal euch, was für einen Bereich von etwa 250 Euro insgesamt die beste Qualität bringt.

    Danke im Voraus
    mfg Scorp
     
    Zuletzt bearbeitet: 15.01.2007
  2. HaSchuk

    HaSchuk MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.914
    Zustimmungen:
    146
    Registriert seit:
    02.01.2007
    Was Du willst ist eine eierlegende Wollmilchsau für wenig Geld, was es leider nicht gibt, daher solltest Du Dich entscheiden, was Du willst.

    a) benötigt wird IMO eine externe Recording-Karte, empfehlenswert u.a. die M-Audio Firewire Solo http://www.thomann.de/de/m_audio_firewire_solo.htm. Ich würde auf Firewire setzen, da es stabiler läuft als USB.

    b) Mic für Gesang:

    -> Klassiker SM58 von Shure: http://www.thomann.de/de/shure_sm58_set.htm
    -> für Aufnahmen eher ein Kondensator wie z.B. Studio Projects B1 http://www.music-town.de/cgi-bin/mt...mikrofone&artnr=9960&pn=0&partnr=03.111.00058

    c) Akustische Gitarre:

    -> Preamp eingebaut: Dann benötigt Du noch eine DI-Box wie z.B. die ART XDirect http://www.thomann.de/de/art_xdirect.htm
    -> kein Preamp: Dann der Klassiker Shure SM57 http://www.thomann.de/de/shure_sm57_lc.htm oder das. o.g. B1

    d) Elektrische Gitarre:

    -> direktes Einspielen ohne Amp: DI-Box ART Xdirect, siehe oben, und AU-Plugin wie z.B. Guitar Rig (Native Instruments) oder Amplitude (IKMultimedia)
    -> Amp-Abnahme: SM57 oder B1 (siehe oben), Line-Outs der Amps kann mann i.d.R. vergessen

    e) Schlagzeug: Hier reicht ein Mikro nicht aus um verwertbare Aufnahmen zu bekommen siehe hierzu http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=229766

    Fazit: Ausstattung M-Audio, B1 und DI-Box kommen auf ca. € 360,-, alles weitere wird teuerer. Weniger Geld auszugeben ist aber IMO sinnlos, da Du sonst bei Deiner Ausstattung bleiben kannst und Dir € 250,- sparst.

    Gruß

    Harald
     
  3. phil.mac

    phil.mac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    5
    Registriert seit:
    10.10.2006
    Hallo ich würde dir generell auch zum Studio Project B1 raten, da es erstens ein Kondensator mikrofon ist und zweitens ein Großmembran.
    du solltest allerdings (wenn du schlagzeug damit abnehemen möchtest) 2 davon haben. Somit kannst du schonmal die Overhead- Mikrofonie machen.
    allerdings brauchst du dann definitv noch eine externe Soundkarte mit 2 vorverstärkern.
    Für die Stimme ist ein Grossmembran Kondenser auch sehr gut und für akkustische Gitarre sind mal wieder 2 Mikros Luxus.
    Für die E Gitarre würde ich mir entweder eine DI Box holen oder ein SM 57.
    hoffe dir geholfen zu haben..
    mfg phil
     
  4. Scorp46

    Scorp46 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    278
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    28.05.2006
    Erstmal ein großes Dankeschön schonmal, hier wird mir wahrlich besser geholfen als im Musik Board.

    Nun, falls ein Unterschied denn wirklich so klein ist, bei von mir aus auch 300 Euro dann bleib ich auch bei meinem MacBook^^.
    Nein jetzt mal im Ernst für Schlagzeug Aufnahmen brauch ichs eigentlich nicht oder sagen wirs mal so, da ich mich ja entscheiden sollt....
    Gitarre (Akustik und E wenns geht) und Gesang ist mir wichtig. Stil ist eher ruhig manchmal auch lockerer und relativ leiser Rock. Also nix mit Heavy Metal...
    Die vorgeschlagene Audiokarte (M-Audio) ist nun auch nicht gerade sehr günstig...ich dachte halt immer das Mikrofon wäre am wichtigsten und nicht eine Audiokarte.
    Habe auf einer Seite das hier gefunden: http://www.musik-service.de/-prx395756309de.aspx
    Anscheinend ist das Mikro jedoch nicht gerade gut. Nun, wenigstens wäre es ein Bundle nur die Qualität ist natürlich wichtiger.
    Und im Grunde will ich auch nicht drei Mikros haben (also für jeden Berich eins).

    mfg Scorp

    P.S. Wer will schon nicht so eine eierlegende Wollmilchsau?
     
  5. phil.mac

    phil.mac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    5
    Registriert seit:
    10.10.2006
    also sowas würde ich mir nicht kaufen...
    die soundkarte ist min. genauso wichtig wie das mikrofon da ja dort der Ververstärker drin ist!! also wenn du 300 Euro ausgeben möchtest dann empfehle ich dir das hier:
    als Soundkarte (Audio Interface) Tascam: Die Vorverstärker sind sehr hoch gelobt worden... vorallem hast du da schon 2 Vorverstärker falls noch ein zweites mikrofon dazu kommen sollte
    http://www.thomann.de/de/tascam_us144.htm
    und als Mikrofon das oben genannte Project B1
    damit bist du bei genau 300 €
    mfg phil

    Ein großmembran Kondenser ist großteils immer gut für Stimme und auch für Akkustische Gitarre für e Gitarre kann man es notfalls auch nehmen sollte man allerdings mit 10 oder 20 db Pad (also Dämpfung einsetzen).
    und ausserdem kostet das SM 57 von shure ja auch nur 89 € das kann man sich später nochmal dazu holen.
     
  6. Scorp46

    Scorp46 Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    278
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    28.05.2006
    Also ich komm der Sache schon näher.
    Anscheinend wäre das B1 wirklich das richtige Mikrofon für mich.
    Nun aber nochmal zum Audio Interface.
    Das im Set enthaltene kostet einzeln etwa genauso viel wie das von dir vorgeschlagene und hat noch ein Stern mehr, muss aber nix heißen oder?
    Ich weiß ja nicht was ihr davon und dann dem B1 haltet?
    Ist das Project B1 denn besser für Gesang und Akustik als diese Shure 57?

    Noch eine Frage: Was ist mit den Mischpulten? Brauch man das und gibt es welche wo sogar schon ein Audio Interface drin wäre? Oder sind die jetzt nicht wichtig?

    Danke schonmal
    mfg Scorp
     
  7. elastico

    elastico MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.051
    Zustimmungen:
    77
    Registriert seit:
    25.08.2004
    Ich kann Dir für Stimme und A-Gitarre ebenfalls nur zu einem Kondensator-Mik raten. Ich selbst habe ein MXL V67 - Es gibt aber noch viele andere. Da bleibt nur testen und vergleichen damit Du DEIN Mikro findest (ich hatte drei MXL verglichen und mich dann entschieden - andere hatte ich leider nicht greifbar)

    Für Kondensator-Mik brauchst Du aber Phantomspeisung (=Strom für den Kondensator der über das Mik-Kabel läuft). Diese wird von Mischpulten oder eben einem extermen Sounddevice geliefert.
    Entscheidend bei so einem Mixer/Sounddevice sind die Mikro-Vorverstärker! Grob gilt: Je teurer desto rauschärmer.
    Daher auch Kondensator-Mik - es liefert einen größeren Pegel der weniger verstärkt werden muss. Der Vorverstärker wird schwächer eingesetzt und rauscht dadurch weniger.

    Ich selbst habe das M-Audio FireWire410 - damals gab es nichts kleineres was für mich passte. Inzwischen wohl schon. Schnapp Dir also ein Gerät (z.B. von M-Audio). Am besten mit Firewire (entlastet den Rechner). Mit zwei Mikro-Eingängen (falls Du doch mal spielen und singen gleichzeitig möchtest).

    Dann gehst Du in ein gutes Musikfachgeschäft und leihst Dir mal 3-5 Mikros aus (am besten auch von verschiedenen Herstellern). Empfehlen würde ich wie schon gesagt ein Großmembran-Kondensator-Mik (wenn Du nicht vorhast damit auf der Bühne herum zu toben!) für das (Heim)Studio. Dann vergleichst Du zu Hause indem Du immer zwei Mikros gleichzeitig anschließt und etwas aufnimmst (gleichzeitig) - dann A/B-Vergleich.
    Für den Vergleich ruhig mal den EQ reindrücken in der Software (hinterher - beim anhören!) und die Höhen mal hochziehen um zu gucken wie gut das Mikro auflöst oder ob es anfängt zu klirren und zu schmerzen.
    Teste wie stark dein "schmatzen" beim Sprechen aufgenommen wird. Ob es eher bassig kommt etc.pp. und was Dir halt am besten gefällt.

    Das ist echt hart - aber hinterher weiß man wenigstens was man hat und warum :)

    Viel Erfolg!
     
  8. DonPhilippe79

    DonPhilippe79 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    102
    Zustimmungen:
    3
    Registriert seit:
    14.01.2007
    Zu den Interfaces kann ich wenig sagen, da kenn ich mich in der Preisklasse nicht aus. Nur soviel: phil.mac liegt schon richtig, Interface ist nicht minder wichtig. Ausschlaggebend ist hier die Qualität der Vorverstärker und natürlich auch der A/D- bzw. D/A-Wandler. Das ist leider immer ein subjektiver Eindruck, den man nur schwer mit Zahlen ausdrücken kann, deswegen sehen viele Leute auch nicht ein dass das teilweise so teuer ist.

    Mischpulte können schon nützlich sein, aber wohl erst ab einer gewissen Anzahl von Kanälen, die man gleichzeitig aufnehmen bzw. routen will. Selbst dann muss ein Mischer nicht sein. Ich hab z.B. im Studio ein MotU 828mkII, und jetzt noch ein MotU 8pre. Das macht insgesamt 18 Kanäle, über ADAT und S/PDIF würden nochmal 10 Kanäle gehen. Ich misch das aber auch noch ohne Mischer, nur im Logic.

    Mischpulte mit Interface gibts inzwischen einige, à la Alesis Multimix oder M-Audio MRV 10, ist halt teuerer. Außerdem brauchst du so viele Eingänge ja nicht. Es sei denn du willst für später vorsorgen. Ich persönlich würd aber auch dann lieber ein reines Interface und z.B. Logic Express vorziehen.
     
  9. phil.mac

    phil.mac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    5
    Registriert seit:
    10.10.2006
    Also da kann ich DonPhilippe nur recht geben. Wenn du für 200 € ein Interface kaufst oder für 200 € ein Mischpult mit Interface, dann sind die Vorverstärker von dem Gerät ohne Mischpult definitv besser.
    und asserdem sind ja bei software wie Cubase auch Virtuelle ansichten von Mischpulten Standart.
    somit nutzt du zwar "nur" die Plugins aber die reichen für den anfang vollkommen aus.
    mit den Mikrofonen testen kannst du gut bei www.musicstore.de machen allerdings gibt es den laden nur in Köln aber falls du aus der ecke kommst weißt du wo du hin gehen kannst.
    mfg phil
     
  10. phil.mac

    phil.mac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    5
    Registriert seit:
    10.10.2006
    achso was ich noch sagen mag...
    ich habe immer gehört das firewire (zumindestens 400. über 800 habe ich noch nichts gehört) nicht zuverlässig sei.
    usb soll da besser sein.
    was ist dran??
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Gutes Mikrophon Mac Forum Datum
Ich brauche eine Empfehlung für ein gutes Mikrofon für Tonaufnahmen Digital Audio 21.11.2014
suche ein gutes Audio-Interface Digital Audio 25.08.2014
Suche gutes Mikro Digital Audio 04.07.2013
Gutes (günstiges) 2.1 Soundsystem Digital Audio 14.04.2009
Wer kennt ein gutes und umsonstenes Line-In-Audio-Grabbing-Programm Digital Audio 08.12.2006

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche