Gefährdung von Spielen auf Mac OS X

Ich krame mal die Glaskugel raus ...

oh oh ...

Da sehe ich das MacOSX 10.4.5 (leopard) das letzte Betriebssystem von Apple sein wird.
 
10.5.0 ;)

und wenn das nicht elementar genial ist, wirds von Vista gefressen. eigentlich dachte ich, dass esgenau umgekehrt passieren wird.
 
non schrieb:
10.5.0 ;)

und wenn das nicht elementar genial ist, wirds von Vista gefressen. eigentlich dachte ich, dass esgenau umgekehrt passieren wird.

vista bietet ja nichtmal die features, die tiger schon jetzt hat.
 
@in2itiv
wohl wahr, hab noch einen zu dicken Hals, ob dieser Meldung, wäre auch zuviel der Ehre für BillyBoy :D
@Markus87
ob Der Karel dabei ausreicht ist aber die Frage ;)
 
dust123 schrieb:
Ich krame mal die Glaskugel raus ...

oh oh ...

Da sehe ich das MacOSX 10.4.5 (leopard) das letzte Betriebssystem von Apple sein wird.

...na, dann gib deiner kugel mal ein bischen nachhilfe.....10.4.5 heisst immernoch TIGER ...und seit vorgestern heisst es 10.4.6

...LEOPARD ...ist 10.5 ;)

...lesen bildet !

http://de.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
 
bernie313 schrieb:
OSX ist heut, eigentlich schon mit der Ankündigung des Intel Switches zu Grabe getragen worden.

bernie313 schrieb:
R.I.P
MacOSX
24.3.2001-5.4.2006
gemeuchelt von den eigenen Eltern, dem Geschrei der tumben Masse folgend, nach Viagra,längerem Genital und mehr Profit

Darf man mal vorsichtig fragen, was sich für die Mac-User denn mit dem heutigen Tag geändert hat, daß man OS X gleich zu Grabe tragen muß?

Ich habe Windows in den letzten 20 Jahren (also seit ich meinen ersten Computer bekommen habe) nicht gebraucht und werde es auch in Zukunft nicht brauchen - Boot Camp hin oder her. Für das professionelle Arbeiten bin ich zum Glück auf einen Mac und OS 8/9 und X angewiesen. Privat genieße ich das entspannte Arbeiten mit MacOS. Zum Spielen steht hier noch eine Playstation herum, dazu ein paar Spiele für Classic und OS X.

Boot Camp ist doch letztendlich nur ein Anreiz für Windows-User.
 
Seidi schrieb:
Und übrigens: Wieso hätte Apple zusehen sollen, wie ein paar Cracks Windows auf dem Mac zu Laufen bringen? Besser sie nehmen es selber in die Hand, und lenken den Stein, den Sie ins Rollen gebracht haben, wenigstens in vernünftige Bahnen...

Da Apple es möglich macht Windows auf Macintosh-Computer zu installieren, wird vielen die aufwendige Installation erspart und der Umstieg auf MacOS. Zum anderen gewinnt Apple somit viel mehr Sympathie als Microsoft und gewinnt letztendlich wieder ein Stück auf dem Markt.
 
@bernie

...wieso...ist doch genialer zug.....jetzt haben alle nörgler, die immer gemosert haben, das ihre so tollen progarmme nicht auf dem mac laufen kein argument mehr. Jetzt können sie sich nen mac kaufen und werden nach kurzer zeit wieder die win-partition löschen, wenn sie es satt haben mit windows :D

...mich haben heute zwei freunde angerufen, die suber häppie sind ....das ganze studium mit nem mac gelebt....jetzt im job auf autocad angewiesen, waren sie zum win-pc verdammt ... einer hat heute gleich n MBp bestellt :D
 
Nun, es war bisher immer so, dass Spiele in erster Linie für Windows geschrieben wurden. Mac OS war da im Nachteil, egal ob 7.x, 8.x, 9.x oder X.

Wenn es jetzt ein paar gibt, die sich einen Apple Computer kaufen und dann Windows drauf installieren, um nicht switchen zu müssen oder weiter ihre Spiele spielen können, haben sie tatsächlich etwas mehr Geld für die selbe Sache ausgegeben. Jedem das seine.

Apple bildet sich natürlich ein, sie wären Kult. Das ist auch so. Darauf baut Steve.

Falls es soweit kommt, dass es kein Mac OS mehr gibt in einer Zukunft, bin ich soo Win-geschädigt, ich würde zu Linux zurückswitchen, um mir den Mist der Windows-Welt zu ersparen. Da gibt es dann auch kaum Spiele – Gottseidank.
Denn auf den Ballerwahnsinn und die Vorbereitung auf Kampf, Hass und Krieg kann ich wirklich gerne verzichten...

Klar, es gibt auch andere Spiele, aber schaut euch an, welche Spiele die Jugend spielt und welche Filme sie anschauen, wie wenn sie es nicht erwarten könnten im Iran die ......(Monster).......... niederzuballern.

Die amerikanische Armee (USArmy) hat dafür sogar eigens ein Spiel entwickeln lassen, um Soldaten anzuwerben. Na denn, viel Spaß in der Zukunft, ich bleib bei Unix, komme wer wolle. Man muss auch mal "Nein" sagen können.

Und für meine grafischen Arbeiten brauche ich die meisten Features die nach PS 7 kamen so gut wie nie und wenn, gibt es Workarounds. Den Rest mit Illustrator (10). Und mein Spiel, das ich seit Jahren spiele ist und bleibt auch dasselbe und läuft auf jedem System.

Das heißt, es gibt Möglichkeiten unabhängig vom Konsumwahnsinn zu bleiben und der Tendenz, autistisch vorm PC zu sitzen.

Der Frühling kommt, wer braucht Computerspiele?
 
non schrieb:


Meinte ich ja. :)

Das hört sich jetzt vielleicht wie Schwarzseherei an, aber so langsam traue ich Apple wirklich alles zu.

Erst wird der PPC in höchsten Tönen angepriesen, dann plötzlich der Intel.

Kein Firewire mehr für iPods obwohl es doch USB so deutlich überlegen ist wie Apple es immer behauptete.

Dann sagen sie es sei ihnen egal ob jemand versucht Windows auf einem Mac zu installieren, sie würden es nicht verhindern aber auch nicht unterstützen. Und siehe da: Bootcamp wird entwickelt und kostenlos verteilt.

Verfolgt man diese ganzen Kehrtwenden wäre der nächste logische Schritt von Apple MacOSX einzustampfen und sich auf die Entwicklung von Anwendungssoftware für Windows zu konzentrieren. Das Gerücht das Apple zukünftig nur noch so eine Art "Aufsatz" für Windows entwickeln könnte anstelle eines eigenen Betriebssystems gab es ja schon. Bekannt ist auch das Apple an einer Software arbeitet um Cocoa- und Carbon-Applikationen unter Windows zum laufen zu bringen.
 
Jetzt mal ganz langsam. Apple hat heute eine große Revolution eingeleitet. Wie es sich entwickelt kann keiner wissen. Viele hier meinen, es sei der Untergang von Mac OS. Ich sage. Absoluter Schwachsinn.

Es gibt sicherlich viele Gründe aus denen Steve Jobs den heutigen Schritt gemacht hat. Einer ist sicherich Steve's Erkenntnis, dass er es nicht verhindern kann, dass Windows auf Macs läuft. Möglich macht's der Intel Switch. Da ist es sehr weise, eine eigene Lösung zu liefern, die es erlaubt Windows auf Macs zu installieren. So kann Apple die Kontrolle behalten und die User sind Glücklich. Also pädagogisch sehr wertvoll das ganze.

Ein anderer Grund ist der größere Käufermarkt. Es gibt jetzt wirklich keinen Grund mehr, sich NICHT einen Mac anzuschaffen. Alles ist möglich. Jeder kann sich die Programme installieren, die er braucht. Egal, ob Windows oder Mac OS. Das Argument: "Aber für den Mac gibt es -Microsoft Navision Business Solutions bla bla bla- nicht, also ist der Kacke." Zieht nicht mehr. Wo wir direkt beim Knackpunkt angekommen sind. Entscheidet sich der User haupsächlich Windows- oder Mac OS-Software einzusetzen.

Wenn wir hart gesottene Apple User fragen, ist das keine Frage. Auch ich bin der Meinung, dass sich eigentlich alle Programme von Apple bzw. für Macs besser bedienen lassen. Schlüssiger, stabiler, besser integriert, stylisher und was weiß ich was sind. Einfach gesagt. Es kann sich eigentlich keiner dem "Scharm" von Mac OS und seiner Software entziehen. Warum sollte also dann ein "Switscher" nur unter Windows auf dem Mac arbeiten. Wenn man erstmal eine Weile mit einem Mac arbeitet, oder privat damit rumdaddelt, will man Windows nicht mehr sehen. Es macht einfach mehr Spass unter Mac OS.
Genau aus diesem Grund ist Windows auf dem Besten Weg ein kleines Tool zu werden, das man gelegentlich öffnet, um eine Weile deises und jenes Programm benutzen zu können, um es dann wieder zu schließen und Unter Mac OS weiter zu arbeiten. Dann ist es aber kein Betriebssystem mehr sondern nichts anderes als ein C64-Emulator.

Prost!
 
macracer schrieb:
Und für meine grafischen Arbeiten brauche ich die meisten Features die nach PS 7 kamen so gut wie nie und wenn, gibt es Workarounds. Den Rest mit Illustrator (10). Und mein Spiel, das ich seit Jahren spiele ist und bleibt auch dasselbe und läuft auf jedem System.


...nur das CS2 unter tiger um welten schneller läuft als PS7 ;)
 
in2itiv schrieb:
...nur das CS2 unter tiger um welten schneller läuft als PS7 ;)

Keine Widerrede, nur:

Wenn ich ein paar Minuten länger brauche (oder das Programm), kostet es den Kunden auch nicht mehr, als wenn ich die Softwarepreise in den Stundensatz mit einbaue. Und ich brauch nicht länger.

Aber: du hast recht, es läuft schneller. Ich brauche es nicht. ;)

*Edit* (Ich hab kein Tiger) :D
 
desko75 schrieb:
Viele hier meinen, es sei der Untergang von Mac OS. Ich sage. Absoluter Schwachsinn.

Prost!


Naja, bei diesen ganzen Kehrtwenden die Apple und Steve Jobs so in letzter Zeit durchgezogen haben kann das weltweit fortschrittlichste Betriebssystem MacOSX schon auf der nächsten Keynote drei mal langsamer sein als Vista. :D
 
dust123 schrieb:
Naja, bei diesen ganzen Kehrtwenden die Apple und Steve Jobs so in letzter Zeit durchgezogen haben kann das weltweit fortschrittlichste Betriebssystem MacOSX schon auf der nächsten Keynote drei mal langsamer sein als Vista. :D

...was für kehrtwenden hat steve denn in letzter zeit hingelegt ? kopfkratz
 
@Blomquist
was sich geändert hat ist sicherlich nicht viel, heute, aber in Zukunft, gut wer weiß das schon..aber
-in ein paar Monaten werden alle produzierten Mac Intels sein, und damit Win ausführen können, und das sogar ohne großes Gefrickel.
-Es hat sich auch in der Vergangenheit nicht unbedingt das bessere System durchgesetzt, sondern das kommerziellste.
-Warum sollte ein Winuser sich einen Mac kaufen, um dann MacOSX drauf laufen zu lassen?Wir wissen das es besser ist, aber er kennt sein System und will er wirklich etwas anderes ausprobieren...(Ausnahmen bestätigen da sicherlich die Regel, aber die Masse...)
-welche Entwickler wollen denn für 2 Systeme produzieren, ja es gibt die Universals, aber warum 2 Bandstrassen anwerfen, wenn doch eine reicht.
-welchen Anreiz gibt es für Winuser zu MacOsx zu wechseln, wenn sie doch alle ihre Programme auf einmal auf dem Mac in Win laufen lassen können, ist das Office für Mac so viel besser, das es sich lohnt es neu zu kaufen?
-was kann denn der Mac unter OSX besser(ich weiß viel), aber für WinUser, welche Programme sind denn die KillerApps die Ihn überzeugen können
-Virensicherheit, bessere Benutzeroberfläche etc. ist das ausreichend für den Ottonormalo?
Ich denke,hoffentlich nicht,das OSX wird es schwer haben wird sich zu behaupten,aber so ist der Gang der Geschichte,ich hatte übrigens nie einen PC und Win privat nie gebraucht, wie Du hab ich zum spielen ne PS/PS2 und zum entspannten arbeiten einen Mac.
 
dust123 schrieb:
Erst wird der PPC in höchsten Tönen angepriesen, dann plötzlich der Intel.

Kein Firewire mehr für iPods obwohl es doch USB so deutlich überlegen ist wie Apple es immer behauptete.

Dann sagen sie es sei ihnen egal ob jemand versucht Windows auf einem Mac zu installieren, sie würden es nicht verhindern aber auch nicht unterstützen. Und siehe da: Bootcamp wird entwickelt und kostenlos verteilt.


....nun, ich sehe da keine kehrtwenden, ausser vielleicht in den augen der konservativen macuser.

...ich sehe da eher einen lang angelegten und wohl geplanten weg ;)

...das mit dem "nur noch usb" statt FW ist ne kostenfrage.....ganz einfach....was soll es .... mir reicht die usb .... als externe bootplatte hab ich meine iPod eh nur selten benutzt ;)
 
@in2itiv
ja auch bei mir ist es ähnlich, einer meiner Freunde ist auch happy, endlich zum Mac zu kommen, er braucht acad für die Arbeit und wird sich wohl mit der nächsten Revision ein MBP kaufen, aber dennoch, er wird nur Win laufen lassen, weil Zitat er, ..keinen Bock habe alles neu zu kaufen..naja und ganz gehässig.. er immer Probs mit Apfel+Q hat ;)
 
bernie313 schrieb:
R.I.P
MacOSX
24.3.2001-5.4.2006
gemeuchelt von den eigenen Eltern, dem Geschrei der tumben Masse folgend, nach Viagra,längerem Genital und mehr Profit

Ich hoffe, ihr habt (diesmal) unrecht!
 
Zurück
Oben Unten