Externe HDD: 2,5 vs 3,5 Zoll

Diskutiere mit über: Externe HDD: 2,5 vs 3,5 Zoll im Peripherie Forum

  1. mann-aus-wurst

    mann-aus-wurst Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.183
    Zustimmungen:
    252
    Registriert seit:
    13.12.2004
    Hallo!

    Ich möchte mir demnächst eine externe Festplatte zulegen, weiß aber nicht um die Einsatzgebiete der einzelnen Zollgrößen. Mir scheinen die Grenzen in den letzten Jahren stark verschwommen zu sein und mobile 2,5" Platten werden ebenso exklusiv auf dem Desktop eingesetzt, wie 3,5 Zöller transportiert werden.

    Hmmm... wie formuliere ich nun meine Frage...
    Was ist besser: 2,5" oder 3,5"?
    Welche Vorteile haben die beiden Varianten und welche Nachteile müsste man vor dem Kauf bedenken?
    Und überhaupt: Wovon hängt die Zoll-Entscheidung ab?
     
  2. themaxxxeffect

    themaxxxeffect Banned

    Beiträge:
    683
    Zustimmungen:
    85
    Registriert seit:
    14.01.2005
    2,5"
    transportabler, in der regel etwas robuster, unterwegs zu betreiben da keine externe stromquelle nötig, super handlich.

    3,5"
    besseres preis / gigabytes verhältnis, etwas schneller, in der regel größere kapzitäten vefügbar.

    also wenn du kein laufwerk brauchst zum unterwegs benutzen (ohne stromquelle) würde ich zu 3,5 " raten.
    wenn du das ding unterwegs benutzen mußt ist die entscheidung ja eh klar.
     
  3. Junior-c

    Junior-c Gast

    Stationär: 3.5" FW400 und/oder FW800 mit externem Netzteil
    Mobil: 2.5" FW400 und/oder FW800 bus-powered

    Alles andere macht für mich keinen Sinn. Ich nehm meine Pleiades nirgens mit.
    Da ist ja eine Einzelne (mit Kabeln) schon fast so schwer wie mein PB. :noplan:

    MfG, juniorclub.
     
  4. McBridge

    McBridge MacUser Mitglied

    Beiträge:
    976
    Zustimmungen:
    20
    Registriert seit:
    18.01.2006
    Ohne jetzt einen extra Thread eröffnen zu müssen, hänge ich mich mal mit dran...

    Wo liegen extern eigentlich die Vorteile IDE gegenüber S-ATA bzw. eher umgekehrt?
    Sollte mal wenn möglich S-ATA nehmen oder reicht IDE (sowohl bei 2.5 als auch 3.5")?
     
  5. hosh

    hosh MacUser Mitglied

    Beiträge:
    425
    Zustimmungen:
    5
    Registriert seit:
    08.07.2003
    ich denke 2,5" lassen sich immer noch leichter transportieren als 3,5" schon alleine wegen dem netzteil.. etc

    3,5" platten machen sinn, wenn man zB in einem Büro mal schnell große Datenmengen schubsen will und nicht das netzwerk damit belasten. oder wegen meiner zu hause im privat lan. oder backups, in form von 3,5" desktop storage für lappis ( wenn mann nicht immer alles unterwegs braucht wie bilder libary etc)

    2,5" platten haben für mich immernoch die klassische daten to go charakteristik. klein leicht, relativ viel speicher...

    ich denke wenn man große libarys, bzgl fotos etc hat, die man nicht immer braucht, dann 3,5" und den spass zu hause lassen.

    beim erweitern der lappi platte als mobilstorage eine 2,5" da leichter zu transportieren

    gruß
     
  6. Junior-c

    Junior-c Gast

    Ich würde derzeit noch IDE nehmen, bzw. habe das erst vor ein paar Wochen gemacht. Man hat halt noch deutlich mehr Auswahl an Gehäusen. Es gibt kaum SATA Gehäuse mit Firewire und wenn dann sind sie teurer als vergleichbare Gehäuse für IDE Platten. Ist halt eine Preisfrage.

    MfG, juniorclub.
     
  7. schrammelhammel

    schrammelhammel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    110
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    08.10.2006
    i hob auch ne frage.

    Wie funktioniert denn Firewire buspowered? da liegt doch noch weniger strom dran als bei USB 2.0.
     
  8. mann-aus-wurst

    mann-aus-wurst Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.183
    Zustimmungen:
    252
    Registriert seit:
    13.12.2004
    Wie steht es mit der Lautstärke beider Größen?

    Und der Datensicherheit? Sind 3,5" Platten sicherer, weil sie ein eigenes Netzteil haben oder sonst in der Architektur anders aufgebaut sind?

    In wie weit macht sich die Geschwindigkeit von größeren Platten bemerkbar? Könnte man z.B. Programme ohne Einbußen direkt von der Platte aus starten, oder sind die Durchsätze des Anschlusses an sich (z.B. FiWi 400) dafür noch zu gering?

    Was nutze ich am besten für Backup Zwecke 7.200 oder 5.400 rpm?
     
  9. performa

    performa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.476
    Zustimmungen:
    253
    Registriert seit:
    11.10.2005
    Sparsam, günstig und ausreichend schnell:
    3.5" Samsung mit USB-Gehäuse.
    Macht für mich eine Menge Sinn.

    Ist nicht superschnell, sondern verglichen mit FireWire relativ langsam.
    Aber ausreichend schnell für jegliche Art von Anwendung, inklusive Filmwiedergabe, etc... (Klar, für Videoschnitt nimmt man sowas nicht)

    Und ich sage das als einer, der alle drei hat:
    - FireWire 800 stationär, 3.5"-Platte
    - FireWire 400 (und USB), mobil, 2.5"-Platte, leise
    - USB, stationär, billig, als Datenspeicher zum ins Regal stellen, 3.5-Platte

    Wenn die Platte in ein externes Gehäuse eingebaut ist:

    SATA ist...
    neuer, geringfügig teurer, minimal (!) schneller, problematischer im Umgang mit Gehäusecontrollern

    IDE ist...
    älter, geringfügig billiger, minimal langsamer, unproblematischer (weil's die Chipsätze schon länger gibt)


    Der Geschwindigkeitsunterschied ist per se vernachlässigbar.
    Außer du hast einen Computer, der einen externen eSATA-Anschluss hat. Das ist quasi SATA (derselbe Anschluss wie intern, nur anderer Stecker).
    Schneller und billiger kannst du eine externe nicht anschließen, da keine "Übersetzung" auf USB/FireWire nötig ist.
    Einziger Nachteil: Wenige Computer verfügen darüber, und Macs erst recht nicht.

    IDE-Platten wird's noch eine Weile geben, vermutlich werden sie aber irgendwann etwas teurer als SATA-Pendants.
    SATA ist bei externen Gehäuse (intern) noch wenig verbreitet - aber generell als Anschluss Zukunft. Macht aber mit manchen Controllern in Gehäusen noch Problemen (auch eigene Erfahrung)

    Wenn du dich nicht mit dem Gedanken trägst, dir in naher Zukunft wieder eine neue größere Platte zu kaufen, dann nimm IDE. Die Gehäuse dafür sind auch billiger. Wenn du ein "günstiges" Gehäuse kaufst, dann erst Recht IDE.

    Wenn du dir ein teures Gehäuse mit FireWire 800 zulegst, dann wäre natürlich eher SATA empfehlenswert, weil du eventuell später die Platte wechseln wechseln möchtest, und vom Gehäue möglichst lang profitieren willst.
     
  10. performa

    performa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.476
    Zustimmungen:
    253
    Registriert seit:
    11.10.2005
    Nein.
    Ist einfach falsch.
    Ist genau umgekehrt.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Externe HDD Zoll Forum Datum
Freigabe & Zugriffsrechte: Externe HDD Peripherie 15.09.2016
Empfehlung externe 2.5'' HDD mit USB 3.0 Peripherie 26.08.2016
Externe Festplatte wird nicht mehr erkannt Peripherie 23.03.2016
Externe HDD für Win (NTFS) und Mac (HFS+) formatieren Peripherie 11.02.2016
externe HDD (2,5 Zoll) gesucht! Kaufempfehlung? Peripherie 18.12.2013

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche