Empfehlung Objektiv bis 200mm

Diskutiere mit über: Empfehlung Objektiv bis 200mm im Fotografie Forum

  1. tomric

    tomric Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.605
    Zustimmungen:
    82
    Registriert seit:
    13.09.2003
    Hi,

    hoffe ihr habt noch ein paar Tips für mich. Hab mir vor ein paar Wochen eine D50 mit dem 18-55er Objektiv zugelegt. Die nächsten Tage trudelt mein AF-D 50mm/1.8 ein (für Situationen bei denen ich was lichtstärkeres brauche und als kleine Portraitbrennweite). Ich suche im Moment nur noch nach einem brauchbaren und bezahlbaren Objektiv, welches mir den Bereich 70-200 abdeckt. Was würdet ihr denn an meiner Stelle machen ?

    gruss vom Tom
     
  2. Wildwater

    Wildwater Super Moderatorin Super Moderator

    Beiträge:
    10.963
    Zustimmungen:
    331
    Registriert seit:
    31.03.2003
    Ich hab ein gebrauchtes Nikkor 70-210 Schiebezoom gefunden. Bin damit sehr zufrieden, trotz des etwas langsamen AF - im Vergleich zum 18-70 DX Kit Objektiv der D70s. Kann ich mit ruhigem Gewissen weiterempfehlen.

    Das 50 1.8 steht bei mir ganz oben auf der Einkaufsliste. ;)

    ww
     
  3. Emagdnim

    Emagdnim MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.115
    Zustimmungen:
    230
    Registriert seit:
    01.10.2005
    gibt ein sehr schönes 70 - 200 2,8er von nikon. schweres gerät. beim älteren modell ist nur der af etwas langsamer, dürfte aber nicht stören. aber fürn privatmann sicher trotzdem etwas zu teuer... :p

    hast du dir schonmal sigma objektive genauer angesehen?

    meiner meinung die erste wahl, wenn nicht unbedingt eine originallinse sein muss. und das muss es nicht... :cool:

    die dinger sind einfach super verarbeitet und sehr robust. von der abbildungsleistung mal ganz zu schweigen.

    schau dich mal bei ebay um, da werden solche dinger öfters mal angeboten, gehen für um die 700€ weg meiist im topzustand. da kann man leicht mal dreihundert euro sparen.

    50mm ist für meinen geschmack selbst mit verlängerungsfaktor der d50 noch zu weitwinklig für portraits. aber da hat ja jeder so seine eigennen vorlieben... :cool:

    viel spass beim fotografieren!
     
  4. medienhexer

    medienhexer MacUser Mitglied

    Beiträge:
    266
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    11.10.2004
    Also wenn du wirklich was davon haben willst- das 50 1.8 ist ja von der Abbildungsleistung her schon was sehr Feines- dann solltest du wirklich über das 70-200 1:2.8 von Nikon oder das 80-200 1:2.8 von Sigma nachdenken.
    Das nikon bekommst du über eBay als Grauimport für deutlich unter 1000 Euro und das ist in der Abbildungsleistung kompromisslos (lichtstark und über den gesamten Brennweitenbereich sehr ansehnlich).
    Mit einem sehr guten Festbrennweitenobjektiv kommen allerdings beide nicht ganz mit, aber wenn du dir mal die Preise für das Sigma APO 180mm 1:2.8 Makro ansiehst, dann ist der Preis gar nicht mehr so unverschämt...

    Es ist insgesamt die Frage, was du machen willst.Du kannst natürlich auch ein günstiges Zoom von Sigma oder Tamron kaufen, aber das ist, wie ich leider selbst feststellen musste, rausgeworfenes Geld.Da musst du schon gehörig abblenden, um im Telebereich noch nette Bilder zu schießen und dann kannst du schon mal Fotos ohne Stativ und bewegte Motive vergessen.

    Wenn du Konzerte, Portraits, Sport, Tiere, etc. schießen willst, solltest du über das Nikon nachdenken.Nach langem Hin und her werde ich mir das demnächst auch besorgen.Oder doch erst den SB800? Oder einen iMac? ;-)
     
  5. Emagdnim

    Emagdnim MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.115
    Zustimmungen:
    230
    Registriert seit:
    01.10.2005
    speziell bei tamron würde ich nicht von günstig sondern eher von billig sprechen. :rolleyes:

    das ist tatsächlich rausgeworfenes geld. die sind zwar nicht so teuer allerdings hat man auch immer das gefühl, dass die jeden moment auseindanderfallen. :p

    über die optischen eigenschaften kann ich nix sagen, aber die müssen dann schon hervorragend sein, damit der preis dann wieder einigermassen nachvollziehbar wird, denn so viel günstiger als die sigmas sind die dann auch wieder nicht.

    nimm dir einfach mal etwas zeit das angebot zu überblicken. und mit deinem jetztigen setup kann man ja auch schon sehr viel machen.

    gruss
     
  6. tomric

    tomric Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.605
    Zustimmungen:
    82
    Registriert seit:
    13.09.2003
    Klar, die große Brennweite muss jetzt noch nicht sofort sein, ich hab noch Zeit zum Sparen bevor ich jetzt per Hauruck-Aktion Geld für eine Übergangslösung rauswerfe und dann doch früher oder später ein besseres Objektiv kaufe.

    gruss vom Tom
     
  7. medienhexer

    medienhexer MacUser Mitglied

    Beiträge:
    266
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    11.10.2004
    Ja und nein. grundsätzlich schlecht ist auch Tamron nicht. Das 90er Macro soll in der Preisklasse und darüber hinaus eins der besten sein.

    Das Tamron 28-300, das ich habe, ist mechanisch auch nicht schlechter als das 50mm 1:1.8 Nikon.Der AF ist schnarchend lahm und nich sonderlich präzise (hab allerdings mit der neuen Firmware noch keine Tests gemacht) und die Bildqualität oberhalb von 200mm ist erst ab Blende 8 Qualität.Vorher nur Bild.Irgendwie.Aber von 28-200mm kann man das echt gebrauchen.NUR: das Nikon will ich trotzdem haben.

    Es gibt auch dieses 18-200 von Sigma, genau von der Sorte "Suppenzoom", das aber rein von der Schärfe, kontrast und Farben durchaus zum Universalobjektiv taugt... Problem ist nur eben die Lichtstärke. Kann man das Nikon eben schon ab 2.8 wirklich einsetzen, landet man bei den 10x irgendwo bei 5.6-8...

    Gerade bei einer D50 muss man da sicherlich einfach drüber nachdenken, WAS man gern alles fotografieren möchte und unter welchen Bedingungen.Ich mache in letzter Zeit häufig Aufnahmen von Veranstaltungen in unserer FH... und da die abends stattfinden und die Räume abgedunkelt sind, um Projektionen zu ermöglichen, ist das mit einem wenig lichtstarken Objektiv kein Geschenk.

    Draußen im Sommer auf der Wiese ist mir die Blende nicht gar so wichtig.Aber was man auch immer bedenken sollte:wenn man eines Tages dann über eine Tasche voll Geld stolpert und man sich dann sofort von sienem Finderlohn die D200 kauft, wird man sich über ein Objektiv wie das Nikon herzlich freuen, über ein Universalzoom wird man höchstens müde lächeln.Oder Briefe beschweren.Oder Dosen damit öffnen...

    ich muss ins Bett :D
     
  8. Emagdnim

    Emagdnim MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.115
    Zustimmungen:
    230
    Registriert seit:
    01.10.2005
    sorry, ich meinte eigentlich tokina...

    ich auch. ;)
     
  9. Wildwater

    Wildwater Super Moderatorin Super Moderator

    Beiträge:
    10.963
    Zustimmungen:
    331
    Registriert seit:
    31.03.2003
    Vergiss nicht, dass ein 70 - 210 f2.8 schwer ist. Ich hab mich aus diesem Grund gegen ein solches entschieden. Ich kenn einige die so ein Objektiv haben, es aber selten verwenden da sie es nicht immer mittragen wollen.

    ww
     
  10. tomric

    tomric Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.605
    Zustimmungen:
    82
    Registriert seit:
    13.09.2003
    Das stimmt, aber dafür wiegt die Kamera ja wenigstens nix ;) Ich bin ehrlich immer noch am Grübeln, denn ich will ja nur hobbymäßig fotografieren und insofern einen Equipment-Overkill vermeiden.
    Mein Problem ist, daß ich Bereiche habe (grad Livephotos) bei denen es auf hohe Lichtstärke ankommt. Für alles andere würde mir ein 70-210 f4 reichen.

    gruss vom Tom
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Empfehlung Objektiv bis Forum Datum
Empfehlung für Wien: Wien|Berlin ab 9.11. Fotografie 25.10.2012
Empfehlung für Berlin: ÜBER GRENZEN - Eine Ausstellung von OSTKREUZ, ab 8.11. Fotografie 24.10.2012
Empfehlung für Imagehoster Fotografie 09.08.2012
Bitte um Empfehlung: Macro Objektiv Fotografie 15.07.2009
DSLR Empfehlung, oder was mach ich nur falsch? Fotografie 21.05.2009

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche