eMac RAM

[conti]

Hallo zusammen,
vielleicht weiss mir jemand rat.
Da der eMac G4 700MHz (ich glaube 1. Generation) meiner Schwester von Haus aus nur 128MB RAM hatte, haben wir beschlossen jetzt einen 512MB SDRAM Riegel nachzurüsten. Laut spez. sollte es ein PC133U-333-542-A 133MHz CL3 sein.
Genau so habe ich den Riegel bei einem Händler (nicht APPLE-PC fritze) auch bestellt. Allerdings musste ich ihn fast dazu nötigen weil er mir den nicht bestellen wollte und so war die letze Bemerkung die er machte, er würde den Speicher nicht zurücknehmen wenn was nicht läuft.
Nun habe ich den Riegel, doch der eMac behauptet stur, der 2. Speicherplatz sei leer. Wenn ich den Riegel im alten iMac G3 600MHz der schon so einen drin hat testhalber ersetze, sagt der das selbe.

Wie kann ich feststellen ob der Speicher den ich da bekommen habe auch wirklich das ist was ich bestellt habe ?

Es könnte ja auch ein defekter sein. Somit müsste der Händler ihn trotzdem zurücknehmen.

Für guten Rat wäre ich Euch dankbar.

Gruss
Conti

 

[MrFX]

Moin!

Du kannst den NoName-Speicher höchstens in einem PC testen, der die Spezifikationen des Riegels nicht überprüft und auch fehlerhafte Riegel toleriert.
Der Mac macht nämlich genau das, er überprüft den Speicher, und wenn der nicht den Spezifikationen entspricht, wird er einfach nicht angesprochen.

Und auch wenn die Daten richtig draufstehen, kann es sein, daß das sog. SPD-EEprom nicht die korrekten Modul-Daten enthält. Somit erkennt der Mac einen anderen Riegel, als er es eigentlich ist.

Die neueren Macs waren dann nicht mehr so wählerisch mit Billig-Speichern.

MfG
MrFX

 

[Rainer Zufall]

Es gibt/gab von Heise/c't eine (Windows!) Progrämmchen das die Daten des SPD-EEPROM ausliest. Die Macs reagieren teilweise sehr störrisch wenn die dort abgespeicherten Werte falsch oder inkonsistent sind - was aber bei der Masse der Riegel, teilweise auch von Markenherstellen, der Fall ist.

Da die neueren Macs aber alle Speicher nach allgemeinen Normen (JEDEC ?) benötigen entspricht der nicht erkannte Riegel einfach nicht (vollständig) der Norm, das ein Windows-PC die akzeptiert ändert daran m.E. nichts.