Digitalphotographie versus analog

Dieses Thema im Forum "Fotografie" wurde erstellt von plink, 29.12.2004.

  1. plink

    plink Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    18.10.2004
    Hallo, ich bin schon einige zeit am grübeln, ob ich mir eine neue SpiegelreflexKamera zulege. Soll es nun digital oder analog sein? Ich muß ehrlich sagen, manche Photos mit einer Digitalkamera gemacht, sehen irgendwie grausig aus. Die Bilder sehen irgendwie platt aus ,irgendwie zu geleckt wie aus einem Prospekt. Die Bilder sind aber nicht pixelig.Zugegeben die Bilder sind meißtens mit älteren Modellen gemacht worden, keine Spiegelreflex sondern eher klick ganz schnell dinger.Obwohl, ich habe auch ein Photo (von mir) mit einer neuen Spiegelreflexkamera aufgenommen von einer Photographin. Das Bild gefällt mir auch nicht( abgeshen davon, daß ich auf dem Bild blöd aussehe).
    Bei der rasanten Entwicklungen und der immer stärkeren Auflösung sehen die Bilder vielleicht auch besser aus. Ich finde es auch gar nicht so toll, schon zu wissen wie das bild nun aussieht, was ich gerade geschossen habe. Es istdoch ganz spannend wenn man warten muß, bis die Bilder entwickelt sind. Andererseits muß ich nicht mit Filmrollen herumhantieren, beim Gepäckröntgen keine Angst bekommen(obwohl ich habe da noch nie schlechte Erfahrungen gemacht-wie macht ihr das eigentlich?).Und den Ärger, wenn man gerade den falschen Film eingelgt hat, habe ich dann auch nicht. Digitale Photographie bietet natürlich auch eine Menge möglichkeiten der Bildnachbearbeitung. Mir scheinen die Möglichkeiten da schon grenzenlos und zu viel. Ich gehe eigentlich auch gerne mal ab und zu ins Photolabor, habe aber selber keines. Und sich einfach an den Rechner zu setzen ist ja auch viel bequemer.Mich reitzt an der Photographie gerade die Mischung aus Physik, Chemie und Kunst. Also was nun? Habe mir Die Nikon F80 angeschaut und war begeistert. Kauf ich mir das Gehäuse mit einem gutem Objektiv(teurer als das gehäuse)? Wird es in Zukunft noch "normale" Photographie geben? Wenn mich die Digitalwelle erwischt kann ich mir doch ein entsprechendes digitales Ghäuse zulegen oder?
     
  2. crush

    crush MacUser Mitglied

    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    04.12.2004
    ich geb dir aus erfahrung nur einen kleinen rat: geh zu dem photoladen deines vertrauens und leih dir mal eine nikon d100 oder eine canon d20 aus und probier die aus, dann weisst du bestimmt ob dir die digitalen bilder gefallen oder nicht. der vorteil der digitalen bilder ist der, dass du viel mehr möglichkeiten hast, farb- und tonwertkorrekturen vorzunehmen, weil sie von haus aus etwas flacher sind als z.b. scans von negativ- oder dia filmen. bevor dich viele vollquatschen, geh und probiers mal aus, und schau dir die daten am computer an!
     
  3. ichatlisboa

    ichatlisboa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    149
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    29.12.2004
    Ganz deiner Meinung probieren geht ueber studieren.... aber anstelle der D100 tut es auch die preiswertere D70 die Features sind fast gleich/ oder sogar besser.

    Ich Fotografiere sein 1997 nur digital
     
  4. plink

    plink Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    18.10.2004
    Hm naja, mag schon sein, wenn das Nikon d100-Gehäuse aber schon um die 2000 Euro kostet, ist das fast das doppelte von dem, was ich ausgeben will. Ich habe schon mal versucht beim Phothändler eine Kamera auzuleihen. Die machen das nicht. An der Kunsthochschule und an der Uni kann man sich Kameras leihen, aber da komme ich nicht so dran.
     
  5. tridion

    tridion MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.249
    Zustimmungen:
    242
    MacUser seit:
    21.06.2003
    Für anständige Digiphotos mußt du entweder viel Geld für eine sehr gute Kamera ausgeben - oder halt nur bei gutem Licht photographieren. Im mittleren Preissegment ist bei 200 ISO Sense im Karton, es fängt an zu rauschen. Und die Photo-Bearbeitung ist auch nur dann möglich, wenn die Cam eine Tiff-Abspeicherungsmöglichkeit hat, was Kameras im niedrigeren Preissegment nicht haben.

    Analoge Photographie ziehe ich vor, man kann auch bei schlechteren Lichtverhältnissen noch mit guten Ergebnissen rechnen, und dadurch hat man auch bessere Bearbeitungsmöglichkeiten.

    Gruß tridion
     
  6. derJo

    derJo MacUser Mitglied

    Beiträge:
    239
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    07.07.2004
    Hi!

    Also ich bin seit 11 Jahren Fotograf und freischaffender Künstler und fotografiere inzwischen seit Jahren digital!!! Die Kameras sind (ab einer gewissen Preisklasse) dem klassischen Kleinbild absolut überlegen!!! Ich selbst habe meine geliebte Nikon F3 in die Ecke gelegt .... nun bin ich froh, daß ich die Objektive wieder an meiner Digi verwenden kann (Nikon D70).
    Ich möchte hier aber nicht zu sehr für Digis sprechen! Die Dinger sind gut für Snapshots, Urlaub und im höherpreisigen Segment für Portrait, Werbung, etc. ... wer aber wirklich Qualität will, und den Charm einen SW-Korns noch zu schätzen weiß, für den bleibt natürlich nur die analoge Wahl. Für solche - mit bedacht gemachten Fotos - hole ich auch gerne und sogar immer öfter meine Großformat raus und banne das Licht auf Film :)
    Fazit: Kauf dir eine Digi!!! Aber kauf dir was anstädiges!!!

    Schöne Grüße

    Jo

    PS: Wenn du mir mal sagst, was du auslegen kannst, sag ich dir auch gerne wo du landen wirst und welche Qualität du erwarten kannst. Bitte per privater Nachricht.
     
  7. mat3000

    mat3000 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    524
    Zustimmungen:
    4
    MacUser seit:
    20.11.2004
    ich bin zwar kein foto könig und fotografiere derzeit auch
    nur mit einer billigst canon digital
    aber ich weiss dass viele, wenn nicht sogar alle objektive
    die man bei den analogen modellen benutzt hat
    später wennn man auf digital umsteigt nciht mehr benutzen kann.
    Die Licht werte sind komplett anders.

    Schaue dir mal die Homepages der grossen Hersteller mal an ( Nikon Canon usw )
    du wirst sehen es gibt spezielle Objektive für die Spiegelreflex Digitalen.

    Mein Tipp: Hole dir die D70, die ist echt der Knaller
    und bevor du sagst dass dir das digitale bearbeiten zu weit geht
    du musst es ja nicht tun
     
  8. derJo

    derJo MacUser Mitglied

    Beiträge:
    239
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    07.07.2004
    rotfl
    Was soll das denn heißen? Kann Photoshop etwa keine JPGs mehr bearbeiten???? Erzähl bitte keinen Quatsch!!!
     
  9. crush

    crush MacUser Mitglied

    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    04.12.2004
    Analoge Photographie ist natürlich das Beste. Nur hat man im digitalen Bereich die totale Kontrolle, ohne auf Labore Rücksicht nehmen zu müssen oder hohen Zeitwaufwand selber zu entwickeln bzw. zu vergrössern. der haken an der sache ist bei digitalen kameras, um analoge qualität zu erreichen, muss man schon was dafür hinlegen. eben wegen tiff oder RAW ausgabe etc. für profi werbefotografie oder kampagnen reichen oft auf KB digitale SLR nicht mehr aus. da kommen dann die Mittelformat Kameras ins Spiel.
     
  10. ichatlisboa

    ichatlisboa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    149
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    29.12.2004
    Hmmmm gerade die Bearbeitungmoeglichkeit von Digitalbildern mit guten Kameras in RAW Format geschosssen sind fast unbegrenzt ob das mit analogen Filmen moeglich ist wage ich zu bezweifeln.

    Ich habe zZ eine Nikon D70

    hier ein paar Beispiele bei Nacht: http://homepage.mac.com/wkaemena/FSPanos/Menu282.html
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24.10.2015
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Digitalphotographie versus analog
  1. Miaue
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    1.639
  2. Loris
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    1.235
  3. Markus87
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    1.401
  4. simmie
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    1.430
  5. clippde
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    856

Diese Seite empfehlen