Canon EOS 350D vs Nikon D70

zwiebel79

zwiebel79

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
21.11.2004
Beiträge
246
Reaktionspunkte
0
Canon EOS 350D vs Nikon D50

Es ist ja fast schon peinlich noch mal einen Thread zu den Kameras aufzumachen. Aber es wurde schon so viel zu den beiden Kameras gesagt, dass es einfach schon zu viel ist.

Was mich interessieren würde ist ob hier jemand ist der beide Kameras selber getestet hat - oder einen Link zu einem direkten Vergleich zwischen der Canon EOS 350D und der Nikon D50 hat.

Ich tu mich mit der Entscheidung echt nicht leicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die 350d schwebte mir auch lange vor, aber dann hatte ich sie in der Hand und hatte Angst sie kaputt zu machen. Is eben schon recht klein das Ding.
Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig, da fährt man mit der Nikon einfacher.
Zeigefinger und Daumen bedienen je ein Drehrad und gut is.

Im Endeffekt isses aber Geschmackssache - ich hab dann die D100 genommen, hab noch ein zwei Nikon Objektive aus Film Zeiten - die tun ihren Dienst fürs Grobe *G*
 
zwiebel79 schrieb:
Was mich interessieren würde ist ob hier jemand ist der beide Kameras selber getestet hat - oder einen Link zu einem direkten Vergleich zwischen der Canon EOS 350D und der Nikon D50 hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Geh zum Händler deiner Wahl und schau beide Gehäuse an. Gute Händler geben sogar ein Gehäuse über das Wochenende mit zum Kunden. Dann hast Du Zeit und Ruhe DEINE Entscheidung zu treffen.

Wenn es Dir "nur" um das Gehäuse geht achte darauf wie sympathisch dir das Gehäuse ist. Ein anderes Gehäuse mag zwar technisch besser sein, aber falls du bei der Nutzung "immer irgendwie so das Gefühl hast das" ....

En Gehäuse muss Dir gefallen. Genau dadurch entstehen ja auch immer solche "Kriege" zwischen den Verfechtern von Nikon und Canon.

Meiner Meinung tunen sich die Gehäuse in den unteren Preisklasse alle nichts. Die eine oder andere technische Feinheit muss ein Gelegenheits"knipser" erst einmal schaffen auch wirklich zu seinem Vorteil einzusetzen.

Ich finde das Nikon im allgemeinen die besseren Gehäuse baut, trotzdem nutze ich Canon, da hier aus meiner Sicht die technisch Fortschrittlicheren und vom Preisleistungsverhältnis besseren Optiken vorhanden sind. Gute Objektive bekommst Du aber in allen Bereichen von beiden Herstellern. Leider ist aber Nikon oft teuer.

Zur D50:
Ich habe gelesen das weder die D50 noch D70 und D100 wirklich Farbverbindliche Aufnahmen machen (Quelle muss ich suchen).

Zur 350D:
In der Tat ist diese Kamera wirklich nicht sehr groß. Schon meine Recht kleinen Hände könnten mehr Platz gebrauchen. Aber das kann auch einen Vorteil haben. Dieses Gehäuse kannst u mit einem 50mm Objektiv (oder besser 35mm wg. der Sensorgröße) noch in eine Jackentasche stecken.

Mit dem fast obligatorischen Batteriepack ist die Größe des Gehäuses aber wieder kein Problem.

Gruß
Patrick
 
grünspam schrieb:
Also die 350d schwebte mir auch lange vor, aber dann hatte ich sie in der Hand und hatte Angst sie kaputt zu machen. Is eben schon recht klein das Ding.
Zum Vergrößern anklicken....

Klein ist das Gehäuse, aber genauso stabil wie jede andere Kamera auch.
Hast Du die Kamera mit angesetztem Querformathandgriff getestet?

grünspam schrieb:
Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig, da fährt man mit der Nikon einfacher.
Zeigefinger und Daumen bedienen je ein Drehrad und gut is.
Zum Vergrößern anklicken....

Bedienung ist reine Gewöhnungssache.
Aber in der Tat ist das -aus politischen Gründen- fehlende zweite Rad ärgerlich. Meiner Meinung hast das Canon auch nur gemacht um noch Unterscheidungsmerkmale zur 20D entstehen zu lassen.

Gruß
Patrick
 
Erstmal danke für die Antworten.
Ich habe schon beide Kameras ausprobiert und finde sie vom hadling her beide gut. Allein daran kann ich meine Entscheidung nicht festmachen. ;)

Was bei mir momentan für die D50 spricht ist der Preisvorteil, Sowohl beim Body als auch bei Pflichtzubehör wie dem Batteriepack. Da spart man insgesamt schnell 200 bis 300 Euro gegenüber der Canon. Geld das is ner guten Optik bestimmt auch gut angelegt wäre...

Einen gewissen fotografischen Anspruch habe ich auch. Mit meiner Digicam habe ich, glaube ich, schon so ziemlich alle Möglichkeiten ausgereizt.Und ich kaufe mir die Kamera auch fürs Studium, weil ich mich da doch viel mehr in Richtung Fotografie orientieren möchte. Aber auch privat knipse ich relativ häufig. Von Juli bis Dezember warens etwa 3500 Bilder.

Wie kommt denn dieser große Preisunterscheid zustande?
Hat die D50 irgendwelche gravierenden Nachteile gegenüber der EOS? Oder hat die EOS irgendwas was ich bei der Nikon evtl. schnell vermissen würde?

Was mich bei meiner kleinen Digicam stört ist zB die lange Startzeit oder das der Sucher nicht das komplette spätere Bild zeigt - Kadrierung ist da Glückssache.

PS: jemand ne Idee?
 
Hallo,
das Preis und Nutzwert nicht unbedingt zusammenhängen, kannst Du an den Preisentwicklungen erkennen. Innerhalb von 1-2 Jahren halbieren sich manchmal die Preise - obwohl die Kameras keinen Deut schlechter geworden sind. Meine EOS 300 D kostete anfangs über 1000 Euro, zuletzt nur noch um 600 Euro.
Technisch bieten beide Kameras eigentlich fast alles was man so braucht.
Das Qualitätsniveau dürfte ähnlich sein.
Nimm die, die Dir symphatischer ist und deren Bedienung Dir mehr zusagt.
Mach doch einfach mal eine Plus/Minus Liste, dann fällt die Entscheidung leichter.
Jeder hat da so seine speziellen Vorlieben.
 
zwiebel79 schrieb:
… Von Juli bis Dezember warens etwa 3500 Bilder.
…
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiss ja nicht, wie es bei der EOS 350D damit aussieht, aber der Verschluss der 300D hat nicht gerade den Ruf stabil zu sein. Ich hab von mehreren gehört, bei denen er nach 12000-15000 Aufnahmen nicht mehr zuverlässig funktionierte. Das kommt dann einem Totalschade gleich, da die Reperatur so teuer ist.

Von Nikon ist mir derartiges nicht bekannt.

ww
 
zwiebel79 schrieb:
Wie kommt denn dieser große Preisunterscheid zustande?
Hat die D50 irgendwelche gravierenden Nachteile gegenüber der EOS?
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich muß man EOS350D und D70s vergleichen. Hier ist die Haptik der Vorteil der D70s und die 2MP Auflösungsunterschied verbucht die EOS als Hauptvorteil. Ansonsten sind das für mich absolut gleichwertige Kandidaten, der höhere Preis der D70s im Kit mit dem 18-70er Nikon liegt am Qualitätsunterschied bei der Optik. Das 18-70er ist ein solides Objektiv, das Canon Kitobjektiv ist dagegen nicht wirklich vernünftig brauchbar.
Um die D50 zu günstig zu machen hat man ihr ein (unterschätztes) billigeres Kitobjektiv verpasst, welches zum einen auf Innenfokus verzichtet, kein echtes AF-S (man kann in den AF nicht einfach mal schnell manuell eingreifen wie bei den richtigen AF-S) und auch etwas lichtschwächer ist. Es ist aber knackscharf und hat dafür kaum Verzeichnungen (weder im WW als auch im "Tele"-bereich). Des Weiteren ist das obere Display nicht beleuchtet, die Abblendtaste fehlt, aber das sind m.E. Features, die nicht jeder benötigt.
Das was immer wieder bemängelt wird ist der schlechte automatische Weißabgleich, nimmt man den selbst vor oder macht Aufnahmen im RAW und erledigt das mit der WB in der Software gibt es gar nichts zu meckern.
Die einzige (auch die Canons haben Abweichungen) Kamera, deren automatischer Weißabgleich in nahezu allen Lagen perfekt funktioniert ist die Fuji S3Pro (Nikon-Bajonett). Von der Haptik näher an den Profimodellen, preislich recht interessant, grundsolide, aber die Menüführung ist in der Praxis eine echte Katastrophe....
Eine gebrauchte D100, D1X oder eine Canon 10D könnte übrigens auch eine gute Option sein.

gruss vom Tom
 
zwiebel79 schrieb:
Ich denke ich werde mich für die Nikon D50 entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....

OK,
das Nebensächliche ist gelöst ;) Jetzt zum Wichtigen:

- Was sind Deine Hauptmotive?
- An welche Objektive hast Du gedacht?

Gruß
Patrick
 
patrickk schrieb:
- Was sind Deine Hauptmotive?
Zum Vergrößern anklicken....
Schön das Du fragst :D
klick viel Landschaftsfotografie, aber ich möchte vor allem mehr Portraits machen.
Und als nächstes n Makro.
patrickk schrieb:
- An welche Objektive hast Du gedacht?
Zum Vergrößern anklicken....
...erst mal an den günstigsten allrounder
 
zwiebel79 schrieb:
...erst mal an den günstigsten allrounder
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Teil nicht billig sondern günstig (also preiswert) sein soll ein Tip: D50 nicht im Kit kaufen, dann nach einem gebrauchten Nikon 18-70 Ausschau halten (Vorteile: größerer Brennweitenbereich und bei 70mm eine Blende weniger als das Kitobjektiv bei 55mm, Innenfokussierung - vor allem gut bei Einsatz eines Polfilters, schnellerer AF, Streulichtblende im Lieferumfang, Metallbajonett). Mitunter in neuwertigem Zustand für gut 200 Euro zu bekommen. Neu ab ca. 330.

gruss vom Tom
 
Das klingt ja super!
Wo kauft man am besten gebrauchte Objektive? Mit Ebay hab ich da schon 2 mal schlechte erfahrungen mit Optiken für meine Videokamera gemacht.
 
Dort wo du auch die Kamera kaufst. ;)

Das 18-70 ist nicht so teuer. Da würde ich übern einen Neukauf nachdenken. Manche Händler bieten auch die D50 im Set mit dem 18-70 an.

ww
 
hallo,
denke auch dran mir die nikon d50 mit dem 18-70 zu holen, aber was ist denn mit dem sigma 18-125?
 
Zuletzt bearbeitet:
the_muck schrieb:
hallo,
denke auch dran mir die nikon d50 mit dem 18-70 zu holen, aber was ist denn mit dem sigma 18-125?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Suppenhuhn, äh Superzoom Objektiv.

Wie immer kommt es auf Dein Einsatzgebiet bzw. deine Ansprüche die an die Abbildqualität gestellt werden an.

Lässt Du in der Regel 9x13 Abzüge im örtlichen Billigdiscounter machen bzw. nutzt Du die bestmögliche Auflösung der Kamera nicht aus ( um z.B. Platz auf der Speicherkarte zu sparen ) reicht auch ein solches Objektiv.

Beachte das die große Brennweite zusammen der Lichtschwäche des Objektives eine hohe ISO Einstellung erfordert (Stichwort rauschen) bzw. ein Stativ bzw. Du im Süden zur Mittagszeit fotografieren musst um keine Verwackelten Aufnahmen zu erhalten.

Ansonsten sind auch hier die alles Standart aussagen richtig:

- extreme Brennweiten neigen zu Verzeichnungen und Vignetierungen
- 2 kleine Zooms sind in der Regel optisch besser als ein Großes (Ausnahmen der Regel beachten)
- you get what you pay

Gruß
Patrick
 
hallo,
ich bekomme jetzt neu eine D50 mit einem sigma 18-50 DC für 450,- ich denke das ist ok! ich hab schon etwas im DSLR forum geblättert und bin jetzt am überlegen ob ich mir noch ein sigma 55-200 holen soll, um das paket zu erweitern! ist bestimmt auch nicht das beste, aber ich will nicht mit kanonen auf spatzen jagt gehen! eigentlich habe ich auch die einstellung lieber amtliches material zu kaufen, denn schnell stellt man fest das man an falscher stelle gespart hat! ich denke mir nur das ich dann eine gute objektiv abdeckung für den anfang hätte, wenn sich dann herausstellt welche brennweiten ich oft benutze kann man an amtliches material denken!? das objektiv kostet um die 130,- aber wenn es jetzt wirklich nicht zu gebrauchen ist kann ich mir das geld aus sparen. ich kann mir aber auch gut vorstellen das man mit dem 18-70 nicht viel falsch machen kann, nur habe ich ja schon das 18-50... aaaaaarrrrrrrggggggg :D
 
Wenns güstig sein soll kann ich das Nikon 50/1.8er empfehlen. Damit siehst du das wahre Potential deiner Kamera und kannst auch mal mit der Blende ein wenig "spielen". Einen Nachteil hats allerdings, gezoomt wird mit den Beinen ;). Als zoom Objektiv hab ich sehr gute (und günstige) Erfahrungen mit dem Nikon 70-210/4-5.6 D gemacht (Wichtig, auf das D achten, soll besser sein als das ohne D)... relativ scharf und sehr robust gebaut, nicht so ein Plastikbomber wie das 55-200er. Einfach mal auf ebay kucken, da sind immer mal wieder welche. Ersteres kostet knapp 100 Euro, das zweite so um die 200.

edit:
Das 18-50 ist glaub ich soweit gut, statt dem 55-200er würde ich auf jedenfall das 70-210er nehmen.
 
Nur mal eine Frage, bist Du jetzt auf die Nikon eingeschossen, oder noch flexibel?

Schau Dir mal die minolta Dynax 7D an...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten