Benchmark-Ergebnisse in der Presse hinken !

sharpe11

sharpe11

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
03.04.2005
Beiträge
170
Reaktionspunkte
9
Ich möchte eine provokante Bemerkung machen :

Die meisten veröffentlichten Benchmark-Ergebnisse in der Presse hinken !

Warum wird immer wieder ein Dual-Prozessorsystem mit einigen Dell-/ HP-EIN-Prozessorsystemen verglichen ? Warum vergleicht man nicht Gleiches mit Gleichem ??

Warum nicht ein G5 1,8 Single mit einem P4 1,8 oder Athlon 1,8 ??

Es ist doch so, als würde man mit einem Gewehr schießen und vergleicht das Loch in der Wand mit dem einer Panzerfaust !

Bin auf Eure Meinung gespannt.
 
Die Dinger hinken doch immer!

Da wundere ich mich schon lange nicht mehr drüber... :cool:

Man kann auch einen Warpantrieb nicht mit einem Impulsantrieb vergleichen! ;)
 
was soll man sagen? du hast recht! aber wen interessieren benchmarks? dass die je nach zu bedienender klientel geschönt werden weiss doch jedes Kind. :)
 
Was soll die Presse sonst auch schreiben. Denen gehen halt die Themen aus und um Seiten voll zu bekommen werden Haarstreubende Tests gemacht.

Mac Fachzeitschriften kaufe ich schon lange nicht mehr...
 
sry wegen offtopic, aber

@AtoZ
'Gibts auch Videos online vom Crashtest? Habs nur von nem Freund gehört und möcht das Video aber auch sehen...
 
Warum nicht ein G5 1,8 Single mit einem P4 1,8 oder Athlon 1,8 ??
Zum Vergrößern anklicken....
weil da die leitstung doch schon etwas unterschiedlich ist...du weißt schon das die prozessoren etwas anders laufen.
 
Ja, ja, trotzdem müssen die technischen Voraussetzungen doch gleich sein. Wenn ich von vornherein behaupte, mein G5 1,8 ist erst ab Pentium 4 3 GHZ vergleichbar oder in der Höhe angesiedelt, brauche ich auch keine "objektiven" Vergleiche anstellen.
 
sharpe11 schrieb:
Ich möchte eine provokante Bemerkung machen :

Die meisten veröffentlichten Benchmark-Ergebnisse in der Presse hinken !

Warum wird immer wieder ein Dual-Prozessorsystem mit einigen Dell-/ HP-EIN-Prozessorsystemen verglichen ? Warum vergleicht man nicht Gleiches mit Gleichem ??

Warum nicht ein G5 1,8 Single mit einem P4 1,8 oder Athlon 1,8 ??

Es ist doch so, als würde man mit einem Gewehr schießen und vergleicht das Loch in der Wand mit dem einer Panzerfaust !

Bin auf Eure Meinung gespannt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die P4-Xeon-Einprozessor-Systeme werden aus zwei Gründen mit in den Benchmark (*) genommen: Zum einen braucht man ein System, dass die Baseline liefert, zum zweiten soll auch ein preislich mit dem kleinsten Dual-PowerMac vergleichbares System vorhanden sein.
Allerdings sind die Single-Xeons ja nicht die einzigen x86 in den Benchmarks, es werden dann auch Dual-Xeon-Systeme und Dual-Opteron-Systeme mit in den Benchmark genommen.
P4-(nicht-Xeon-) und Athlon-Systeme (welche billiger wäre, als der kleinste Dual-G5) fallen per sé raus, da sie mit einem G5 nicht vergleichbar sind (wg. möglicher RAM-bestückung, 64-bit-PCI- bzw. PCI-X-Slots, Gigabit-Ethernet etc.).



* Ich gehe davon aus, dass Du Dich auf die von Apple veröffentlichten Benchmarks beziehst.
 
Nicht unbedingt.

Zuerst vergleiche ich doch die Motorisierungen. Allerdings klingt das Argument mit dem Preis schon gut.

Aber ich beziehe mich nicht unbedingt nur auf die Apple-Benchmarks. Jeder weiß, daß der Hersteller hier nichts anbrennen lässt.

Kann noch jemand etwas zurgrundsätzlichen Vergleichbarkeit sagen ? Ist denn der G5 "besser" oder "schneller" oder...
 
sharpe11 schrieb:
Zuerst vergleiche ich doch die Motorisierungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wirklich? Vergleichst Du Beispielsweise die Motorisierung eines zweisitzigen Speedsters mit 1,8l Hubraum und 167PS mit der Motorisierung eines Kleinsttransporters mit 1,8l Hubraum und 58PS (Diesel)?
 
touché, ._ut :)

mit meinem astra 1.8i seh ich auch kein land gegen den mx5 meines arbeitskollegen. höchstens im winter, wenn seine schleuder wegen des heckantriebs nicht die auufahrt hochkommt. das wäre dann ein benchmark, den opel nehmen könnte (blabla, praxisbezogen... sehen sie hier, wie der astra den mx5 stehen lässt... ;))
 
._ut schrieb:
P4-(nicht-Xeon-) und Athlon-Systeme (welche billiger wäre, als der kleinste Dual-G5) fallen per sé raus, da sie mit einem G5 nicht vergleichbar sind (wg. möglicher RAM-bestückung, 64-bit-PCI- bzw. PCI-X-Slots, Gigabit-Ethernet etc.).
Zum Vergrößern anklicken....
ernsthafte frage: wer will/braucht PCI-X, wenn es pciexpress gibt? und kein gbit lan? *seltsamaufmeinmainboardmitdualgbitlanschau* ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten