ben-pen schrieb:
Da scheint InDesign oder die XTs-Hersteller aber hinten anzustehen. Sowas sollte doch standart sein. Ist nämlich für einen Gestalter EXTREM hilfreich.
Diese Aussage fimde ich nicht toll!
Ich arbeitete ab X-Press 2.8, habe dann auf einer Promotion-Aktion InDesign 1.0 kennengelernt, sofort gekauft. Wenn ich daran denke, was ich an Geld für X-Press Extensions ausgeben habe, graut mir heute noch davor.
Alles, was teuer über X-Tensions bezahlt wurde, war plötzlich in InDesign integriert.
Ich arbeite seit zig-Jahren im Desktop-Publishing. Egal ob Flyer, Präsentationen, Prospekte, kleine und grosse Kataloge oder eben, explizit an einem 800 Seiten Bildband. Im Gegensatz zu X-Press (bis 3.2.2) habe ich bis heute noch keine Dritt-Extension benötigt.
So! Nun frage ich nach STANDARDS, die in InDesign fehlen!!!
Übrigens, ich bin einer der Jenigen, die nicht gleich auf jeden propagierenden Zug aufspringen. Ich arbeite gut mit Versionen bei denen Bugs ausgebügelt sind.
Mit bester Empfehlung
Jürgen
Nachtrag. Ich komme aus dem Satzbereich. hatte eine Berthold. Nur die Software kostete damals weit über 30.000 DM. War aber komplett. X-Press 2.8 mit den Dritt-Anbieter-Features kostete mich weit über 48.000 Mark, und hat das nicht gebracht.Ddies hatte sich bis Version 3.2.2 nicht geändert. Dass man da die Schnauze voll hat, wird wohl jeden Fachmann verständlich sein. Wenn plötzlich ein Programm auftaucht – für ein Drittel des damaligen Preises – und bietet entschieden mehr, dann greift man zu.
Ich bin sauer, wenn ich ewig Meckereien höre. Guckt mal in eure Programme, was diese können, bevor grossartig nach X-Tension gebrüllt wird.
Was amchst Du denn komplizierteres als ich, dass Du nach PlugIns schreist?
Nochmals beste Grüsse, aber das musste ich los werden. Nix für Ungut.
Jürgen
