auf Mini C2D 1,83 mit 2 GB RAM: VM-ware, Parallels 3, oder 4 ?

[Peter in Aachen]

Hallo,

ich möchte auf meinem Mini C2S 1,83 mit 2 GB RAM Windows laufen lassen, ohne das umständlichere Bootcamp.
Da der Rechner ja der derzeit Schwächste ist im Apple-Programm:

- Was braucht resourcenschoneneder: VMware oder Parallels ?

- Braucht Parallels 4 mehr Ressourcen als 3 ?

- Welche Argumente gibt es pro/contra VMware und welche zu Parallels ?

- welche VMware Version ist aktuell bzw "erprobt" ?

Danke!

Peter

 

[Peter in Aachen]

Parallels Test in MacWelt vom 2.12.2008

... beantwortet zwar meine Fragen nicht, aber trotzdem "lesenswert":

macwelt.de/artikel/Test/362267/test_parallels_desktop_4/1

 

[emmaps]

ich würde dir auf jeden Fall Parallels 4 empfehlen, ist resourcen schonender und wesentlich besser als der Vorgänger. Du kannst es auch 30 Tage testen...

VMware soll ja auch nicht sooo schlecht sein, ist aber laut Performance Tests langsamer (nimmt daher auch mehr Rechenkapazität in Anspruch) und hinkt Parallels momentan etwas hinterher.

Ich benutze XP. Bei Vista hört man zu viel murks und es soll ja auch ordentlich Resourcen schlucken. Also meine Empfehlung für Dich:
Parallels 4 mit XP