Beatnik
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 03.12.2005
- Beiträge
- 2.487
- Reaktionspunkte
- 190
Ich denke die ganzen vergangenen und laufenden Patenstreits vor Gericht sind bekannt.
In dem Zusammenhang mit der aktuellen Beliebtheit von gerade Samsung Smartphones, muss ich doch sagen, dass es Marketingstrategisch, gewollt oder ungewollt. wohl sehr an diesen Patentstreits liegt.
War das ganze von Samsung sogar geplant? Fiel Apple darauf rein?
Durch die Patentstreits, die ja ausführlichst in der Presse und den Medien ausgetragen wurden, erhebte Apple Samsung (in)direkt auf ihre Stufe.
"Wir müssen es verbieten" <<< Weil es eine Gefahr ist?
"Es ist zu ähnlich" <<< Ist es deshalb gleichwertig?
Apple tat damit wie ich finde eher einen der größten Gefallen und genau das Gegenteil wurde erreicht, die Konsumenten sahen Samsung permanent als scheinbar einzigen Gegner, als Konkurrenz.
Nochmals die Frage: War das nur ein nicht geplanter Nebeneffekt? Oder von Samsung geplant? Und warum fiel Apple dann darauf rein?
In dem Zusammenhang mit der aktuellen Beliebtheit von gerade Samsung Smartphones, muss ich doch sagen, dass es Marketingstrategisch, gewollt oder ungewollt. wohl sehr an diesen Patentstreits liegt.
War das ganze von Samsung sogar geplant? Fiel Apple darauf rein?
Durch die Patentstreits, die ja ausführlichst in der Presse und den Medien ausgetragen wurden, erhebte Apple Samsung (in)direkt auf ihre Stufe.
"Wir müssen es verbieten" <<< Weil es eine Gefahr ist?
"Es ist zu ähnlich" <<< Ist es deshalb gleichwertig?
Apple tat damit wie ich finde eher einen der größten Gefallen und genau das Gegenteil wurde erreicht, die Konsumenten sahen Samsung permanent als scheinbar einzigen Gegner, als Konkurrenz.
Nochmals die Frage: War das nur ein nicht geplanter Nebeneffekt? Oder von Samsung geplant? Und warum fiel Apple dann darauf rein?