Angel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.06.2003
- Beiträge
- 7.503
- Reaktionspunkte
- 237
Wenn es NUR ein Streaming-Client ist, warum kostet es dann 300 Euro?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Angel schrieb:Wenn es NUR ein Streaming-Client ist, warum kostet es dann 300 Euro?
Weil es von Apple kommt.Angel schrieb:Wenn es NUR ein Streaming-Client ist, warum kostet es dann 300 Euro?
Wirklich?Angel schrieb:Leistungsmässig dürfte es etwas über der Wii liegen
Habe gerade mal geguckt.Angel schrieb:Apple hat halt im Müll einiger Hersteller gewühlt und mit den Resten einen überteuerten Streaming-Client zusammengebastelt.
Du willst jetzt aber hoffentlich nicht andeuten, dass HD-Spiele auf das AppleTV kommen könnten?Commander schrieb:Wenn es HD Spiele geben sollte, denke ich in erster Linie nicht an Tetris oder Mah Jong.
Commander schrieb:"... do the math..."
Vermutlich wirst du dir in Zukunft eher AppleTV sparen können, da an Multimedia-Erweiterungen für Wii schon gearbeitet wird. Ohne HD, natürlich.Commander schrieb:Edith sagt: Naja, ist ja aber auch Banane. Ist ja nicht so, als wenn da einer von uns Stimmrechte bei der Entwicklung hätte. Ich fand Apple TV auch vorher schon ein klasse Konzept (ja trotz der Nörgler) und würde mich freuen, wenn ich mir die Wii sparen könnte.
Schicksal schrieb:kann man mit appletv eigentlich irgendwie aufnehmen?
oder in verbindung mit tv am mac? diese möglichkeit wäre
das einzige was mir fehlen würde. tv gucken kann ich auch
mit einem receiver und einem dvd player, wofür streamen?
Warum ist AppleTV in seinen Funktionen sooo beschränkt, obwohl das Teil sowohl von Hardware als auch von Software (abgespecktes OS X) so viel mehr könnte und theoretisch diverse Programme ausführen und ins Internet gehen könnte, etc. pp.?
So sicher, wie das Amen in der Kirche.Wie seht Ihr die Zukunft von Apple TV? Wird die Box noch um Funktionen erweitert werden
Appleinsider schrieb:(...)At the same time, however, checks with Best Buy reveal that the No. 1 U.S. electronics retailer's own foray into Apple TV sales has turned up a relatively low level of interest from shoppers thus far -- in some cases leaving stores with the majority of their initial allotments.
"We did receive three Apple TV's, and still have the same three," said a contact within one Best Buy store. "Not selling too well at our store."
The gradual cooling of pent-up demand combined with early third-party indicators foretells considerable challenges not just for Target but for Apple itself, the latter of which has had trouble persuading those outside its core fan base that the $299 unit has value even in the wake of a new TV ad campaign.
Wundert mich auch nicht im geringsten.Tja, das bringt mich wieder zu meiner bereits geäußerten Meinung, dass AppleTV von Anfang an mehr hätte können sollen als das, was es momentan an Funktionen mitbringt...
Nur zwei unterstützte Videoformate, iTMS-Movies in sub-DVD-Qualität, etc. Ist doch alles nicht zeitgemäß.