Thowe schrieb:
Ich bezog die Geschichte mit Norton nicht explizit auf den Mac, ich weiß allerdings nicht, wie "sicher" das von dir erwähnte System bei ausgehende Email ist.
ich gestehe, daß ich, auch als windowsnutzer auf dem standpunkt - jeder sichert seine eigenen maschinen - stehe.
ich lasse nur die eingehende post über expurgate laufen - die ausgangspost bleibt unbehandelt.
halte sie dennoch für virenfrei, da ich mails - mit wenigen ausnahmen - nur im "nackten" textformat, und nicht per html versende und mir anhänge sofort auffallen würden - habe einen entourage filter definiert der mails mit anhang aussortiert. nicht zur virenabwehr, sondern um die datenbank klein und fix zu halten. habe recht viel mailverkehr, da ich sehr viel unterwegs bin. wie gesagt: es kommt nicht mehr herein - ich checke, daß nichts herausgeht
Thowe schrieb:
Filtert es 100% zuverlässig Viren?
eingangspost - ja!
gegenfrage - welcher virenscanner kommt über 99,5? (rethorische frage)
Thowe schrieb:
In der Theorie kann er das nicht
s.o.
Thowe schrieb:
spätestens wenn man einen verschlüsselten Anhang hat, der sich beim öffnen entschlüsselt und ein Virus freisetzt, hat er keine Möglichkeit die Signatur zu erkennen
da es für den mac noch keine solchen schädlinge gibt, bin ich frei von sorge, was diesen umstand angeht.
was meine ausgangspost angeht, würden mir ungewollte anhänge sofort auffallen -> s.o.
Thowe schrieb:
Im Gegensatz zu einem speicherresidenten Wächter, der den Code bei der Ausführung erkennt
und das system belastet - im falle norton sogar spürbar verlansamt, ohne mir, als mac-nutzer einen einzigen vorteil zu bringen...
auf unseren pc´s und dem server setzen wir antivir pro ein (dieselbe lösung, die auch bei spamfence/expurgate zum einsatz kommt)
Thowe schrieb:
so, das er dann den Rechner komplett blockiert, aber der Virus verteilt sich nicht weiter
ohne frage wirkungsvoll - wenn der patient tot ist, kann er keine grippe mehr verbreiten...
Thowe schrieb:
Mal angenommen, du sendest jemanden eine Email die ihn seine Festplatte löscht. Er erstattet gegen dich Anzeige und nun müsste ein Richter entscheiden, was, wie, wo, wer, wann oder wie auch immer schuldig ist.
da ich mich in rechtlichen dingen recht gut auskenne, habe ich vor dieser situation keine sorge
fahrlässigkeit ist mir nicht vorzuwerfen und unterlassene sorgfaltspflichten treffen hier nicht zu
Thowe schrieb:
Bei Privatpersonen mag das wenig jucken, bei Firmen deutlich mehr. Das ist auch der Grund, das Zeitschriften immer dabei schreiben, das die Software auf der CD mit mehreren Scanner überprüft wurde
das ist ein anderer tatbestand - dabei geht es um die "bewußte in verkehrbringung" des materials, welches noch dazu aus verschiedenen quellen stammt. nur durch den einsatz mehrerer scanner können sie sich exculpieren, da sie sich nicht die ggf. mutwillige inverkehrbringung ihrer, nenne sie mal zulieferer, werden zu eigen machen wollen.
in unserem falle - privat- oder gewerblich, stellt sich diese frage nicht in dieser form, da es nicht um die bewußte verbreitung von datenmaterial geht und keine "besondere" gefahrensituation vorliegt.
dies ist selbst dann nicht der fall, wenn ich exceltabellen oder worddokumente anhänge, von denen ich annehmen darf, daß sie frei von schädlichem material sind.
Thowe schrieb:
Denn verurteilen könnte dich ein Richter nur, wenn er einen Mangel innerhalb der Sorgsamkeit feststellen könnte.
ich muß als nicht-techniker diesen umstand nicht durchblicken können
es ist hierbei immer auf den sog. "erfahrungshorizont" desjenigen abzustellen - mac-benutzer gehen da wohl selbstredend als dau´s durch
Thowe schrieb:
Also überprüft man alles mehrfach, um auf der sicheren Seite zu sein.
als admin oder techniker ist dein erfahrungshorizont ein anderer und mutwilligkeit wird dir viel eher unterstellt (das ist eine annahme - ich habe keine ahnung was du machst - nenn es ein beispiel)
Thowe schrieb:
Das Problem das ich bei solchen Diensten wie den obigen sehe ist eher primär, das es viele geben wird, die ein Intresse daran haben ihn auszuhebeln
der dienst macht nichts anderes als der spamfilter z.b. von outlook oder entourage und da die virenscanner von antivir pro eingesetzt werden, werden sie ähnliche/gleiche ergebnisse erzielen wie die in unserem unternehmen. es ist kein wunderwerkzeugt - es verlagert nur die gefahr vor meine grenzen
dir eine gute nacht,
ciao
w
