Mir fällt hier immer wieder auf, daß Photoshop und Gimp als Alternative zu CorelDraw genannt werden. So gut die Programme für die Bildbearbeitung sind: Eine Alternative zu CorelDraw sind sie genausowenig wie InDesign oder Quark XPress.
Ich glaube, viele hier verwechseln Corel Draw mit Corel Photopaint (das in der Corel Graphics Suite mitgeliefert wird). CD ist KEIN Bildbearbeitungsprogramm und hat zwar einige Layoutfunktionen eingebaut, kann aber in diesem Bereich natürlich nicht mit InDesign oder XPress mithalten (ist auch nicht beabsichtigt). CD ist ein Vektorgrafikprogramm wie Freehand (aber in meinen Augen tatsächlich besser und einfacher zu bedienen). Leider kenne ich Illustrator nicht wirklich, kann also nicht beurteilen, wie das im Vergleich abschneidet. Aber das vielgeschmähte CorelDraw ist ein absolut professionelles (Grafik)Programm, das nebenbei gesagt zu einem Preis verkauft wird, bei dem Adobe gerade mal die Kinderversion Elements von Photoshop liefert. CD ist mit ein Grund, warum ich mir neben meinem Mac nach wie vor einen Windows-Rechner halte.
Also bitte nicht böse sein, aber wer Photoshop als Alternative zu CorelDraw anbietet hat echt keine Ahnung von was er spricht. Das ist so als würde ich Word als Alternative zu Excel nennen.
