Ist das jetzt wieder ein Versuch, Grabenkämpfe vom Zaun zu brechen, die auch nach 500 Seiten nicht geklärt werden können?
Dan sag ich euch, wie das läuft. Irgendeiner nimmt Post #1 auseinander, und schreibt unter jedem Microsoft-Argument ein Gegenargument.
Dann kommt noch einer dazu, der dann sagt: "Leben und am leben lassen". Dann gesellt sich noch ein Troll hinzu, der die Viren-Argumente hervorkramt und dass es besser wäre, Microsoft dazu zu zwingen, einen ähnlich robusten Kern zu verwenden wie Unix einer ist. Dann widerlegt diese Aussage jemand, mit der Anmerkung, dass Konkurrenz das Geschäft belebt und Innovationen fördert, wenn verschiedene Hersteller verschiedene Wege beschreiten. Es heisst dann, zugunsten der Sicherheit sollte man darauf verzichten.
Und Godwins Law besagt, dass es hier irgendwer noch hinbekommt, einen Nazi-Vergleich zu ziehen...
