2,5" vs 3,5" Festplatten

Diskutiere mit über: 2,5" vs 3,5" Festplatten im Peripherie Forum

  1. archelon

    archelon Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    552
    Zustimmungen:
    6
    Registriert seit:
    11.07.2003
    Worin liegen die Unterschiede zwischen 2,5" und 3,5" Festplatten (außer Größe, Zugriffsgeschwindigkeit und Preis)?

    Halten 3,5" FP länger (Lebensdauer)?
    Wie ist es beim Video-Schnitt? Reicht da die Performance (über FW400)?
     
  2. marco312

    marco312 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    19.428
    Zustimmungen:
    211
    Registriert seit:
    14.11.2003
    Hallo

    Die Dreheschwindigkeit ist auch noch einer der unterschiede.

    Bei der Lebensdauer konnte ich noch keine unterschiede feststellen hängt immer sehr von der Beanspruchung ab.
     
  3. Junior-c

    Junior-c Gast

    Ich würde auch noch Laustärke, Stromverbrauch und Hitze als Unterschied hinzufügen. Ich habe eine externe 3.5" Seagate Barracuda 7200.7 200 GB (8MB Cache, 5 Jahre Garantie, 7200U/min) in einem Pleiades800+ (FW800+FW400+USB2.0). Von Videoschnitt habe ich keine Ahnung, aber ich hab den XBench laufen lassen weil ich wissen wollte wie schnell die Platte mit FW800 ist, wens interessiert:

    Disk Test 101.89
    Sequential 100.83
    Uncached Write 118.76 49.50 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 114.42 46.86 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 62.69 9.92 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 152.50 61.61 MB/sec [256K blocks]
    Random 102.97
    Uncached Write 84.20 1.26 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 112.04 25.27 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 99.52 0.66 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 125.04 25.73 MB/sec [256K blocks]

    Zum Vergleich FW400:

    Disk Test 84.78
    Sequential 75.71
    Uncached Write 83.91 34.98 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 80.28 32.88 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 57.91 9.17 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 89.36 36.11 MB/sec [256K blocks]
    Random 96.31
    Uncached Write 82.75 1.24 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 104.44 23.55 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 100.85 0.67 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 100.41 20.67 MB/sec [256K blocks]

    Und die interne (60GB 4200U/min):

    Disk Test 58.94
    Sequential 67.09
    Uncached Write 67.23 28.02 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 49.65 20.33 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 144.32 22.85 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 56.58 22.86 MB/sec [256K blocks]
    Random 52.56
    Uncached Write 43.00 0.65 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 52.58 11.86 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 58.54 0.39 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 59.70 12.29 MB/sec [256K blocks]

    Die externe 3.5er braucht Strom (d.h. mit Netzgerät). Eine 2.5" sollte auch mit dem FW Port zufrieden sein. D.h. kein Netzteil notwendig, aber halt weniger Performance...

    MfG, juniorclub.
     
  4. CapFuture

    CapFuture MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.777
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    23.01.2004
    Wenn man mal vom Kabel absieht, ist doch eine 2,5" HDD nix anderes als ein etwas größerer USB Stick ;)
    Glaub mir, eine ext. 3,5" HDD willst du nicht täglich mitschleppen...
     
  5. Junior-c

    Junior-c Gast

    Da muss ich zustimmen. Mein PB hat 2.5kg, mein externes HD Gespann 1.5kg... :p

    MfG, juniorclub.
     
  6. Bramix

    Bramix MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.708
    Zustimmungen:
    52
    Registriert seit:
    21.02.2005
    Soviel ich weis, sind die 2,5 Zoll Festplatten auch etwas schockresistenter, werden ja auch in mobile Geräte eingebaut.

    Außerdem sind sie außerordentlich leise, fast lautlos, jedenfalls die neuen.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche