2,0 oder 2,66GHz? Lohnt sich der höhere Preis wirklich?

Diskutiere mit über: 2,0 oder 2,66GHz? Lohnt sich der höhere Preis wirklich? im Mac Einsteiger und Umsteiger Forum

  1. Luparo

    Luparo Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    11.12.2006
    Hallo.

    Ich möchte mir in nächster Zeit einen Mac Pro zulegen. Nun würde mich interessieren, ob sich der Aufpreis von knapp 300 EUR für den 2,66GHz anstatt der 2GHz Variante wirklich lohnt.
    Ist der 2.66GHz wirklich merklich so viel leistungsfähiger?

    Gruß
     
  2. wegus

    wegus MacUser Mitglied

    Beiträge:
    15.038
    Zustimmungen:
    1.314
    Registriert seit:
    13.09.2004
    das kommt nat. auch immer auf die Anwendungen an, ob man das merkt. Rein numerisch sind es ja 1/3 an Leistungsgewinn, die kann man schon subjektiv merken. Alles darunter nur im direkten Vergleich beider Rechner nebeneinander. Es hängt also viel am Verwendungszweck, denn aufwendige Berechnungen sind sicher für 33% mehr Leistung dankbar, manchmal tut es aber auch einfach ein mehr an Arbeitsspeicher!
     
  3. magmac

    magmac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    182
    Zustimmungen:
    3
    Registriert seit:
    08.10.2004
    ... ich stimme zu - statt 300 Euro in die CPU Geschwindigkeit zu stecken sind sie im RAM besser angelegt! (Ausgehend von 512 MB Grundkonfig)
    2,0 GHz => 2,66 GHz sind 33% mehr reine CPU Power; 512 MB => 3 GB sind nicht 6 mal mehr Power, sondern ggf. genau das Quentchen, was die Sache rund macht. Wenn Du kein Geld hast zusätzlich auch in RAM zu investieren, nimm lieber 2 GHz und viel RAM.

    mfg
    ,-magmac))
     
  4. Smurf511

    Smurf511 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.493
    Zustimmungen:
    81
    Registriert seit:
    19.06.2004
    Das ist der wichtige Satz.

    Ich sehe das bei meinem MBP im Vergleich zu 2 oder 2,16 GHz Modell, 2 GB Ram reissen in der Nutzung einiges raus und wenn die Kisten mal richtig rechnen müssen, dann ist es mir egal, ob sie über Nacht 5 oder 6 Stunden beschäftigt sind...

    ...denkt der Smurf, der seine Computer nicht täglich als Broterwerb einsetzt...
     
  5. trixter

    trixter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.890
    Zustimmungen:
    197
    Registriert seit:
    18.08.2004
    so habe ich auch gemacht, die cpu mehr leistung ist nicht so wichtig wie mehr ram, 4gb jetzt ;)
     
  6. wegus

    wegus MacUser Mitglied

    Beiträge:
    15.038
    Zustimmungen:
    1.314
    Registriert seit:
    13.09.2004
    aber Speicher kann man problemfreier nachrüsten ;)
    Von daher steht für mich immer noch die Frage nach dem Verwendungszweck des Rechners!
     
  7. Luparo

    Luparo Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    11.12.2006
    Hallo.

    Erstmal danke für die Antworten.


    Soll eine DAW werden mit ProTools LE.

    Die Macwelt ist für mich ja eher noch neu. Wenn ich es auf PC (darf man das Wort hier sagen? ;) ) beziehe, wäre es nach meiner Erfahrung ähnlich, wie eure Aussagen in Bezug darauf, auf jeden Fall erstmal ordentlich RAM reinzustopfen. Aber ein Mac ist ja eben kein PC, daher war ich mir unsicher.

    Gruß
     
  8. PowerMac84

    PowerMac84 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    781
    Zustimmungen:
    6
    Registriert seit:
    17.01.2005
    Also bei Audio/Videozeugs merkt man die 4x600 MHz auf jeden Fall. Renderzeiten sind teils 1/3 kürzer.

    Ich empfehle den Mac Pro 2.6 mit 4 GB RAM.
     
  9. Sense Sheerin

    Sense Sheerin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    429
    Zustimmungen:
    7
    Registriert seit:
    01.06.2004
    Bei Musikanwendungen steht nach wie vor der Prozessor im Mittelpunkt, denn er berechnet die Effekte. Mehr als 2GB RAM werden dir kaum einen Leistungszuwachs bringen, es sei denn du setzt sehr große Sample Librarys ein oder arbeitest mit sehr vielen Spuren in sehr hoher Auflösung gleichzeitig.

    Von der Leistung abgesehen, hat die 2,66 GHz Version des Mac Pro das mit Abstand beste Preis/Leistungsverhältnis, denn die Prozessoren sind bei Einzelkauf zusammen 600€ teurer als die 2,0 GHz Variante, der Mac Pro mit 2,66 GHz hingegen kostet lediglich 300€ mehr als die 2,0 GHz Variante. Darüber hinaus kannst du RAM Speicher jederzeit ohne weiteres nachrüsten. Weshalb also dafür von Anfang an auf Rechenpower verzichten, wo deine Anwendungen ohnehin eher den Prozessor als den RAM Speicher belasten?
     
  10. nightdancer

    nightdancer MacUser Mitglied

    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    28
    Registriert seit:
    04.06.2003

    Wenn du das Budget grundsätzlich für einen MacPro hast, dann wird sowohl für 2,66 GHZ als auch 2GB Ram das Geld reichen. Ansonsten kauf dir einen Mini......
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - oder 66GHz Lohnt Forum Datum
Neuer Desktop-Rechner steht an - MBPr, MacMini oder wieder PC Mac Einsteiger und Umsteiger 10.11.2016
Windows oder MAC Mac Einsteiger und Umsteiger 03.10.2016
Lohnt sich ein Mac überhaupt noch? Mac Einsteiger und Umsteiger 24.08.2016
Kaufberatung Apple Neuling: neues MB 12" oder altes Pro13"? Mac Einsteiger und Umsteiger 01.08.2016
Macbook pro 13" oder 15" Mac Einsteiger und Umsteiger 25.07.2016

Diese Seite empfehlen